Äidin rooli perheessä

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vauvan kannalta, niin ihan sama keneltä saa ruokaa, hoivaa ja huolenpitoa. Edes sillä ole mitään merkitystä, onko kyseessä biologinen vanhempi vai ei, vauva kiintyy huoltajaansa. Miksi sitten muka äiti olisi isää tai ketä tahansa lasta huoltavaa aikuista tärkeämpi? Lapsen riittävän hyvä hoito on tärkeää, ei huoltajan sukupuoli tai sukulaisuus.

Koska äiti on yleensä se joka on lapsen kanssa enemmän. Voihan se olla isäkin, mutta he eivät ole ainakaan vielä valinneet olla lasten elämässä yhtä paljon läsnä. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isä ovat yhtä tärkeitä, mutta heidän roolinsa perheessä ovat erilaiset. 

Kuka niistä rooleista päättää? Vanhemmat vai yhteiskunta? Kaipa pariskunta itse voi valita, miten vanhemmuuden yhdessä hoitavat, jolloin roolit voivat olla ihan samanlaiset (pulloruokinta).

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vauvan kannalta, niin ihan sama keneltä saa ruokaa, hoivaa ja huolenpitoa. Edes sillä ole mitään merkitystä, onko kyseessä biologinen vanhempi vai ei, vauva kiintyy huoltajaansa. Miksi sitten muka äiti olisi isää tai ketä tahansa lasta huoltavaa aikuista tärkeämpi? Lapsen riittävän hyvä hoito on tärkeää, ei huoltajan sukupuoli tai sukulaisuus.

Ei ihan noin suoraviivaista. Tämä ei ole suosittu näkökulma, mutta: Jos äiti on terve psyykeltään ja äiti-lapsi-suhde lähtee kehittymään suotuisasti, niin äiti kokee syvää kiintymystä lasta kohtaan sekä biologiaan että psyykkisiin prosesseihin liittyen eikä edes halua luovuttaa lasta muille hoidettavaksi. Äiti kantaa lasta 9kk kohdussaan. Mielestäni ei ole sama kuka vauvaa hoitaa ensimmäiset elinvuodet. Toki jos äiti ei pysty tai ei kiinny vauvaan, on olemassa muita ihan hyviä vaihtoehtoja. Pelkkä vauvan kiintymys hoitajaa ei riitä-hoitajan tulee olla hyvin kiintynyt vauvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vauvan kannalta, niin ihan sama keneltä saa ruokaa, hoivaa ja huolenpitoa. Edes sillä ole mitään merkitystä, onko kyseessä biologinen vanhempi vai ei, vauva kiintyy huoltajaansa. Miksi sitten muka äiti olisi isää tai ketä tahansa lasta huoltavaa aikuista tärkeämpi? Lapsen riittävän hyvä hoito on tärkeää, ei huoltajan sukupuoli tai sukulaisuus.

Ei ihan noin suoraviivaista. Tämä ei ole suosittu näkökulma, mutta: Jos äiti on terve psyykeltään ja äiti-lapsi-suhde lähtee kehittymään suotuisasti, niin äiti kokee syvää kiintymystä lasta kohtaan sekä biologiaan että psyykkisiin prosesseihin liittyen eikä edes halua luovuttaa lasta muille hoidettavaksi. Äiti kantaa lasta 9kk kohdussaan. Mielestäni ei ole sama kuka vauvaa hoitaa ensimmäiset elinvuodet. Toki jos äiti ei pysty tai ei kiinny vauvaan, on olemassa muita ihan hyviä vaihtoehtoja. Pelkkä vauvan kiintym

Äitien välillä on varmasti eroja vauvaan kiintymisessä, mutta onko vauvojen kiintymisessä hoitajaan? Ylipäätään pitäisin vauvan kiintymistä ja hyvinvointia kaikkein tärkeimpänä asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isä ovat yhtä tärkeitä, mutta heidän roolinsa perheessä ovat erilaiset. 

Kuka niistä rooleista päättää? Vanhemmat vai yhteiskunta? Kaipa pariskunta itse voi valita, miten vanhemmuuden yhdessä hoitavat, jolloin roolit voivat olla ihan samanlaiset (pulloruokinta).

Aika usein lasten isä valitsee olla poissaoleva vanhempi, vaikka alunperin vanhemmat ovat yhdessä muuta sopineet.

Jo ekasta neuvolakäynnistä lähtien se näkyi, että isä on joku perheen varavanhempi, joka kaivetaan naftaliinistä esiin kun tarvitaan joku paikkaamaan sitä äitiä. Koko neuvolajärjestelmä pitäisi muuttaa. Vanhemmuus ei ole = äidin verenpaine

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkyttämään tuubaani siitä, että isät ei edes saa sitä mahdollisuutta, kun äidit automaattisesti omivat sen lapsen itselleen. Naisista tulee vihaisia, kuin pikkulapista joilta on viety ne lelut ja karkit, kun hän ei saa määritellä millaista sen isyyden tulisi olla, kun valtaosa äideistä on varsin asiallista ja neutraalia väkeä, eikä mitään vauvakuplaan itsensä kadottaneita paskiaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkyttämään tuubaani siitä, että isät ei edes saa sitä mahdollisuutta, kun äidit automaattisesti omiva

Voivoi, kun kiukuttaa, kun miehiä vaaditaan tasapuoliseen vastuuseen lapsista, eikä vain ylistetä ja kiitellä äidin pikku apureita.

Luonto on tarkoittanut emon huolehtimaan poikasista, hänhän ne synnyttääkin. Emme ole luonnosta irrallaan olevia olentoja vaikka niin kovasti yritämmekin olla. Vanhemmilla on erilaiset roolit ja usein naisella se hoivaaminen on luontaisempaa kuin isällä. Minusta se on asia joka pitäisi vain hyväksyä, mutta toki isien on hyvä osallistua perheen arkeen ja viettää lasten kanssa aikaa. Myös isän kasvatustyö on erittäin tärkeää. Tietysti on myös aina olemassa naisia jotka eivät koe halua hoivaamiseen ja kodinhoitoon, ja he eivät tästä kirjoituksesta pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkyttämään tuubaani siitä, että isät ei edes saa si

Voivoi, kun kiukuttaa, kun miehiä vaaditaan tasapuoliseen vastuuseen lapsista, eikä vain ylistetä ja kiitellä äidin pikku apureita.

Julistat tuota oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä aiemmin on kirjoittettu? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkyttämään tuubaani siitä, että isät ei edes saa si

Hetkinet nyt. Tuossahan nimenomaan kirjotettiin siitä, että isät kantavat sitä vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Luonto on tarkoittanut emon huolehtimaan poikasista, hänhän ne synnyttääkin. Emme ole luonnosta irrallaan olevia olentoja vaikka niin kovasti yritämmekin olla. Vanhemmilla on erilaiset roolit ja usein naisella se hoivaaminen on luontaisempaa kuin isällä. Minusta se on asia joka pitäisi vain hyväksyä, mutta toki isien on hyvä osallistua perheen arkeen ja viettää lasten kanssa aikaa. Myös isän kasvatustyö on erittäin tärkeää. Tietysti on myös aina olemassa naisia jotka eivät koe halua hoivaamiseen ja kodinhoitoon, ja he eivät tästä kirjoituksesta pidä.

Eli jälleen kerran mies selittää omaa laiskotteluaan "biologialla". Kuitenkaan biologia ei oikeuta kaltaistesi mielestä naisia laiskottelemaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Luonto on tarkoittanut emon huolehtimaan poikasista,

Niinkuin käki tai merihevonen. Just. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkytt

Osaan lukea oikein hyvin. Ensin kuvailit suomalaiset miehet unelmamiehiksi eli mitätöit useimpien naisten kokemukseen perustuvat kommentitja sen jälkeen kerroit, millä argumenteilla voisit halutessasi naisia vastaan hyökätä, ihan vain "muka muistutuksena".

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vauvan kannalta, niin ihan sama keneltä saa ruokaa, hoivaa ja huolenpitoa. Edes sillä ole mitään merkitystä, onko kyseessä biologinen vanhempi vai ei, vauva kiintyy huoltajaansa. Miksi sitten muka äiti olisi isää tai ketä tahansa lasta huoltavaa aikuista tärkeämpi? Lapsen riittävän hyvä hoito on tärkeää, ei huoltajan sukupuoli tai sukulaisuus.

Mitä sinä sössötät. Eihän tämä liity ollenkaan aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän isän yhtätärkeys näkyy, kun äidit hoitavat suurimman osan vanhemmuudesta? Paitsi tietysti huonona miehenkuvana lapsille.

Sitä vaan tässä ystävällisesti tiedustelen, että mistä te löydätte noin huonoja miehiä?

Eli nyt normaali perheenisä on sinustakin huono? Aniharva isä ottaa yhtä paljon vastuuta lapsistaan kuin äiti.

Älä vi tt u jaksa...Useimmat suomalaiset miehet ovat perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa ja perheensä kanssa laatuaikaa yhdessä.

Se olisi ihan sama jos minä alkaisin länkyttämään tuubaani siitä, että isät ei edes saa si

Mitä ihmettä sä selität?! Lue nyt hyvä ihminen mitä tuossa lukee. Siinähän juuri sanottin, että miehet ottavat tasapuolisesti sitä vastuuta vaikka te naiset vaahtopallot pöksyissä muuta väitätte. 

Onko teistä kukaan edes lukenut sitä Ilta-Sanomien artikkelia jota te nyt muna pystyssä kommentoitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja isä ovat yhtä tärkeitä, mutta heidän roolinsa perheessä ovat erilaiset. 

Kuka niistä rooleista päättää? Vanhemmat vai yhteiskunta? Kaipa pariskunta itse voi valita, miten vanhemmuuden yhdessä hoitavat, jolloin roolit voivat olla ihan samanlaiset (pulloruokinta).

Aika usein lasten isä valitsee olla poissaoleva vanhempi, vaikka alunperin vanhemmat ovat yhdessä muuta sopineet.

Sopimukset ei päde jos valitsee miehen joka ei tuon taivaallista niistä piittaa. Lasten tekemiseen tarvitaan muutakin kuin sopimus siitä miten asiat pitää hoitaa.