Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on motiivina hankkia 4+ lasta?
02.10.2024 |
Heippa! Ihan aidosti olen kiinnostunut tietämään, että te lapselliset, joilla on yli 4 lasta, niin mikä on motivaationa isolle lapsikatraalle? Toki osa rakastaa niin paljon lapsia, mutta väkisin tulee pohdittua, että onko motivaationa kotona oleminen, se, ettei tarvitse mennä töihin?
Kysymyksen ei ole tarkoitus olla ilkeä, joten siitä on turha loukkaantua. :)
Kommentit (181)
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy myös mielenkiintoista tietoa lapsiperheistä Suomessa. Suurimmalla osalla korkeakoulutetuista on kaksi lasta, kun taas matalammin koulutetuilla lapsia on kolme tai enemmän. Onko teillä näkemystä, mistä ero johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se 4+ lapsen hoitaminen kotona on ap:n mielestä helpompaa kuin palkkatöissä käyminen?
Omasta mielestäni on. Viihdyn kotona, pidän kotitöiden tekemisestä, lasten hoitamisesta, voin olla kotona rönttävaatteissa, ei tarvitse olla vieraiden ihmisten keskellä jne.
En kyllä mitenkään etukäteen koskaan suunnitellut että minusta tulisi 5 lapsen äiti. Sain ensimmäisen lapsen yksin 19-vuotiaana. Sitten löysin nykyisen mieheni ja tuumattiin että kyllä me nyt ainakin pari yhteistä lasta halutaan. No saatiin yksi ja sitten menikin 11-vuotta aikaa että saatiin se toinen yhteinen lapsi. Sitten tuntui että tuo nuorimman ja vanhemman lapsen välillä on niin iso ikäero että olisihan se kivaa jos olisi joku vähän oman ikäinen sisarus niin sittenpä tuli vielä se kolmas yhteinen lapsi. Tässä kohtaa meillä oli lapsiluku täynnä tai niin ainakin piti olla. Kierukka petti ja nyt raskaana. Lapsi syntyy loppuvuodesta. Nyt sitten kävi niin että minulla on yhteensä 5 lasta. Ei se että on monta lasta tarkoita automaattisesti että on jotenkin lapsi rakas ja aina suunnitellut isoa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se 4+ lapsen hoitaminen kotona on ap:n mielestä helpompaa kuin palkkatöissä käyminen?
Omasta mielestäni on. Viihdyn kotona, pidän kotitöiden tekemisestä, lasten hoitamisesta, voin olla kotona rönttävaatteissa, ei tarvitse olla vieraiden ihmisten keskellä jne.
Mutta onhan se vaikeampaa. Harvempi osaa olla kotimökissä lisääntymässä, kuin kehittää näitä laitteita joilla näpytämme tänne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vain yksi lapsi mutta olisi ihanaa kun olisi iso perhe, monta lasta. Se perheyhteisö mikä siitä muodostuu. Se vahva yhteys. Yhdessä olemme vahvempia. Emme olisi yksin tässä surkeassa maailmassa vaan olisi hauskempaa ja turvallisempaa.
Ei niissä isoissakaan perheissä elämä välttämättä ole yhtä ihanuutta. Tuo on joku sound of music -haavekuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työkaverillani on 15 lasta. Perhe on lestadiolainen, ja hän tuntuu ajattelevan, että jumalan mielestä hyvät ja kunnolliset ihmiset saavat paljon lapsia. Hän on sanonut, että jos olisi itse saanut päättää, lapsia ei olisi niin paljoa. Lapset ovat hänelle siunaantuneet, eikä sellaista lahjaa voi olla ottamatta vastaan.
:D Töihin meneminen? Kuinka monta sukupolvea orjuutta sinulla takana, vai mistä moinen ajatus, että ihmiselle luonnollinen lisääntyminen olisi TYÖN VÄLTTELYÄ?
Lasten tekeminen on parempaa kuin orgasmi. Jos jo siittäminen on orgastista, imetys ja lasten kanssa touhuaminen on 10 kertaa palkitsevampaa. Se on ihmisluonto. Voi sinua päähän potkittua raukkaa, jos kuvittelet että muidenkin elämä pyörii orjuuden ihannoinnin ympärillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutkin. En tykkää käydä töissä, porsiminen on paljon helpompaa.
Tuosta porsimis-sanan käytöstä sinut huomaa idiootiksi. Niin se vain on. Ne "porsitut" kansalaiset maksavat sinunkin eläkkeesi (ikävä kyllä). Oletan, että äitisuhteessasi on jotain todella pahasti pielessä, muu ei selitä tuollaista alentavaa kielenkäyttöä.
Miksi tunnet tarvetta käyttää eri sanaa samasta asiasta eri lajeilla?
-ohis
Miksi sinä tunnet tarvetta käyttää sanaa porsiminen (joka kirjaimellisesti tarkoittaa sikojen synnytystä), vaikka synnyttäminen on yleispätevä sana kaikille lajeille?
Tuo emakon lapsi tulee jokaiseen lapsiketjuun jakamaan tuota ilosanomaansa. Kannattaa jättää huomiotta - ei käy ihan täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää biomassaa ihmisten materiaaliksi. Muita ihmisiä tarvitsee alkaa syömään vasta joskus 50v päästä.
Vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi. Sitten järjettömät ihmismassat lutkuttavat sille tarkoitetun maidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmasti motivaationa on rakkaus (useimmiten), mutta kyllä väkisin mieleen tulee vaikka 7 lapsen perheessä ihan muut motiivit. Esim riippuvuus olla raskaana tai tahto olla kotona.
Toki koskaan ne motiivit eivät kaikilla ole samat, joten mitään universaalia vastausta ei ole olemassa.
Olla kotona jotta saa kuussa 300 euroa kodinhoidon tukea???
Työttömyysturva on paljon isompi!
Valot päälle!
Samat sanat, valot päälle nyt! Mikä on se mystinen kodinhoidon tuki josta puhut? Joku porvoossa maksettava erityistuki, että idiootit voivat jäädä kotiin siivoamaan?
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy myös mielenkiintoista tietoa lapsiperheistä Suomessa. Suurimmalla osalla korkeakoulutetuista on kaksi lasta, kun taas matalammin koulutetuilla lapsia on kolme tai enemmän. Onko teillä näkemystä, mistä ero johtuu?
Siittäminen, synnyttäminen ja imettämienn ovat primitiivisiä, eläinvaistollisia toimintoja. Korkeakoulutus vaatii eri aivoalueen aktivointia, joka sitten taas surkastuttaa noita primitiivisempiä. Tämän vuoksi kk-synnyttäjätkin yleensä päätyvät hedelmöityshoitoihin, silvottaviksi, heiltä poistetaan kohdut ja kehot mutiloidaan muutenkin, kun aivotoiminta on sitten taas puutteellista siellä primitiivisellä alueella, ja normaaleja luonnon toimintoja yritetään rationalisoida
Tuo on itseään ruokkiva ja naiselle erittäin vaarallinen spiraali: hormonaalinen ehkäisy johtaa sukuelinsyöpiin ja muihin sairauksiin, vuosia jatkuva seks.hyväksikäytetyksi tuleminen hedelmättömyyteen, sitten lääkärit silpovat sukuelimet ja pahimmassa tapauksessa poistavat kohdun, joka aiheuttaa vinon pinon muita sisäelinongelmia, jne.
Kyllä uskikset olivat tässä oikeassa: pidättäytyminen tai sitten homma maaliin asti eli lapset tulille. "Seksi" on naisille tappavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää biomassaa ihmisten materiaaliksi. Muita ihmisiä tarvitsee alkaa syömään vasta joskus 50v päästä.
Vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi. Sitten järjettömät ihmismassat lutkuttavat sille tarkoitetun maidon.
Tätähän ihminen tekee jo lehmille. Ja hyvin lähelle ihmisillekin: lapsille juotetaan korvikemaitoa ja siittäjät valjastetaan äidinkorvikkeiksi, jotta naiset saadaan takaisin työelämään mahdollisimman pian. Vielä ei (tietääkseni) ole alettu syömään vauvoja, mutta sekin voi olla edessä kun aletaan heräämään siihen, että miessukupuoli on ihmisteollisuudessa ihan yhtä haitallinen, kuin sonni tai kukko eläinteollisuudessa. Kannattaisi alkaa miettimään, voisiko se ydinperhe ja avioliitto olla kuitenkin fiksumpi vaihtoehto, sillä miehille tämä raiskis-siitosfesti johtaa teuraaksi päätymiseen
Vierailija kirjoitti:
:D Töihin meneminen? Kuinka monta sukupolvea orjuutta sinulla takana, vai mistä moinen ajatus, että ihmiselle luonnollinen lisääntyminen olisi TYÖN VÄLTTELYÄ?
Lasten tekeminen on parempaa kuin orgasmi. Jos jo siittäminen on orgastista, imetys ja lasten kanssa touhuaminen on 10 kertaa palkitsevampaa. Se on ihmisluonto. Voi sinua päähän potkittua raukkaa, jos kuvittelet että muidenkin elämä pyörii orjuuden ihannoinnin ympärillä
Sun kommentista huokuu, että tää aihe menee sulla tunteisiin. On kaunis ajatus, että kaikki voisi vaan lisääntyä ja toteuttaa luonnollista ihmisyyttä. Totuus on kuitenkin se, että tässä maailmassa ei pärjää ilman tuloja, joten jonkun täytyy myös itseään "orjuuttaa". Työ voi itseasiassa olla myös todella kehittävää, inspiroivaa ja siitä voi nauttia. Toki ymmärrän, että kaltaisellesi, luultavaati matalapalkka-alalla työskentelevälle henkilölle, tämän ymmärtäminen voi olla liian haastavaa.
Mielestäni lapsia ei tule hankkia kevyin perustein; lapset ovat aina suuri vastuu, joka vaatii resursseja ja sitoutumista. Jos olet valmis tuomaan elämään uusia ihmisiä, sinun on myös kyettävä huolehtimaan heistä. Se ei ole orjuutta, vaan vanhemmuuden luonnollinen osa. Kun lapsia syntyy, heidän hyvinvointinsa ja tulevaisuutensa riippuvat vanhempien kyvystä elättää ja kasvattaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä riittää biomassaa ihmisten materiaaliksi. Muita ihmisiä tarvitsee alkaa syömään vasta joskus 50v päästä.
Vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi. Sitten järjettömät ihmismassat lutkuttavat sille tarkoitetun maidon.
Kyllä ihmisetkin joskus synnärillä kiinnitetään lypsykoneeseen ja myöhemmin lapsensa erotetaan heistä jotta hänestä tehtäisiin ruokaa. Toivottavasti edes tuli käytettyä eikä vain heitetty päivämäärän ylittäneenä roskiin :(
Jos ei lestadiolaisuutta, niin sitten jotakin mt-ongelmaa taustalla.Ja äärimmäisen itsekästä. Olen itse perheestä jossa köyhä, työtävieroksuva mt-ongelmainen äiti on tehnyt 5 lasta eri miehille. Kai siinä ihastumisen huumassa on halunnut sitoa miehen lapsella tai jotakin. Ulkopuolelle hän on aina selitellyt ettei muka mikään ehkäisy ole sopinut.
En näe suurperheessä kasvaneena mitään iloa, päinvastoin, aina oli köyhää, nälkää, ei harrastuksia, ei huvipuistoja. Ei huomiota eikä aikaa, itse saanut itsensä kasvattaa
Minulla on viisi lasta ja motiivina on ollut se, että halusin ison perheen, sillä itse olen ollut niin yksinäinen, kun ei juurikaan ole sukulaisia, ei setiä, ei tätejä, serkkuja, sisaruksia jne.
Olemme mieheni kanssa keskituloisia, enkä ole kotiäitinä ollut, vaan töissä. Ihan hyvin meillä on pärjätty, lapset ovat saaneet harrastaa mieleisiään harrastuksia ja aikaa on ollut kaikkien tarpeisiin. Meillä on jo lapset aikuisia, ja he ovat ihan parhaita ystäviä keskenään ja läheisissä väleissä. heidän kanssaan voi jo keskustella suurperhelapsuudesta, ja ei heillä ole mitään valittamista ollut, kaikkea ovat kuulemma saaneet tarpeeksi. Ei se ole mikään automaatio, että suurperheessä ei ole aikaa lapsille eikä mahdollisuuksia hankkia heille tarvitsemiaan asioita. Ihan yhtä hyvin niin voi olla yhden lapsen perheessä. Ihmiset ovat myös erilaisia. Jotkut ovat aikaansaavia ja jotkut eivät, ja toivottavasti suurperheen vanhemmiksi valikoituu sellaisia, jotka siihen hyvin soveltuvat.
Mitä muitakaan keinoja olisi hankkia ihmissuhteita väkisin?
Meitä lapsia oli viisi ja kyllä se oli mielenterveysongelma äidillä. Oli kiva kuulemma saada aina uusi vauva. Kun osa meistä huostaanotettiin, toivoi kovasti taas uusia vauvoja mutta onneksi ikä tuli vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä käytän sanaa poikia, ihan eläimestä riippumatta.