Mikä on motiivina hankkia 4+ lasta?

Is lamin uskossa nainen pääsee suoraan paratiisiin kun on synnyttänyt viisi lasta ja siitä ylöspäin  lisää. Näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurperheen perustaminen on ekoterrorismia tällä liikakansoittuneella planeetalla. Tarvittaisiin planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka vuosikymmeniksi, jotta ihmiskunnalla ja muilla eläinlajeilla olisi minkäänlaista tulevaisuutta.

 

Johan se yhdenlapsen politiikka Kiinassa todettiin toimimattomaksi 

Aikansa kutakin. Väestömäärää rajoittamalla saatiin maa nousemaan köyhyydestä. Nythän siellä on satoja miljoonia siirtynyt/ siirtymässä keskiluokkaan, joten nyt voikin tarjota useammalle lapselle hyvät oltavat.

Olen itse tahtomattani lapseton. Ei mulle ole yhtään vaikeaa ymmärtää, miksi joku voisi haluta ison perheen. 

Muistan joskus katsoneeni dokumentin, jossa suurperheen iäkäs äiti oli vuoteenomana kotonaan, ja hänen ympärilleen oli kerääntynyt iso joukko lapsia ja lapsenlapsia. Yhteensä parikymmentä ihmistä, jotka olivat kaikki lähtöisin tästä samasta isoäidistä. Näky oli tunteisiin vetoava ja vaikuttava. 

Ja siis en tarkoittanut, etteivätkö 4+ lapsen äidit kävisi ikinä töissä. Toki näitäkin tapauksia on.

Jos verrataan yhden lapsen ja yli neljän lapsen perheitä tukien ja työstäpoissaolojen osalta, homma menee aika selväksi. Suurperheissä tuet, kuten lapsilisät ja kotihoidontuki, kasautuvat, eli rahaa tulee enemmän. Toisaalta, mitä enemmän lapsia, sitä enemmän poissaoloja töistä, kun joku on aina kipeänä tai tarvitsee hoitoa. Neljä lasta tai enemmän tarkoittaa, että kotona vietetty aika pitenee, mikä voi olla raskasta, mutta samalla poissaolot töistä ja tukien tarve kasvavat. Eli karkeasti sanottuna isommassa perheessä sekä tuet että työstäpoissaolot lisääntyvät huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino.

Itse kävin neljääkymppiä kun valmistuin opintolainat niskassa. Sitten meni muutama vuosi vakipaikan saamiseen ja sitten pääsikin jo maksamaan opintovelkoja ja melkein 40% veroja ennen seuraavien lainojen ottoa. Siihen ikään mennessä kouluttamattomat vanhempani olivat jo lisääntyneet 9 kertaa.

Ihmisillä tulisi olla oikeus hankkia niin monta lasta kuin haluavat, kunhan heillä on siihen taloudelliset ja henkiset resurssit. Jos perhe pystyy itse huolehtimaan lapsistaan, tarjoamaan heille turvallisen ja rakastavan kasvuympäristön sekä kantamaan vastuun ilman liiallista yhteiskunnan tukien varaan nojaamista, lisäysten määrää ei ole syytä rajoittaa. Jokaisella on oikeus omaan perhe-elämään ja siihen liittyviin valintoihin, kunhan nämä eivät aiheuta kohtuutonta taakkaa muille. Loppujen lopuksi kyse on vastuullisesta vanhemmuudesta, ei lapsiluvusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen viiden lapsen normiperheen, jotka eivät ole uskiksia. Kumpikin vanhempi kävi töissä, nyt ovat eläkkeellä. Asuvat edelleen omakotitalossa, johon isä teki toisen kerroksen että tilaa on. Kaikki lapset koulutettuja ja maailmalla, kukaan ei jäänyt nurkkiin pyörimään. Mukana on yhdet kaksoset. Ei tätä kukaan meistä läheisistä silloin ihmetellyt. 

No he ovat jo eläkkeellä! Ns. normiperheiden määrä, jossa lapset ovat syntyneet 2000-luvulla, joissa on viisi lasta, on romahtanut. Meidän ystäväpiirissä on todella monta kolmen lapsen perhettä. Useammalla on kolme lasta kuin kaksi tai yksi. Yhden nelilapsisen perheen tunnen. En yhtäainutta jolla olisi viisi!

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino.

Afrikassa noin onkin. Suomessa nykyään noin ei ole. Syntyvyyden romahdus katastrofitasolle selittyy pitkälti matalasti koulutettujen naisten syntyvyyden laskulla.

Miehillä lähinnä tulot korreloivat lasten lukumäärän kanssa, ei niinkään koulutus itsenäisesti. Incelit ovat peruskoulupohjalta lapsettomia. Kahdelle lapsiperhekierrokselle päätyvät miehet, joille tulee ensin pari lasta yhden ja myöhemmin pari lasta seuraavan vaimon kanssa, ovat tulojakauman ylimmästä päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Is lamin uskossa nainen pääsee suoraan paratiisiin kun on synnyttänyt viisi lasta ja siitä ylöspäin  lisää. Näin on.

Tämä oli kiinnostava tieto. Hoivaavatko naiset siellä paratiisissa jälkikasvuaan sillä aikaa, kun miehet hmm. viihtyvät neitsyiden parissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on motiivina olla hankkimatta lapsia? Väkisinkin tukee mieleen, että onko motivaationa helppo elämä, se, ettei tarvitse mennä töihin. 

Motivaationa on se, ettei halua tuoda lapsia tälle sekopäiselle planeetalle kärsimään sinun kaltaisistasi kusipäistä.

 

Onneksi sinun kaltaiset kusipäät katkaisevat vapaaehtoisesti sukulinjansa 

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on laskenut jo vuosikymmeniä.

Miten selität sen, että Suomessa menestyneimmät ihmiset hankkivat enemmän lapsia? Matalalla älykkyydelläkö sinne y

"Koulutustaso vaikuttaa myös lapsilukuun: vähemmän koulutetut kantasuomalaiset hankkivat keskimäärin enemmän lapsia kuin korkeasti koulutetut."

Tämä ei pidä paikkaansa. Korkeammin koulutetut hankkivat enemmän lapsia. Vähiten lapsia hankkivat matalasti koulutetut ja pienituloiset kantasuomalaiset. Lue välillä äläkä arvaile mutulla. 

Vain kolme ylintä tulodesiiliä maksaa veroja enemmän kuin kuluttaa niitä. He eivät suinkaan tee kaikkia lapsia. Vain viidesosa naisista jää lapsettomiksi, vaikka naisia ei ylimmissä tulodesiileissä ole juuri yhtään.

Työssäkäynti ja lasten kanssa kotona oleminen eivät ole verrannollisia, koska ne kuormittavat ihmistä eri tavoin, ja myös rahoituksen lähde on erilainen. Työssäkäynti on osa tuotantotaloutta, jossa työntekijä tuottaa arvoa yritykselle tai yhteiskunnalle ja saa siitä palkkaa. Tämä raha tulee yrityksiltä ja verojen kautta julkisista varoista, mutta työntekijä osallistuu aktiivisesti talouden pyörittämiseen.

Lasten kanssa kotona oleminen taas on pääosin kuluttavaa toimintaa, jossa vanhempi hoitaa lasten kasvatusvastuun, mutta ei tuota suoraan taloudellista arvoa. Kotona olemisen ajalta saatavat tuet, kuten vanhempainraha ja kotihoidontuki, tulevat pääosin veronmaksajien varoista. Vaikka lasten kasvatus on tärkeää tulevaisuuden kannalta, yhteiskunnan taloudellinen taakka kasvaa, jos yhä useampi on pitkään poissa työelämästä.

Kuormituksen osalta työssäkäynti voi olla henkisesti ja fyysisesti vaativaa, mutta myös lasten hoitaminen kotona vaatii jatkuvaa huomiota, läsnäoloa ja stressinhallintaa. Erona on kuitenkin se, että työstä saa palkkaa ja siihen liittyy myös taloudellista hyötyä yhteiskunnalle, kun taas kotona oleminen ilman työhön palaamista jää yhteiskunnan tukien varaan.

Meille on syntymässä loppuvuodesta viides lapsi. Vanhimmat lapset on jo koululaisia, nuoremmat päiväkoti-ikäisiä.

Sain ekat lapset ollessani noin 25v. Olen aina tiennyt että haluan lapsia ja vanhemmuus on tuntunut luontevalta. Lapsuudenperheessäni minulla on viisi sisarusta, miehellä neljä, joten me molemmat ollaan varmaan myös totuttu siihen että perheessä on useampi lapsi. Tosin molempien lapsuudenperheissä lapsilla on aika suuria ikäeroja. Miehen perheessä noin 20 vuotta ja omissa sisaruksissani vanhemman ja nuorimaan ikäero on 13 vuotta.

Olemme opiskelleet ja olleet töissä mahdollisimman normaalisti raskauksien aikana ja vanhempainvapaiden välillä. Välillä minä olen ollut kotona, välillä mies.

Tärkein syy miksi hankimme lapsia on kai se, että halusimme lapsia. Emme missään vaiheessa suunnitelleet lasten lukumäärän olevan just joku tietty, vaan elämäntilanteen ja resurssien mukaan on menty aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on motiivina olla hankkimatta lapsia? Väkisinkin tukee mieleen, että onko motivaationa helppo elämä, se, ettei tarvitse mennä töihin. 

Motivaationa on se, ettei halua tuoda lapsia tälle sekopäiselle planeetalle kärsimään sinun kaltaisistasi kusipäistä.

 

Onneksi sinun kaltaiset kusipäät katkaisevat vapaaehtoisesti sukulinjansa 

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on laskenut jo vuosikymmeniä.

Miten selität sen, että Suomessa menestyneimmät ihmiset hankkivat

En löydä tuota lainaamasi kommenttia, mutta haluaisin lähteen, jos joku väittää, että koulutetut tekevät enemmän lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino.

Afrikassa noin onkin. Suomessa nykyään noin ei ole. Syntyvyyden romahdus katastrofitasolle selittyy pitkälti matalasti koulutettujen naisten syntyvyyden laskulla.

Miehillä lähinnä tulot korreloivat lasten lukumäärän kanssa, ei niinkään koulutus itsenäisesti. Incelit ovat peruskoulupohjalta lapsettomia. Kahdelle lapsiperhekierrokselle päätyvät miehet, joille tulee ensin pari lasta yhden ja myöhemmin pari lasta seuraavan vaimon kanssa, ovat tulojakauman ylimmästä päästä. 

Suomessa on jo nyt 300 000 ihmistä liikaa, ja määrä tulee kasvamaan entisestään automatisoinnin ja vierastyövoiman myötä.

Alkuhuuma kestää ensimmäiset 3v. Sen biologinen tarkoitus on saada naaras astutettua. Tyypillisesti tällöin naaraalle herää ajatus naimisiinmenosta ja sikiämisestä ja hän aloittaa niistä mankumisen.

Keski-iässä on avioeropiikki, jolloin vaihdetaan nuorempaan poljettavaan ne ketkä voivat. Lisääntyvien miesten määrä on pienempi kuin lisääntyvien naisten määrä.

No mulla on 5 lasta, koska kolmannen jälkeen syntyi kaksoset.

Ja kokopäivätyössä olen ollut koko ajan normi äitiys/vanhempainlomia lukuunottamatta.

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.

https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-mature/

Uuden vuosituhannen kymmeneen käskyyn kuuluu: "Älä tee enempää kun kaksi lasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurperheen perustaminen on ekoterrorismia tällä liikakansoittuneella planeetalla. Tarvittaisiin planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka vuosikymmeniksi, jotta ihmiskunnalla ja muilla eläinlajeilla olisi minkäänlaista tulevaisuutta.

 

Johan se yhdenlapsen politiikka Kiinassa todettiin toimimattomaksi 

Aikansa kutakin. Väestömäärää rajoittamalla saatiin maa nousemaan köyhyydestä. Nythän siellä on satoja miljoonia siirtynyt/ siirtymässä keskiluokkaan, joten nyt voikin tarjota useammalle lapselle hyvät oltavat.

Paitsi, ettei heillä ole nyt naisia yhden lapsen politiikan vuoksi.

Susia on koko maailmassa yhteensä 200 000. Jos ihmisiä olisi noin paljon, myönnettäisiin jo metsästyslupia.

Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja miehet tekevät tarpeensa emättimeen ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua.

Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.