Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on motiivina hankkia 4+ lasta?
02.10.2024 |
Heippa! Ihan aidosti olen kiinnostunut tietämään, että te lapselliset, joilla on yli 4 lasta, niin mikä on motivaationa isolle lapsikatraalle? Toki osa rakastaa niin paljon lapsia, mutta väkisin tulee pohdittua, että onko motivaationa kotona oleminen, se, ettei tarvitse mennä töihin?
Kysymyksen ei ole tarkoitus olla ilkeä, joten siitä on turha loukkaantua. :)
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivina hankkia 2 lasta?
Tai 3 lasta?
Tai vain yksi lapsi?
Yksi yhden lapsen motiivi: tarpeeksi rahaa, aikaa, resursseja ja mahdollisuus rakentaa edelleen uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun serkulla on 7 lasta ja hän vain yksinkertaisesti pitää lapsista ja nauttii lapsiperhearjesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustele, miksi? Kysymys oli ihan asiallinen ja aihe oikeasti kiinnostaa. 😅 Haluan muuttaa omaa mielikuvaani, paitsi jos se on totta.
Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Ihan oikeastiko asioita ei saa pohtia? Tän foorumin toksinen ilmapiiri on kyllä ihan omaa luokkansa. Kysyt kysymyksen, koska aihe aidosti kiinnostaa, niin saat pelkkää naljailua. Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Saat trollauksestasi arvosanaksi 1/5.
Yksi piste tulee sitkeydestä ja yrityksestä normalisoida trollaus.
Suullinen arvosana: "Heikko esitys, poistoon".
Heti, kun esittää epäsuositun kysymyksen, on trolli. En yritä normalisoida mitään, tää on mun mielipide. Yritä hyväksyä, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset on kivoja, samoin niiden tekeminen.
Hyi. Päiväkodissa uteliaiden korvien kuulumattomissa kun keskustelimme vanhempiemme paritteluäänistä, niin joku tyttö sanoi että vanhempansa olivat alkaneet parittelemaan samalla sängyllä jossa hän oli ollut päikkäreillä 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivina hankkia 2 lasta?
Tai 3 lasta?
Tai vain yksi lapsi?
Yksi yhden lapsen motiivi: tarpeeksi rahaa, aikaa, resursseja ja mahdollisuus rakentaa edelleen uraa.
Tämä 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä yhtäkään vastausta! Aina kinutaan vastauksia kun EI haluta lapsia, mutta tämmöinen kysymys koetaan jotenkin vääränä. Vtun kaksinaismoralistit, vastaus olisi oikeasti kiinnostanut.
Ei ollut motiivia monelle lapselle. Esikoinen oli kauan odotettu ja toivottu lapsi, sen jälkeen tuli kaksoset, neljäs syntyi kun ehkäisy petti ja viides on iltatähti.
- Se jolla 5 lasta ja käy töissä.
Miltä se suurperhe-elämä tuntuu? Onko tullut jotain yllätyksiä? Jos näitä vahinkoja ei olisi käynyt, haluaisitko nyt jälkeen päin mietittynä myös yhtä ison perheen ?
Vierailija kirjoitti:
Minä kasvoin neljän lapsen perheessä, ja rakastin sitä. Jos rahkeet ja rahat riittäisi, niin hankkisin mielelläni 4-5 lasta. Elämää ja iloa talon täyteen. Nyt näyttää siltä, että rahat riittää yhteen, kun pitää huomioida sekin, että voi jäädä yh:ksi.
Veikkaisin, että ihmiset hankkivat useita lapsia, koska pitävät lapsista ja haluavat niitä monta. Miksi joku hankkii 4 autoa, 4 koiraa tai 4 käsilaukkua?
Hassua, että vertaat lapsiasi tavaraan. Siis tavaraan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on motiivina olla hankkimatta lapsia? Väkisinkin tukee mieleen, että onko motivaationa helppo elämä, se, ettei tarvitse mennä töihin.
Motivaationa on se, ettei halua tuoda lapsia tälle sekopäiselle planeetalle kärsimään sinun kaltaisistasi kusipäistä.
Onneksi sinun kaltaiset kusipäät katkaisevat vapaaehtoisesti sukulinjansa
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on laskenut jo vuosikymmeniä.
Miten selität sen, että Suomessa menestyneimmät ihmiset hankkivat enemmän lapsia? Matalalla älykkyydelläkö sinne ylimpiin prosentteihin pääsee?
Tämä. Älykkyys laskee koska älykkäimmät sikiävät tyhmiä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on motiivina olla hankkimatta lapsia? Väkisinkin tukee mieleen, että onko motivaationa helppo elämä, se, ettei tarvitse mennä töihin.
Motivaationa on se, ettei halua tuoda lapsia tälle sekopäiselle planeetalle kärsimään sinun kaltaisistasi kusipäistä.
Onneksi sinun kaltaiset kusipäät katkaisevat vapaaehtoisesti sukulinjansa
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on laskenut jo vuosikymmeniä.
Miten selität sen, että Suomessa menestyneimmät ihmiset hankkivat enemmän lapsia? Matalalla älykkyydelläkö sinne ylimpiin prosentteihin pääsee?
Lähde tälle? Täähän yleensä taitaa valitettavasti mennä niin, että ne heikompiosaisimmat hankkivat eniten lapsia. 😅 Kantasuomalaisten keskuudessa eniten lapsia hankkivat yleensä 3040-vuotiaat naiset, ja alueelliset erot ovat merkittäviä. Esimerkiksi maaseudulla, erityisesti Pohjanmaalla, syntyvyys on korkeampi kuin suurissa kaupungeissa, kuten Helsingissä, jossa perheitä perustetaan usein myöhemmin ja lapsiluku on pienempi. Koulutustaso vaikuttaa myös lapsilukuun: vähemmän koulutetut kantasuomalaiset hankkivat keskimäärin enemmän lapsia kuin korkeasti koulutetut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen viiden lapsen normiperheen, jotka eivät ole uskiksia. Kumpikin vanhempi kävi töissä, nyt ovat eläkkeellä. Asuvat edelleen omakotitalossa, johon isä teki toisen kerroksen että tilaa on. Kaikki lapset koulutettuja ja maailmalla, kukaan ei jäänyt nurkkiin pyörimään. Mukana on yhdet kaksoset. Ei tätä kukaan meistä läheisistä silloin ihmetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Suurperheen perustaminen on ekoterrorismia tällä liikakansoittuneella planeetalla. Tarvittaisiin planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka vuosikymmeniksi, jotta ihmiskunnalla ja muilla eläinlajeilla olisi minkäänlaista tulevaisuutta.
Tällä palstalla ympäristö ja luonto ovat jotain arvoja vain, jos niillä voi ratsastaa seuraavissa yhteyksissä:
1) Vastustetaan (sijoitus)asunnon arvonnousun vaarantavaa arvonnousua jossain pusikossa.
2) Etsitään hyväksyttäviä perusteluja lapsi- ja lapsiperhevihalle.
Koskaan täällä kukaan ei vaadi kasvihuonekaasujen rajoittamista tai Itämeren suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
os mitään ymmärtäisit genetiikasta, tietäisit että me olemme kaikki sukua toisillemme, samaa sukulinjaa samassa puussa, ainoastaan eri oksalla. Yksilön lisääntymisellä tai lisääntymättä jättämisellä ei ole mitään merkitystä, sama geenimassaa olemme kaikki. Sinustakaan ei tule näkymään geenipoolissa muuta kuin omituisen matala otsa ja iso nenä, jotka nekin häviävät parissa sukupolvessa geenimassaan, kun sukulinjaasi liittyy laadukkaampaa geenimateriaalia naapurioksalta
Aikamoisia olettamuksia meidän viisas ihminen täällä tekee minusta. Kuulostaa kyllä tosi viisaalta.
Yksilöistä muodostuu joukko ihmisiä ja sillä on merkitystä geenipoolissa kuinka suuri tuo joukkio on. Jos olet yksi niistä, jotka ajattelevat pelastaa maailman sillä etteivät lisäänny, eikö lisääntymättömyys nimenomaan tuhoa maailman? Eikö se ole vähän ristiriitaista?
Jos sinun mukaasi vain tyhmät lisääntyvät, silloinhan kukaan järkevä ei jää suojelemaan maailmaa heidän tuholtaan. Maailma tuhoutuu vain nopeammin ja se on tavallaan sinun syytäsi.
Mikä pointti siis tällaisessa näennäeisessä maailmanpelastamisessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kasvoin neljän lapsen perheessä, ja rakastin sitä. Jos rahkeet ja rahat riittäisi, niin hankkisin mielelläni 4-5 lasta. Elämää ja iloa talon täyteen. Nyt näyttää siltä, että rahat riittää yhteen, kun pitää huomioida sekin, että voi jäädä yh:ksi.
Veikkaisin, että ihmiset hankkivat useita lapsia, koska pitävät lapsista ja haluavat niitä monta. Miksi joku hankkii 4 autoa, 4 koiraa tai 4 käsilaukkua?
Hassua, että vertaat lapsiasi tavaraan. Siis tavaraan!
Ei minulla ole lapsia. Tiedät hyvin mitä tarkoitin, eri ihmiset tykkäävät eri asioista ja laittavat rahansa siihen, mistä tykkäävät. Outoa jeesustelua ja lillukanvarsiin tarttumista sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kasvoin neljän lapsen perheessä, ja rakastin sitä. Jos rahkeet ja rahat riittäisi, niin hankkisin mielelläni 4-5 lasta. Elämää ja iloa talon täyteen. Nyt näyttää siltä, että rahat riittää yhteen, kun pitää huomioida sekin, että voi jäädä yh:ksi.
Veikkaisin, että ihmiset hankkivat useita lapsia, koska pitävät lapsista ja haluavat niitä monta. Miksi joku hankkii 4 autoa, 4 koiraa tai 4 käsilaukkua?
Hassua, että vertaat lapsiasi tavaraan. Siis tavaraan!
Ei minulla ole lapsia. Tiedät hyvin mitä tarkoitin, eri ihmiset tykkäävät eri asioista ja laittavat rahansa siihen, mistä tykkäävät. Outoa jeesustelua ja lillukanvarsiin tarttumista sinulta.
Joo. Lapset eivät välttämättä tykkää takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivina hankkia 2 lasta?
Tai 3 lasta?
Tai vain yksi lapsi?
Yksi yhden lapsen motiivi: tarpeeksi rahaa, aikaa, resursseja ja mahdollisuus rakentaa edelleen uraa.
Niin no noi täsmälleen samat motiivithan pätevät riippumatta lapsiluvusta, se resurssien määrä vaan vaihtelee taloudesta toiseen. Mun resursseilla lapsiluvuksi jäi 0, koodariveljelläni se on 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on motiivina olla hankkimatta lapsia? Väkisinkin tukee mieleen, että onko motivaationa helppo elämä, se, ettei tarvitse mennä töihin.
Motivaationa on se, ettei halua tuoda lapsia tälle sekopäiselle planeetalle kärsimään sinun kaltaisistasi kusipäistä.
Onneksi sinun kaltaiset kusipäät katkaisevat vapaaehtoisesti sukulinjansa
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on laskenut jo vuosikymmeniä.
Miten selität sen, että Suomessa menestyneimmät ihmiset hankkivat enemmän lapsia? Matalalla älykkyydelläkö sinne ylimpiin prosentteihin pääsee?
"Koulutustaso vaikuttaa myös lapsilukuun: vähemmän koulutetut kantasuomalaiset hankkivat keskimäärin enemmän lapsia kuin korkeasti koulutetut."
Tämä ei pidä paikkaansa. Korkeammin koulutetut hankkivat enemmän lapsia. Vähiten lapsia hankkivat matalasti koulutetut ja pienituloiset kantasuomalaiset. Lue välillä äläkä arvaile mutulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurperheen perustaminen on ekoterrorismia tällä liikakansoittuneella planeetalla. Tarvittaisiin planeetanlaajuinen yhden lapsen politiikka vuosikymmeniksi, jotta ihmiskunnalla ja muilla eläinlajeilla olisi minkäänlaista tulevaisuutta.
Tällä palstalla ympäristö ja luonto ovat jotain arvoja vain, jos niillä voi ratsastaa seuraavissa yhteyksissä:
1) Vastustetaan (sijoitus)asunnon arvonnousun vaarantavaa arvonnousua jossain pusikossa.
2) Etsitään hyväksyttäviä perusteluja lapsi- ja lapsiperhevihalle.
Koskaan täällä kukaan ei vaadi kasvihuonekaasujen rajoittamista tai Itämeren suojelua.
Siis: vastustetaan rakentamista.
Kuten muutkin. En tykkää käydä töissä, porsiminen on paljon helpompaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos mitään ymmärtäisit genetiikasta, tietäisit että me olemme kaikki sukua toisillemme, samaa sukulinjaa samassa puussa, ainoastaan eri oksalla. Yksilön lisääntymisellä tai lisääntymättä jättämisellä ei ole mitään merkitystä, sama geenimassaa olemme kaikki. Sinustakaan ei tule näkymään geenipoolissa muuta kuin omituisen matala otsa ja iso nenä, jotka nekin häviävät parissa sukupolvessa geenimassaan, kun sukulinjaasi liittyy laadukkaampaa geenimateriaalia naapurioksalta.