Mitkä ovat argumentit perintöveron a) puolesta ja b) sitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Perintövero ja lahjavero voisi olla 90 %, lisäksi pääomatuloverotus tulisi kytkeä jälleen osaksi ansiotuloverotusta.

Se olisi selkein ja rehellisin askel kohti kansalaisten välistä aitoa tasa-arvoa. Tietty se vaatisi sen suuren psykologisen esteen ylittämistä, jossa omat lapset tai oma suku nähdään arvokkaampina kuin muiden lapset ja vieraat ihmiset. 

Jokainen saisi olla todellisemmin oman taloudellisen onnensa seppä, eikä päästä muita parempaan asemaan vain sen nojalla, että suvun kaukainen esi-isä 1800-luvulta sattui menestymään liikemiehenä tai iso-iso-isä oli aatelinen.

Kun sekä perintöverotus että pääomatuloverotus olisi nykyistä korkeampi, valtiolla olisi paremmat mahdollisuudet ylläpitää aitoa hyvinvointivaltiota monin eri tavoin. Ihmisten hyvinvointi yleisesti paranisi. Todennäköisesti rahan liika ahnehtiminen vähenisi, joka saattaisi tervehdyttää yhteiskuntaa, työelämää ja ihmisten arvomaailmaa mon

Tuskin sinne lääkäriin pääsisi lainkaan, koska miksi kukaan viitsisi kouluttautua, jos siitä ei seuraisi taloudellista hyötyä verrattuna muihin. Sosialistiset idiootit kuolisivat lastentauteihin, kun kukaan ei hoitaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moninkertainen laskutus on kielletty EU:ssa niin miksei verotuskin.

Koko perintövero on koska vasemmisto kuvittelee että vain rikkaat voivat jättää perintöä. Samasta syystä osinkoja verotetaan erilailla kuin muita tuloja.

Niin, suuria osinkoja verotetaan erittäin kevyesti, kuten muitakin suuria pääomatuloja. Koska rikkaita ei kiinnosta maksaa, normaalit hyvätuloiset ihmiset maksavat hulluna tuloveroja. 

Osinkoja verotetaan aivan riittävästi. Jopa turhankin kovalla kädellä, ja siis kahteen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolle, joka kyseli eikö omilla rahoillaan saa vaikka tarjota lounasta vai pitäisikö siitäkin mennä vero. Tietysti saa ja ei tietenkään pidä, ihan samoin kuin ei pienistä perinnöistäkään mene veroa. Mutta joo, eipä yllätä, että perintöveron vastustajien "argumentit" on tuolla tasolla.

Perintövero ehkäisee omaisuuden kasautumista tiettyihin sukuihin.

Nykymuotoinen perintövero ajaa niitä oikeasti rikkaita muuttamaan ulkomaille, ja tämä on kamalaa Suomen taloudelle. Nykymuotoinen perintövero haittaa eniten aivan tavallisia kansalaisia, ei niitä rikkaita. Kyllä ne rikkaat pystyvät kasaamaan omaisuutta. Vaikka sitten Suomen rajojen ulkopuolella. Muuttihan Nallekin Ruotsiin. 

Nostaisin kyllä alarajaa (joka on nyt 20 000) ja verottaisin vain suuria perintöjä sekä perheen ulkopuolelta tulevia perintöjä.

Ehdottomasti puolesta, mutta perintöveron pitäisi tulla maksuun vasta kun perinnön oikesasti saa itselle, eikä sitä ennen, kuten tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se perintö ole perijän rahaa. Se on lahja joltain muulta ja perijä ei ole tehnyt sen eteen mitään. Perintö vero saisi rauhassa olla korkeampi, perijä jää kuitenkin plussalle kun vanhemmilta vaan tippuu rahakönttä syliin.

Hyvä tapa tasoittaa tuloeroja. Muuten sukupolvi polven jälkeen vaan rikastuu ja kerää kauheat roope ankka-rahakasat. Kuten usassa viime vuosisadan alussa tai britanniassa vielä nyt.

Sosiaalidemokratiassa rikkaiden pitää maksaa enemmän koska heillä on enemmän. Jos kymmenestä miljoonasta menee kaksi niin sulla on kahdeksan miljoonaa. Miksi itkeä niitä kahta jotka ei koskaan olleet sun rahaa? Kahdeksan miljoonaa!!!

Rikkailta kuoritaan kermat päältä ja jaetaan valtion kuluihin. Jäävät silti rikkaiksi. Köyhät maksaa vähän tai ei mitään. Reilu peli.

Miksi rikkailta ja hyvätuloisilta pitäisi nyhtää rahat Setan sateenkaarityö

No, olipas älyttömät esimerkit verorahojen käytöstä. Mitä jos ne menisivät vaikka sosiaalsityöntekijöiden palkkoihin. Yksi syrjäytynyt nuori on erittäin kallis. Ja jos olet sitä mieltä, että vanhemmmat hoitakoon itse muksunsa, niin kukaan ei voi valita itse sairastuuko vaikka niin vakavasti ettei pysty muksujansa hoitamaan.

https://yle.fi/a/74-20113413

Tässähän taas kupataan tavallista suomalaista perintöveron poiston varjolla. 60% kansasta ei tällä hetkellä maksa perintöveroa lainkaan, mutta jatkossa voisi mennä luovutusvoittovero myös pienistä perinnöistä. Sukuyritysten perijöiden taas ei tarvitsisi maksaa jatkossa mitään vaan nauttia tuotoista. Kokoomus ajaa rikkaimman 1% asiaa ja tyhmät taputtaa vieressä.