Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lapsilisät poistaa varakkailta?
01.10.2024 |
Mielestäni ei. Lapsilisät on olemassa sitä varten että ne tasaavat elintasoeroja lapsettomien ja lapsellisten välillä. Varakkaiden lapset kuluttavat enemmän, eli sitä ajatellen varakkaiden lapsilisien pitäisi olla jopa isommat kuin pienituloisten.
Itse pidän hyvänä että Suomessa jokainen lapsiperhe on valtion silmissä saman arvoinen ja saa saman lapsilisän.
Jos jotain lähtisin muuttamaan niin mielestäni lapsilisät porrastuvat hölmösti väärin päin. Sitä kuvittelisi että ensimmäisestä lapsesta on enemmän menoja kuin viidennestä; niitä rattaita ja monia asioita ei tarvi jokaiselle ostaa uusina. Silti viidennestä lapsesta saa kaksinkertaisesti lapsilisää verrattuna ensimmäiseen. Ensimmäisestä pitäisi saada eniten.
Kommentit (128)
Mokoma AY:n ajama turha etuus pitää poistaa kokonaan kommunistisena. Samoin isyys- ja äitiyslomat. Nekin on kommareiden keksimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Minun mielestäni Purran mainitsema verovähennys lapsista olisi hyvä.
Pois kaikilta! Jos jotain lapsia hankkii niin maksakoon ne itse!
Ne voisi poistaa kaikilta ja maksaa sen sijaan toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on ihan hyvin, valtio ei saa arvostaa yhden perheen lasta enempää kuin toisen.
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos varakkaiden verotusta lasketaan vastaavalla summalla. Typeräähän se on omia rahojaan kierrättää valtion kautta.
Ei tämä ole mikään vero-buffet jossa saat valita mihin verot käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pois kaikilta! Jos jotain lapsia hankkii niin maksakoon ne itse!
Sit on turha vanhana pyytää apua. Lapset hoitaa vain omat vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Purran mainitsema verovähennys lapsista olisi hyvä.
Jokin verotussysteemi varmaan toisi enemmän oikeudenmukaisuutta. Sitä pitäisi pohtia ja kehittää. Pienituloiset voittaisivat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mokoma AY:n ajama turha etuus pitää poistaa kokonaan kommunistisena. Samoin isyys- ja äitiyslomat. Nekin on kommareiden keksimiä.
Äiti heti synnytyssalilta töihin? Vastasyntynyt päiväkotiin? Voiko noin tyhmää ihmistä edes olla. Ennemmin kotiäitejä saisi olla enemmän. Opettamassa lapsille kotona kaiken maailman taitoja, lukemaan, auttamaan vähän ruuanlaitossa. (Ettei aikuisena mene pizza - eineslinjalle.) Ei päiväkodissa tai koulussa niin ehditä. Joku tässä jo valittelikin, että kouluista puuttuvat kasin oppilaat. Joko ei osata mitään, tai ollaan huippuskarppeja. Toki tuo tarkoittaisi vähän vaatimattomampaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ne voisi poistaa kaikilta ja maksaa sen sijaan toimeentulotukea.
Pienituloisille taas voi antaa verovähennyksen, esim. Alle 36 000 vuodessa ansaitseville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ensin kerrot, ketkä ovat niitä varakkaita. Lasketaanko tulot vai omaisuus? Koko perheen yhteenlasketut tulot, vai toisen vanhemman)? Entä jos tulot vaihtelee vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mokoma AY:n ajama turha etuus pitää poistaa kokonaan kommunistisena. Samoin isyys- ja äitiyslomat. Nekin on kommareiden keksimiä.
Äiti heti synnytyssalilta töihin? Vastasyntynyt päiväkotiin? Voiko noin tyhmää ihmistä edes olla. Ennemmin kotiäitejä saisi olla enemmän. Opettamassa lapsille kotona kaiken maailman taitoja, lukemaan, auttamaan vähän ruuanlaitossa. (Ettei aikuisena mene pizza - eineslinjalle.) Ei päiväkodissa tai koulussa niin ehditä. Joku tässä jo valittelikin, että kouluista puuttuvat kasin oppilaat. Joko ei osata mitään, tai ollaan huippuskarppeja. Toki tuo tarkoittaisi vähän vaatimattomampaa elämää.
Ällös nyt tosissaan ota. Toki kirjoitukseni olisi voinut olla suoraan persun näppikseltä. Ja näköjään kävivät sitä heti peukuttamassa.
Aikoinaan olin itsekin osaston luottamusmies, enkä todellakaan ole tuota mieltä. Tahallaan kokeilin reaktioita.
Ehdottomasti lapsilisät pois kaikilta niin rikkailta kuin köyhiltä ihan periaatteesta!. Ilmaista rahaa, jonka vuoksi ei ole rikas eikä köyhä tehnyt mitään! Ei yhtään mitään! Tyhjästä ei pidä maksaa tässäkään tapauksessa! Köyhille tilalle toimeentulotuki ja rikkaat pärjätköön omillaan!
Köyhä on silloin jos täyttää toimeentulotukirajan ehdot joten köyhän ja rikkaan rajan voi vetää tähän ihan helposti. Rikas ei tarvitse toimeentulotukea ja pakkoko ostaa niitä kalleimpia kertakäyttövaippoja! Pärjätkööt kestovaipoilla niin kuin ennen vanhaan!
Vierailija kirjoitti:
Jos ensin kerrot, ketkä ovat niitä varakkaita. Lasketaanko tulot vai omaisuus? Koko perheen yhteenlasketut tulot, vai toisen vanhemman)? Entä jos tulot vaihtelee vuodesta toiseen?
No, tämän hallituksen politiikalla tulisi jatkossa valita myykö ennen omaisuutensa vai lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois kaikilta! Jos jotain lapsia hankkii niin maksakoon ne itse!
Sit on turha vanhana pyytää apua. Lapset hoitaa vain omat vanhempansa.
Mitä horiset? Opiskelu maksaa yli 10 000€ vuodessa, siihen päälle tuettu asuminen ja opintotuki. Neuvolakäynnit ja muu terveydenhuolto, päiväkodit, synnytys ovat kaikki veronmaksajien kukkaroista kustannettuja. Lapsia tuetaan ilman lapsilisääkin aivan valtavasti.
Tuloraja tulisi todella alhaiseksi ja omistamiseksi katsottaisiin jo omistusasunnon osto. Muutoin on täysin hyödytöntä puuhastelua. Siinä on moni nippanappa keskituloinen perhe ihmeissään kun uudistuksen myötä koskee myös heitä ja lapsilisät pois. Ollaankin tilanteissa jossa yhteiskunta tukee enää niiden perheiden lisääntymistä joiden kannattaisi jättää kokonaan väliin tai vähentää lapsimäärä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Purran mainitsema verovähennys lapsista olisi hyvä.
Jokin verotussysteemi varmaan toisi enemmän oikeudenmukaisuutta. Sitä pitäisi pohtia ja kehittää. Pienituloiset voittaisivat .
Suurituloisethan siinä verovähennyksessä tietysti voittaisivat. Jos pienituloiselle annetaan verovähennys niin se on pieni. Jos suurituloiselle annetaan verovähennys niin se on tietysti suuri!
Purra tietysti ajaa suurituloisten asiaa tyylinsä mukaisesti.
Joo, jos varakkaiden verotusta lasketaan vastaavalla summalla. Typeräähän se on omia rahojaan kierrättää valtion kautta.