Osinkoverokikkailulla valtio menettää noin 800 miljoonaa euroa vuodessa

Mut kun niitä on niin vähän , keskituloisia on enemmän ja niitä voi rokottaa verojen ja muiden korotusten muodossa.

Holdingyhtiön käyttö aggressiivisen verosuunnittelun välineenä nousi viime syksynä otsikoihin, kun kansalaisjärjestö Finnwatch kertoi selvityksessään, kuinka useat somevaikuttajat minimoivat osinkoveronsa holdingyhtiöjärjestelyllä.

Järjestelyn pohjana oli suomalaisen osinkoverotuksen kummallisuus, joka on ainutlaatuinen maailmassa."

Miksi kaikista köyhimmiltä tehdään leikkauksia ja tällainen "verosikailu" sallitaan?! Täysin moraalitonta. 

Se on sitä parempaa verotulojen haaskaamista, kun ei edes nähdä rahoja mitkä on menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Mut kun niitä on niin vähän , keskituloisia on enemmän ja niitä voi rokottaa verojen ja muiden korotusten muodossa.

Summat ovat valtavia, joita valtio menettää joka vuosi! Jos ollaan huolissaan menoista, on oltava huolissaan myös tulopohjasta!! 

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Osinkoverotuksen suurin valuvirhe on niin sanottu kahdeksan prosentin nettovarallisuuden raja. Virhettä on ehdotettu korjattavaksi jo 15 vuotta, valtiosihteeri Martti Hetemäen verotuksen kehittämistyöryhmän vuoden 2010 raportista lähtien eri verotyöryhmissä, tuloksetta."

Ei tuloksia eikä toimenpiteitä, koska kepusta lähtien oikealle porvarit kieltävät puuttumisen!! 

Onko tämä se valtakunnan syöpä, josta Zannuli saarnasi ennen kuin itse pääsi nauttimaan veronkierrosta, jonka punikkimedia julisti tämän jälkeen ihan laiiliseksi ja suositeltavaksi toiminnaksi.

Kumma, ettei punikkimedia koskaan ota esille ay-liikkeiden miljardiluokan verovapaita bisneksiä.

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti Kelan tukia kikkaillaan yli 900 miljoonan verran esim. näennäisellä avioerolla ja kahdella asunnolla (joista toinen on vuokrattu pimeästi) tai lähtemällä lomalle vaaralliseen kotimaahan 6 kk ajaksi, koko ajan tuet napsahtavat tilille.

Ai se on tekosyy, ettei tähän puututa?! Miljonäärien hyysäys, ettei ne lopeta vaalirahoitusta versus työttömien ja köyhien perusturva?! 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen? 

Vierailija kirjoitti:

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?! 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se valtakunnan syöpä, josta Zannuli saarnasi ennen kuin itse pääsi nauttimaan veronkierrosta, jonka punikkimedia julisti tämän jälkeen ihan laiiliseksi ja suositeltavaksi toiminnaksi.

Kumma, ettei punikkimedia koskaan ota esille ay-liikkeiden miljardiluokan verovapaita bisneksiä.

Jos se on lain mukaista niin voi tehdä. Te oikeistolaiset olette siitä kummallisia, että te ette salli muille samoja asioita kuin itsellenne. Jos se on olemassa, se on käytettävissä vaikka ei olisi moraalisesti ok. Tyhmähän sitä olisi jos niin ei tekisi. En oleta että ymmärrät, koska teidän porukoissa ei järki päätä pakota.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se valtakunnan syöpä, josta Zannuli saarnasi ennen kuin itse pääsi nauttimaan veronkierrosta, jonka punikkimedia julisti tämän jälkeen ihan laiiliseksi ja suositeltavaksi toiminnaksi.

Kumma, ettei punikkimedia koskaan ota esille ay-liikkeiden miljardiluokan verovapaita bisneksiä.

AY-liike haluaa verovapaat yhteisöt verolle. RKP ja Kok ei, koska niidenkin säätiöiden miljardit menisivät verolle. 

Verokonsultit ovat panneet hallituksen toimettomuuden merkille.

Esimerkiksi tilintarkastusyhtiö PwC kannustaa yrittäjiä kuukausikirjeessään harkitsemaan holdingyhtiön perustamista otsikolla Yhtiön omistus osakaskohtaisiin holdingyhtiöihin uusia keinoja työkalupakkiin.

Paras korjaus tähän olisi että pääomatulovero laskettaisiin 30/34 %:sta 10% ilman progressiota ja samalla poistettaisiin KAIKKI nämä poikkeukset ja himmelit mitä nyt on rakennettu.

Tästä olisi kaksi hyötyä.

1) myös pienituloisille pääomatulo tulisi houkuttelevaksi lisätulonlähteeksi nykyistä kevyemmän verotuksen vuoksi

2) pääomatulokertymä kasvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen? 

Aivan, juuri niin. He ei ole yrittämässä, vaan yritys perustetaan tarkoituksena harjoittaa veronkiertoa. Siksi suomalaiselle yrittäjälle työntekijä on vihattu pahantekijä.

Vierailija kirjoitti:

Paras korjaus tähän olisi että pääomatulovero laskettaisiin 30/34 %:sta 10% ilman progressiota ja samalla poistettaisiin KAIKKI nämä poikkeukset ja himmelit mitä nyt on rakennettu.

Tästä olisi kaksi hyötyä.

1) myös pienituloisille pääomatulo tulisi houkuttelevaksi lisätulonlähteeksi nykyistä kevyemmän verotuksen vuoksi

2) pääomatulokertymä kasvaisi.

 

Eiih, me voidaan laskea vaikkapa 10% sellaisten ihmisten pääomatuloverotus, jotka tienaavat alle 50 000e vuodessa ansiotuloja.  Yli 200 000e tienaavilta nostettaisiin 38% pääomatulojen verotus. Sitten luonnollisesti säädettäisiin kasa lakeja missä loppuu pääomatulojen kautta ansiotulojen kierrätys niin, että ihmiset pakotetaan oikeasti nostamaan ansionsa ansiotuloina eikä pääomatuloina. Jo alkaisi kilista fyffeä valtion kassaan.  Lisäksi pankit pakotetaan antamaan 70 vuoden asuntolainoja, että saadaan pienituloiset työssäkäyvät kotitaloudet pois asumistuelta ja se jos mikä kannustaisi työntekoon jos joku vaikka vaivautuisi jonkun työpaikan tarjoamaan.

Valtion ja yleisen tehokkuuden kannalta tällaisiin monimutkaisiin yhtiörakennelmiin kannustaminen on tietenkin järjetöntä."

"Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) päätti sen sijaan kesäkuussa, että kuprun julkisuuteen nostaneen Finnwatchin julkisesta rahoituksesta valtaosa lopetetaan. Se oli minusta yksi merkki siitä, että aggressiivista verosuunnittelua kritisoivien tahojen suut halutaan tukkia."

Finnwatchia saa tukea lahjoituksin.