Perussuomalaiset eivät juhli Itävallan äärioikeiston vaalimenestystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan persutkin venäjämielisiä. Nyt sodan alettua ei tosin ihan niin avoimesti 

Miten se on ilmennyt? Kyllähän Halonen, Heinäluoma ja Pekkarinen nuoleskelevat Puttea, kun Halka-aho varoitteli liiallisesta luottamisesta?

Jos naapuri on arvaamaton kaveri eikä itsellä ole vipuvartta riittävästi, on realismia yrittää pysyä mahdollisimman hyvissä väleissä ja toisaalta huomaamattomana olla ärsyttämättä sitä arvaamatonta naapuria. Inttäminen ja uho olisivat olleet varma tie vakaviin ristiriitoihin. Suomalaisilla on aina ollut sama oikeus kuin itänaapureillaankin purnata kotona keittiön pöydän ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Vasemmistolla taas kaikki perustuu tukijärjestelmään ja veroihin, mutta he unohtavat, että tarvitaan riittävästi veronmaksajia ja pääomia, että niitä verotuloja olisi olemassa.

Kerropa sinä, miksi meillä ei makseta riittävästi veroja ja miksi USA:ssa ylin veroaste ei ole enää 90% niin kuin se oli 1950-luvulla?

Miksi minä sellaista kertoisin?

Itä-Saksassa oli monta kansannousua heti DDR:n alkuaikoina. Ihmiset eivät halunneet Venäjän vallan alle, mutta panssarivaunut vyöryvät kaduille.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/East_German_uprising_of_1953

Äärioikeiston ongelma on juuri se, että äärioikeisto vastustaa uskontoa ja etnisiä ryhmiä, vaikka pitäisi vastustaa rikollisia yksilöitä.

Äärioikeisto siis yleistää rikollisten yksilöiden teot koskemaan kokonaisia ihmisryhmiä ja uskontoja ja kieltää kokonaisilta ihmisryhmiltä ihmisarvon.

Se on natsipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle korostaa Venäjävastaisuutta vaikka voittoon siivittää mmuuttovastaisuus.  Ilman sitä ei olisi tätä poliittista epävakautta. 

Niin, mmuuttovastaisuus on se populistinen houkutin jolla saadaan hölmöläiset ryhmittymään venäjämielisen nassepolitiikan taakse, ilman että nämä tajuavat mistä oikeastaan on kyse. Ihan vastaavaa kuin meillä.

Suomen väestöstä on 6% mm-taustaisia. Se on todella vähän verrattuna sekä Euroopan että Pohjoismaihin.

"Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan vihervasemmisto lisää vain kierroksia ja su vait see kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Ihan vaikka vain vit tuillakseen oikeistolle."

Kun palstalla joku persu kertoo vähintään kerran päivässä äänestävänsä niitä vain, että vasemmistolle tulisi peppukipua, niin kukahan se tekee kaikenlaista vain vittuillakseen?

Eikä tarvitse muuta kuin katsoa hallitusta, niin persut on se, minkä kanssa kukaan ei tule oikeasti toimeen. Ne kun luulevat päättävänsä niistäkin asioista jotka ei niille kuulu.

Äärioikeisto ei halua keskustella rikollisista, vaan mustamaalaa kaikki samasta maasta tulevat tai samaan uskontoon kuuluvat.

Se on natsiretoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston ongelma on juuri se, että äärioikeisto vastustaa uskontoa ja etnisiä ryhmiä, vaikka pitäisi vastustaa rikollisia yksilöitä.

Äärioikeisto siis yleistää rikollisten yksilöiden teot koskemaan kokonaisia ihmisryhmiä ja uskontoja ja kieltää kokonaisilta ihmisryhmiltä ihmisarvon.

Se on natsipolitiikkaa.

Niin, ja normaalit ihmiset vastustaa kulttuureja, jotka ovat aivan liian erilaisia meidän kanssamme, joiden sopeutumattomuudesta on pitkältä ajalta todisteet, ja joiden rikollisuus näkyy selkeästi tilastoissa. Miksi hakata päätä seinään, kun kaikki maailman todisteet on olemassa, eivätkä muuksi muutu, vaikka kuinka hyvää ihmistä esittäisi? Heillä on täysi ihmisarvo omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan. Eläköön siellä hyvää ja täysipainoista elämäänsä. Me elämme täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Vasemmistolla taas kaikki perustuu tukijärjestelmään ja veroihin, mutta he unohtavat, että tarvitaan riittävästi veronmaksajia ja pääomia, että niitä verotuloja olisi olemassa.

Kerropa sinä, miksi meillä ei makseta riittävästi veroja ja miksi USA:ssa ylin veroaste ei ole enää 90% niin kuin se oli 1950-luvulla?

Miksi minä sellaista kertoisin?

Sinun pitäisi kertoa miten hyvinvointivaltio säilytetään, koska vastustat verotusta ja sosiaaliturvaa.

Ei ole normaalia vastustaa kulttuuria, kun ongelma on yksilöiden ei-toivottu käytös.

Varsinkin, kun suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista ihmisistä käyttäytyy hyvin.

Joo avoimen venäjämielisiä, kuten äärioikeisto kaikkialla. Myös Persut vastustavat kaikkea liittymistä lähteen ja olisivat ensimmäisenä avaamassa kauppasuhteet kansanjurhaa harjoittavan Venäjän kanssa.

Varmaan tuo talouden romauttaminenkin tilattu Vemäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia vastustaa kulttuuria, kun ongelma on yksilöiden ei-toivottu käytös.

Varsinkin, kun suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista ihmisistä käyttäytyy hyvin.

Onhan täysin normaalia. En voi hyväksyä esim. Taleban-kulttuuria, jossa nainen ei saa kulkea ulkona ilman miestä tai joutuu kivitetyksi. Heidän sukuelimiään silvotaan lapsena jne. Tuo on ääriesimerkki, mutta todellakin saan olla pitämättä eri kulttuureista, jos haluan. Ei minun tarvitse suvaita kaikkia.

Naurettavaa tämä nykyinen puuttinistiksi solvaaminen. Riittää että olet eri mieltä, silloin pelaat puuttinin pussiin. Nykyvenäjää johtaa rikollisjoukko, ei niiden kanssa kukaan ole samaa mieltä koska niillä ei ole mitään ideologiaa. Aika tempoilevaksi menee oma politiikka jos tärkeintä on olla eri mieltä puuttinin kanssa. 

Minä olen asunut eurooppalaisessa suurkaupungissa, jossa 30% väestöstä oli muualta tulleita, ja kaikki sujui siellä ihan hyvin.

Ei kannata uskoa äärioikeiston satuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan persutkin venäjämielisiä. Nyt sodan alettua ei tosin ihan niin avoimesti 

Miten se on ilmennyt? Kyllähän Halonen, Heinäluoma ja Pekkarinen nuoleskelevat Puttea, kun Halka-aho varoitteli liiallisesta luottamisesta?

Nerokas visionääri Jussi-boy oli kuitenkin perustajajäsen Eu-parlamentin ID-ryhmässä yhdessä Kremlin rahoittamien äärioikeisto/oikeistopopulistien kanssa ja hänen pj-aikanaan persujen mepit myötäilivät Venäjää äänestyksillään ja lausunnoillaan. Huom! Persut erosivat ryhmästä vasta tänä vuonna vähän ennen Eu-vaaleja ( jossa muuten kaikkien alojen asiantuntija Purra luuli Suomella olevan jaossa 20 meppiä, eikä muutenkaan tiennyt Eu:sta edes perusasioita ) ja entinen meppi Hakkarainen siirtyi Venäjä-mieliseen Vkk-ryhmään ja sai hyvän äänituloksen persujen äänillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Vasemmistolla taas kaikki perustuu tukijärjestelmään ja veroihin, mutta he unohtavat, että tarvitaan riittävästi veronmaksajia ja pääomia, että niitä verotuloja olisi olemassa.

Kerropa sinä, miksi meillä ei makseta riittävästi veroja ja miksi USA:ssa ylin veroaste ei ole enää 90% niin kuin se oli 1950-luvulla?

Miksi minä sellaista kertoisin?

Sinun pitäisi kertoa miten hyvinvointivaltio säilytetään, koska vastustat verotusta ja sosiaaliturvaa.

En vastusta niitä, niin kauan kuin kaikki käyvät töissä ja verotus pysyy sitä kautta järkevällä tasolla. Tässä on 20 vuotta mennyt talous vessasta alas ja julkinen alijäämä on kammottavaa. Eli emme pysty rahoittamaan tällaista, vaikka veromme on näinkin korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia vastustaa kulttuuria, kun ongelma on yksilöiden ei-toivottu käytös.

Varsinkin, kun suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista ihmisistä käyttäytyy hyvin.

Onhan täysin normaalia. En voi hyväksyä esim. Taleban-kulttuuria, jossa nainen ei saa kulkea ulkona ilman miestä tai joutuu kivitetyksi. Heidän sukuelimiään silvotaan lapsena jne. Tuo on ääriesimerkki, mutta todellakin saan olla pitämättä eri kulttuureista, jos haluan. Ei minun tarvitse suvaita kaikkia.

Taleban on poliittinen liike, ei kulttuuri tai uskonto. Taleban ei edusta muita kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen asunut eurooppalaisessa suurkaupungissa, jossa 30% väestöstä oli muualta tulleita, ja kaikki sujui siellä ihan hyvin.

Ei kannata uskoa äärioikeiston satuilua.

Miten olen ollut näkevinäni ympäri Eurooppaa suurissa kaupungeissa ongelmia ja ihmisten tyytymättömyyttä juuri m muuttoa kohtaan? Tukholma ja sen lähiöt nyt tietenkin lähimpänä esimerkkinä. Samaa löytyy Ranskasta, Saksasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei voi hyväksyä persujen puheita, miksi äänestää persuja?

Puheet ja teot ovat usein linjassa, jolloin ei voi hyväksyä myöskään persujen tekoja.

Äänestäessä katson puolueen ohjelmaa, en yksittäisten henkilöiden möläytyksiä. Näitä möläyttelijöitä löytyy joka puolueesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia vastustaa kulttuuria, kun ongelma on yksilöiden ei-toivottu käytös.

Varsinkin, kun suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista ihmisistä käyttäytyy hyvin.

Eikä se pelkkä "hyvin" käyttäytyminen edes riitä, vaikka se on tietenkin perusedellytys. Heidät pitää saada töihin ja elämään omalla työllään. Ei meillä ole varaa muuten ottaa tänne ketään.