Perussuomalaiset eivät juhli Itävallan äärioikeiston vaalimenestystä

Oikeistolaisuus on ylikansallisen pääoman kumartamista, eikä sillä ole mitään tekemistä paikallisuuden kanssa.

Osuuskuntatoiminta on paikallista ja sen juuret ovat vasemmistolaisuudessa ja keskustalaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Juhlihan ne sitäkin kun Putin alkoi aktiivisesti terrorisoimaan omaa kansaansa esim. homovainoilla.

Putin on kivasti myös rahoittanut Euroopan äärioikeistoa, mukaanlukien Suomen Paskarintaliike (joka sittemmin kielletty terroristijärjestönä) joiden jäsenten vieressä Persut ovat oikein mielellään hailanneet.

Hyvin on myös ruplarahoittanut putinin kaasuputkia lobbaavia eturivin demareita. Sitä en tiedä, onko vasemmistoliiton EU-blokki saanut ruplarahoitusta, vai vastustavatko Ukrainan auttamista ihan vain kommariuttaan.

Trumpin eli äärioikeiston tueksi Venäjä maksoi amerikkalaisille tubettajille $100 000 per video.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/29/in-tackling-vladi…

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Minä äänestin edellisissä eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia ja tulen mahdollisesti äänestämään tulevaisuudessakin. Olen jonkinasteinen liikkuva äänestäjä porvaripuolueiden välillä. Liberaali persu tai konservatiivinen kokoomuslainen. En missään nimessä hyväksy kaikkea mitä jotkut persuedustajat puhuvat, mutta toistaiseksi koen että puolue ajaa silti eniten itselleni tärkeitä asioita menestyksellä.

 

Itävallan parlamenttivaalien tulos herättää ristiriitaisia huolta kahdesta syy; Puolueen johtaja on henkilö joka ei edes yritä käyttäytyä asiallisesti ja ennen kaikkea koska puolue on avoimen Venäjä-mielinen. Olisin pitänyt turvallisempana että nykyinen liittokansleri-puolue olisi ollut suurin. 

Äärioikeistossa on paljon enemmän europarlamentaarikkoja, jotka vastustavat Ukrainan tukemista, koska enemmistö vasemmiston mepeistä tukee Ukrainaa.

Yle korostaa Venäjävastaisuutta vaikka voittoon siivittää mmuuttovastaisuus.  Ilman sitä ei olisi tätä poliittista epävakautta. 

Jos ei voi hyväksyä persujen puheita, miksi äänestää persuja?

Puheet ja teot ovat usein linjassa, jolloin ei voi hyväksyä myöskään persujen tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson juhlii.

Ottaa varmaan tillintallinperseet.

Mistä tiedät? Stalkkaatko sitä Instagramissa?

Rüssämieliset juhlii omiensa menestystä, ja Li ei nyt paljon syitä tarvitse, että korkki aukeaa.

Onko hän äärioikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Yle korostaa Venäjävastaisuutta vaikka voittoon siivittää mmuuttovastaisuus.  Ilman sitä ei olisi tätä poliittista epävakautta. 

Niin, mmuuttovastaisuus on se populistinen houkutin jolla saadaan hölmöläiset ryhmittymään venäjämielisen nassepolitiikan taakse, ilman että nämä tajuavat mistä oikeastaan on kyse. Ihan vastaavaa kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Vasemmistolla taas kaikki perustuu tukijärjestelmään ja veroihin, mutta he unohtavat, että tarvitaan riittävästi veronmaksajia ja pääomia, että niitä verotuloja olisi olemassa.

Persut vastustavat vähemmistöjä puheissa ja teoissa (mm. Tavio).

Persut kieltävät ihmisarvon tietyiltä ryhmiltä (käännytyslaki).

Persut pilkkaavat ja rankaisetvat työttömiä (mm. Purra ja leikkaukset).

Venäjähän se rahoittaa suomen persujenkin toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli brittilehdessä hyvä kolumni, jossa todettiin oikeistokonservatiivien ristiriita: Toisaalta he haluaisivat elää perinteisessä yhteiskunnassa, missä mikään ei saa muuttua, mutta toisaalta he kannattavat kapitalismia, joka tuhoaa jatkuvalla muutoksella perinteisen yhteiskunnan.

Vasemmistolla taas kaikki perustuu tukijärjestelmään ja veroihin, mutta he unohtavat, että tarvitaan riittävästi veronmaksajia ja pääomia, että niitä verotuloja olisi olemassa.

Kerropa sinä, miksi meillä ei makseta riittävästi veroja ja miksi USA:ssa ylin veroaste ei ole enää 90% niin kuin se oli 1950-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän se rahoittaa suomen persujenkin toimintaa.

Joo aivan varmasti. Laitas nyt vielä linkki, niin ei jää epäselväksi.

Tuntuu siltä, kuin länsimaissa liberaalit hakkaa vain päätä seinään, eikä halua/ymmärrä ottaa ihmisten mielipiteitä oikeasti huomioon, vaan tyrkyttävät vain omia ajatuksiaan, joita kansat ei halua -  tai sortuvat sitten päivittelyyn ja vastapuolen häpäisyyn.

Ja niin kauan Euroopassa laitaoikeisto voittaa vaaleja, kunnes myös liberaali osa porukasta tajuaa, ettei tänne kerta kaikkiaan haluta islamia, ei sitä kulttuuria,  siinä ei ole mitään rikastuttavaa, vaan takapajuistavaa. 

Heti kun liberaalit tämän asian hyväksyvät ja alkavat rajoittaa Eurooppaan tunkeutumista, niin laitaoikeisto haihtuu kuin paha pieru Saharaan. Laitaoikeistolla kun ei ole mitään muuta oikeaa asiaa, muu on silkkaa pskaa, kuten valitettavasti näemme Suomen nykyhallituksestakin. Ja juurikin venäjä-mielisyyttä löytyy laitaoikeistosta  paljon. Ihailevat Putleria. 

Vierailija kirjoitti:

Natsismi päättyi huonosti saksalaisille ja sitä myöten suomalaisillekin. Karjala menetettiin ja Suomi joutui Neuvostoliiton etupiiriin vuosikymmeniksi.

 

Entiset derkkujen alueiden ihmiset ovat nykyään äärioikealla. Sama vanha aate siis on taas esillä kuin ennen Saksan jakoa kahteen osaan. Aluksi derkkulassa osa ihan tosissaan taisteli tulisieluisesti länsi-Saksaa ja derkkulan asukkaiden isien ja isoisten sekä omia nasseiluvirheilyjen vastapainoksi derkkulan virallista poliittista linjaa eli sosialismia. Ihmiset automatisoituivat ajattelemaan kaiken uudella tavalla. Stasi keräsi jokaisesta kansalaisesta nassemaisella tarkkuudella tehdyn kansion vastaisen varalle. Edes vanhimmat mummot eivät säästyneet siltä, että heidän olisi pitänyt laulaa Stasille ystävistään ja tuttavistaan kaiken.

Ilman verotusta ei voi olla pohjoismaista hyvinvointivaltiota, mutta oikeistolaiset eivät halua verotusta -eivätkä siten myöskään hyvinvointivaltiota.

"Persut kieltävät ihmisarvon tietyiltä ryhmiltä (käännytyslaki)."

Ei ole ihmisarvo päästä suomeen. Maailmassa 200 muutakin maata.

"Persut pilkkaavat ja rankaisetvat työttömiä (mm. Purra ja leikkaukset)."

En tiedä onko moni huomannut mutta suomessa matalimmat palkat ja sosiaalituet on aika lähellä toisiaan.

Olisihan se kiva tehdä töitä jos niistä tienaa enemmän mitä työttömänä. Samaa politiikkaa on laskea työn verotusta, jotta töitä tekevälle jäisi enemmän rahaa käteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, kuin länsimaissa liberaalit hakkaa vain päätä seinään, eikä halua/ymmärrä ottaa ihmisten mielipiteitä oikeasti huomioon, vaan tyrkyttävät vain omia ajatuksiaan, joita kansat ei halua -  tai sortuvat sitten päivittelyyn ja vastapuolen häpäisyyn.

Ja niin kauan Euroopassa laitaoikeisto voittaa vaaleja, kunnes myös liberaali osa porukasta tajuaa, ettei tänne kerta kaikkiaan haluta islamia, ei sitä kulttuuria,  siinä ei ole mitään rikastuttavaa, vaan takapajuistavaa. 

Heti kun liberaalit tämän asian hyväksyvät ja alkavat rajoittaa Eurooppaan tunkeutumista, niin laitaoikeisto haihtuu kuin paha pieru Saharaan. Laitaoikeistolla kun ei ole mitään muuta oikeaa asiaa, muu on silkkaa pskaa, kuten valitettavasti näemme Suomen nykyhallituksestakin. Ja juurikin venäjä-mielisyyttä löytyy laitaoikeistosta  paljon. Ihailevat Putleria. 

Tuosta Putlerijnakkauksesta en tiedä, mutta siis juuri noin, että islam ja muut surkeaksi todetut kulttuurit eivät tänne kuulu, ja kaikkien pitäisi myöntää se. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan vihervasemmisto lisää vain kierroksia ja su vait see kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Ihan vaikka vain vit tuillakseen oikeistolle.