Miten tärkeä miehille seksi on parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen sitä mieltä,  että jos seksiä ei ole. Olisin loukannut ja mies saisi kyllä mennä.

Seksi kuuluu normaaliin elämään. 

Ja kun naista ei haluta, mies ei saa loukkaantua vaan hänen pitää ymmärtää ja tehdä itselleen jotain jotta naista haluttaisi taas. Miehen tulee luoda ilmapiiri jossa myös nainen tuntee itsensä halukkaaksi.

Mitäs jos tekisitte itsellenne jotain, ja huomioikaa mieskin.

En tarkoita satunnaisesti vaan,  jos alkaa olla vaikka kuukauden päivät edellisestä kerrasta. Mielestäni myös sairaus on eri asia. 

Olen samaa mieltä kanssasi, ilmapiiri on oltava sellainen jossa tuntee itsensä halukkaaksi. Tähän pystyn kyllä osittain itsekin vaikuttamaan. Mitä haluaisit että naiset tekisi itselleen?

Miten sinua pitäisi huomioida? Kannattaa ehkä keskustelu käydä kumppanin kanssa.

Niin tärkeää, että ne elukat naukuu siitä tällä palstalla ihan liikaa. Ovat heti pettämässä, jos eivät saa pillua pariin päivään 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen sitä mieltä,  että jos seksiä ei ole. Olisin loukannut ja mies saisi kyllä mennä.

Seksi kuuluu normaaliin elämään. 

Ja kun naista ei haluta, mies ei saa loukkaantua vaan hänen pitää ymmärtää ja tehdä itselleen jotain jotta naista haluttaisi taas. Miehen tulee luoda ilmapiiri jossa myös nainen tuntee itsensä halukkaaksi.

Mitäs jos tekisitte itsellenne jotain, ja huomioikaa mieskin.

Monelle naiselle täysin vieras asia: naiselta vaaditaan jotain ja/tai nainen joutuu näkemään vaivaa.

Palstalla, jossa on työssäkäyviä keski-ikäisiä perheenäitejä? On todellakin vaadittu ja nähty vaivaa. En tiedä, missä kuplassa elät.

Tarkoitin: puolisonsa asettaa naiselleen vaatimuksia ja/tai nainen näkee vaivaa miehensä eteen.

Nyt ei puhuttu perheleikeistä, eikä työelämästä.

Moni meistä on myös pitkässä lliitossa. Ne eivät pysy itsestään kasassa, puoliso valitaan aina uudelleen ja tehdään liitosta yhdessä onnellinen (tai onneton, eiväthän sitä kumppaniaan kaikki arvosta).

Ei taida olla kokemusta perhe-elämästä, jos pidät sitä leikkinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan siitä, miksi mies yleensä on siinä suhteessa. Jos vain seksin takia, niin se on tietysti ykkösprioriteetti, mutta toisaalta silloin ei ole kyseessä varsinainen parisuhde.

 

Kyllä se on niin, että jos seksiä ei ole, kyseessä on ystävyys- tai kaverisuhde. Intiimi kanssakäyminen vasta tekee suhteesta parisuhteen. Se on niin kuin se juttu. 

Kuulostat teiniltä

Tärkeys asteikolla 1-100 on 99,9.

Valitsisin mieluummin normaalin suhteen ulkomaalaiseen naiseen jonka kanssa asuisin vain lomilla ulkomailla 1kk /vuosi, kun että asuisin 365 pv vuosi yhdessä ilman seksiä.

M51

Täysin yksilöllistä halut sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan siitä, miksi mies yleensä on siinä suhteessa. Jos vain seksin takia, niin se on tietysti ykkösprioriteetti, mutta toisaalta silloin ei ole kyseessä varsinainen parisuhde.

Minusta juuri seksi on ainoa asia joka erottaa parisuhteen ja kaverisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan siitä, miksi mies yleensä on siinä suhteessa. Jos vain seksin takia, niin se on tietysti ykkösprioriteetti, mutta toisaalta silloin ei ole kyseessä varsinainen parisuhde.

 

Kyllä se on niin, että jos seksiä ei ole, kyseessä on ystävyys- tai kaverisuhde. Intiimi kanssakäyminen vasta tekee suhteesta parisuhteen. Se on niin kuin se juttu. 

Totta ja juuri tämän takia onkin vaikea erottaa näitä nuorten friends with benefiths juttuja, eli kun seksiä harrastetaan kavereidenkin kanssa, niin miten erottaa kaveri-ystävyys-parisuhteen?

Haluttoman miehen puolisona vastaan että seksuaalisuus ei ole mikään on/off ominaisuus joka joko on tai ei vaan se on enemmän liukuva asteikko. 

Mulla meinaa joskus mennä ihon alle kaikki kommentit siitä kuinka miehen haluttomuus voi johtua vain ja ainoastaan naisen huonoudesta mutta annan ne heille anteeksi. He eivät tiedä mistä he puhuvat. 

Ymmärrän että osa niistä kommenteista kumpuaa naisten neuvoista kun mies kärsii haluttomasta puolisostaan. Oikeastaan tällä palstalla ei kannattaisi kysyä mitään haluttomuuteen tai haluamiseen liittyvää koska kommentit on joko trolleilta tai katkeroituneilta ja asiallisia vastauksia saa etsiä suurennuslasilla. 

Ei näyttäisi olevan lainkaan tärkeää. Sen sijaan pornon tuijotus ja parisuhteen ulkopuolinen seksi tuntuu olevan tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin seksittömässä suhteessa . Se mies ei vain halunnut seksiä, ja sekin vähäinen oli ihan pakkopullaa hänelle. Tiedän, ettei hän edes halunnut muitakaan naisia. Olen varma, että hän on homo, ei vain myönnä sitä itselleenkään. Ja minä olin vain kulissi

Hirvittävä kohtalo. Haaskasitko monta vuotta häneen?

Vierailija kirjoitti:

Ei näyttäisi olevan lainkaan tärkeää. Sen sijaan pornon tuijotus ja parisuhteen ulkopuolinen seksi tuntuu olevan tärkeää.

Porno on vain korvike aidolle. Minä en ymmärrä mikä siinä seksissä on välillä niin vaikeaa naisille? Ihan sama nainen voi vaihdella halukkaasta pihtariin. Nythän helpointa on syyttää miestä. Aina kätevä yleissyyllinen. Yksikään nainen ei ole osannut vastata kysymykseen. Mitä se haittaa kun mulla on haluja? Jatko kysymyksellä olenko pakottanut tekemään mitään? Sekin on erikoista kun miestä yritetään syyllistää haluistaan. Naisen samoista haluista voidaan tehdä rohkea tv tai lehti haastattelu. Tiina avautuu rohkeasti seksi haluistaan. Tasa-arvoa....

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen tärkeää jos sitä ei ole tai on liian vähän ja ei niin kovin tärkeää jos sitä on riittävästi.

On se ihmismieli jännä.

Eihän vesikään kovin tärkeältä tunnu silloin, kun ei ole jano. Ei sitä silloin paljon mieti. Seksin perään valittavat sinkkumiehet eivät oikein tunnu ymmärtävän, että jos he olisivat parisuhteessa, eivät he sitten koko ajan miettisi seksiä, seksin merkitys vähenisi, kun sitä olisi säännöllisesti tarjolla. Silloin korostuisi se, mitä muuta parisuhde toisi miehen elämään. Jos naisen kanssa oleminen ei muuten kiinnostaisi, seksin merkityksen vähentyessä, koko parisuhde kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.

Olen pian viisikymppinen mies, naimisissa ollut parikymmentä vuotta. Ja minulla on oikeastaan vain kaksi syytä olla avioliitossa: lapset ja seksi. Ennen vaimoni tapaamista elin vuosikausia sinkkuna, ja pakko todeta, että arkielämä oli helpompaa ja sujuvampaa yksin kuin kaksin, puhumattakaan siitä kun on lapsia vielä lisäksi. Halusin kuitenkin lapsia, joten en valita. Jos vaimon jalat menisivät pitemmäksi aikaa ristiin, niin se olisi kyllä vakavan keskustelun paikka. 

Ilman seksiä parisuhdetta ei synny. Pitkään jatkuneessa suhteessa seksi voi tietysti loppua, mutta kyllä ainakin nyt vielä nelivitosena tuntuu, että ilman seksiä ei ole suhdettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näyttäisi olevan lainkaan tärkeää. Sen sijaan pornon tuijotus ja parisuhteen ulkopuolinen seksi tuntuu olevan tärkeää.

 

Porno on vain korvike aidolle. Minä en ymmärrä mikä siinä seksissä on välillä niin vaikeaa naisille? Ihan sama nainen voi vaihdella halukkaasta pihtariin. Nythän helpointa on syyttää miestä. Aina kätevä yleissyyllinen. Yksikään nainen ei ole osannut vastata kysymykseen. Mitä se haittaa kun mulla on haluja? Jatko kysymyksellä olenko pakottanut tekemään mitään? Sekin on erikoista kun miestä yritetään syyllistää haluistaan. Naisen samoista haluista voidaan tehdä rohkea tv tai lehti haastattelu. Tiina avautuu rohkeasti seksi haluistaan. Tasa-arvoa....

"Porno on vain korvike aidolle"

Ei ole. Kokemukseni parisuhteesta on se, että vaihtoehdot olivat porno tai "aito" eli pornokuvastosta kaiken lainannut minä. Ja kaiken = asusteet, äänet ja teot. Kun en tähän suostunut, seksi loppui ja aloin pitää itseäni epähaluttavana. Enhän kelvannut minuna itsenäni ilman pornosta kopioitua rekvisiittaa.

Naisena siis halusin, kunnes tajusin, ettei tämä ole sitä, mitä haluan. En halunnut pornoa elämääni, en näytellä ja teeskennellä. 

Tällaisen parisuhteen jälkeen en voi kuvitella parisuhdetta, ellei se ole seksitön. En halua tulla rikotuksi toistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Haluttoman miehen puolisona vastaan että seksuaalisuus ei ole mikään on/off ominaisuus joka joko on tai ei vaan se on enemmän liukuva asteikko. 

Mulla meinaa joskus mennä ihon alle kaikki kommentit siitä kuinka miehen haluttomuus voi johtua vain ja ainoastaan naisen huonoudesta mutta annan ne heille anteeksi. He eivät tiedä mistä he puhuvat. 

Ymmärrän että osa niistä kommenteista kumpuaa naisten neuvoista kun mies kärsii haluttomasta puolisostaan. Oikeastaan tällä palstalla ei kannattaisi kysyä mitään haluttomuuteen tai haluamiseen liittyvää koska kommentit on joko trolleilta tai katkeroituneilta ja asiallisia vastauksia saa etsiä suurennuslasilla. 

Siis mitä? Mun mielestä haluttomalta mieheltä ehdotetaan aina testosteronitasojen mittausta.

Jos nyt olet ottanut tosissasi joidenkin trollien laihduta-vinkit niin oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On miehiä joita ei seksiä mitenkään kauheasti edes kiinnosta. Omanikin on sellainen. Aika lailla ilman saa olla. 

Mikset laihduta?

Ok, voin laihduttaa. Painan nyt 156 (olen 170 pitkä). Paljonko pitää laihduttaa että mieheni viisari värähtää? 

No pudota se 100 kiloa nyt alkajaisiksi minkä unohdit laittaa tuohon lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen noita entisiä pettäjä miehiä olen seurannut, että kyllä se seksi miehille on tärkeää niin paljon tärkeää että oma halu menee pikku lapsi arjen yläpuolelle sen sijaan että keskityttäisiin arjesta selviämiseenbja puhumiseen.

Kai nyt kun se puhuminen ei siirry tekoihin missään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin tärkeää, että ne elukat naukuu siitä tällä palstalla ihan liikaa. Ovat heti pettämässä, jos eivät saa pillua pariin päivään 🤢

Ja te elukat olette pettämässä vaikka olisitte samana päivänä saaneet.