Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SPR:n johtajan palkka yli 15.000 euroa/kk
29.09.2024 |
Tätä perustellaan, että Suomen laajuisen organisaation johtamisesta se on käypä palkka.
Mikä suomalaisia johtajia oikein vaivaa? Pitäisikö heidän päästä eroon sekä henkisestä että fyysisestä laiskuudesta?
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtajat voisivat ottaa moraalista esimerkkiä presidentti Sauli Niinistöstä. Hän laski omavalintaisesti palkkaansa vuonna 2013 160 000 eurosta 126 000 euroon, eli noin 10 000 kuukaudessa.
Tämä on lajissaan erittäin harvinainen päätös, mutta sitäkin arvostettavampi.
Mites hänen organisaationsa, eikö presidentin organisaationa ole tavallaan koko valtionhallinto, tai laajemmin ajateltuna koko Suomen kansa? Hyvin kuitenkin onnistui häneltä organisaation johtaminen hieman pienemmälläkin palkalla.
Toisaalta tuo imbesilli vei Suomen maailman suurimman rikollisorganisaation jäseneksi.
Sori vaan sergei mutta suomea ei ole kukaan (vielä) vienyt venäjän jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi johtamaan tuom kokoista organisaatiota noin mitättömällä liksalla. Onhan se paljon rahaa jonkun kotona makaavan asennetyöttömän mielestä, mutta ei se johtajan palkaksi paljoa ole. Ja puolet siitä menee veroina kotona makaajien elättämiseen.
Ajatteleppa Presidentin palkkaa. Johtaa yli viiden miljoonan ihmisen organisaatiota pikku palkalla. Kai tuolla SPR:n johtajalla on useita apulaisjohtajia kuitenkin tekemässä ne työt.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin on ilman lähdettä saatu aikaan keskustelua kuusi sivua, jossa niin ikään ilman lähdettä kilvan julistetaan miten surkeaa hyväntekeväisyys on ettei sitä itse tehdä.
Olen itse monessa järjestössä vapaaehtoinen niin keräyksissä kuin joskus toiminnassakin, ja minusta on täysin ok ettei kaikki lahjoita tai tule vapaaehtoiseksi.
Tätä en silti ymmärrä, että miksi pitää keksiä omasta päästä syitä, ja julistaa niitä totena ja sitten levittää väärää tietoa toiminnasta. Minäkään en ole esim junioritoiminnassa urheilussa vapaaehtoinen, mutta en silti koe tarvetta mustamaalata heitä jotka on.
Ensinnäkään sellaista nimikettä kuin Punaisen ristin johtaja ei ole olemassa. Punaisen ristin puheenjohtaja ja paikalliset puheenjohtajat ei saa palkkaa tai palkkioita https://www.punainenristi.fi/tyomme/jarjestotoiminta/luottamustehtavat-… . Toisekseen keräys
Jatkan vielä, että kun täällä väitettiin että punaista ristiä ei tarvita muuhun kuin rahankeräykseen ja verenluovutukseen, niin tässä oman pienen paikkakunnan SPR toimintaa (ainakin nämä, toimintamahdollisuuksia on enemmänkin)
-ystävätoiminta, punaisen ristin koulutetut vapaaehtoiset ovat ystävä esimerkiksi yksinäiselle ikäihmiselle. Toiminnassa on vastuuvapaaehtoinen joka varmistaa että homma toimii
- ensiapuryhmä: koulutetut vapaaehtoiset päivystää tapahtumissa ja pitävät ensiapuhuonetta
-vapepa: koulutetut vapaaehtoiset etsii kadonneita viranomaisten kanssa yhteistyössä
- ruoka-apu: järjestetään yhteisöllisiä maksuttomia ruokailuja joiden yhteydessä on vähävaraisille mahdollisuus saada eu-ruokakortti jolla voi ostaa ruokaa kaupasta
-Hyvä Joulumieli lahjakorttien jako joulun alla vähävaraisille lapsiperheille, yhteistyössä esim neuvolan kanssa
- henkinen tuki: koulutetut vapaaehtoiset tulee viranomaisten avuksi esim kouluiskujen yhteydessä antamaan henkistä tukea
- kotimaan apu: esimerkiksi rikoksen tai tulipalon uhri, joka on menettänyt kaiken ja ei ole paikkaa mihin mennä. Autetaan yhteistyössä viranomaisten kanssa. Katastrofirahastosta mahdollista hankkia esim vaatteita ja tarvikkeet kaupasta
Kaikkiin vapaaehtoistehtäviin liittyy vapaaehtoisten kouluttaminen ja toiminnan valvominen ja raportointi, ja toimintaa on enemmänkin kuin nämä.
Ei tarvitse tuntea huonoa omaa tuntoa jos ei itse tee vapaaehtoistyötä tai lahjoita, mutta on törkeää levittää väärää tietoa.
Nämä suurten palkkojen työtehtävät pitäisi avata. Eli mitä konkreettisesti tehdään päivittäin työksi? Moni johtajan virkahan on kusetusta, työtä jonka voisi hoitaa jokainen peruskoulun ja pari kurssia käynyt kansalainen. Näiden palkat pitää alentaa tasolle johon ne kuuluvat
Olisi kiva nähdä joku dokumentti jossa seurataan tuon valtavan kiireisen johtajan työpäivää.
Näkisi kuinka vaativaa ja raskasta on istua parikin tuntia lounaalla heti golffauksen jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä näkisi tuota isona liksana.
On se enemmän kuin sinun Wolt-palkkasi.
Vapaaehtoinen puheli hilpeään sävyyn selän takana ryhmäläisestä. Toinen joutui turhautuneena toteamaan, "hieno mies".
Vapaaehtoinen puhui riehakkaasti yhteisestä tutusta kilpailutoimitsijan kanssa.
Vapaaehtoinen kimpaantuneena väitti, että hoitajataustaiset "kyttäävät töitä" (piiritoimistosta), kun ihmettelin, etteivät sellaiset näytä jäävän ryhmään.
Vapaaehtoinen ärsyyntyi kysyen "syystä että", kun ryhmäläinen ei halunut päivystämään. Vastasi jotain, johon totesi, "No se on hyvä syy."
Vapaaehtoinen oli lopulta kaavaillut lähestymiskieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mättää muutenkin 800työnteijää 1200henkilötyövuotta. Eli kaikki tekivät 12,4h/päivä töitä jos pitivät viikonloput ja lomat vapaana?
Onneksi saavat verensä ilmaiseksi toistaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväntekeväisyyttä johtajalta suostua "töihn" tuollaisella mitättömällä korvauksella. Tuohan menee jo melkein kokonaan vaatemenoihin.
Eipä ihme ettei avustuskohteisiin riitä rahaa.
Jos tarkoitus onkin avustaa tätä johtajaa?
En ihan ymmärrä logiikkaasi, 121. Ajatteletko tosiaan, että Fortumin toimitusjohtajan palkkaus perustuu sille, kuinka kauan keskivertosuomalainen pärjää ilman sähköä?
Eikö ennemminkin pitäisi korottaa niiden palkkoja, jotka huolehtivat jakeluverkoista, huoltovarmuudesta ja sähkön tuotantomäärän optimoimisesta vastaamaan kulutusta? Ei yhden energiayhtiön toimitusjohtaja oikeasti kauheasti mitään tee, jos sähköt pakkasella katkeavat, vaikka miljoonapalkkaa nauttiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on rahaa, mutta vain joillekin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saavat verensä ilmaiseksi toistaiseksi
Oletko koskaan luovuttanut verta? Minä olen, ja siellä on melkoinen määrä hoitajia ja tekniikkaa jotta veri saadaan. Luuletko että veren käsittely on ilmaista? Tästäkin löytää hakemalla tietoa, mutta jälleen kerran joku mieluummin irvailee toiminnalle jolla pelastetaan henkiä. Verta ei voi tehdä keinotekoisesti joten luovutus on ainoa keino saada verta esim syöpäpotilaiden ja onnettomuuden uhrien hoitoon.
https://www.veripalvelu.fi/tietoa-meista/talous/
"Veripalvelun toimintaa ei tueta julkisista varoista, Punaisen Ristin muun toiminnan tuotoista eikä muista ulkopuolisista lähteistä, lukuun ottamatta tutkimusapurahoja tai kohdennettuja rahoituksia sopimusten mukaisille erillishankkeille.
Verivalmisteiden tuotanto, tutkimukset, logistiikka, varastointi ym. on vaativa ja monimutkainen prosessi, jossa tarvitaan paljon resursseja: laitteistoa, teknologiaa ja osaavaa henkilökuntaa.
Luovutettua verta ei käytetä sellaisenaan, vaan siitä tehdään punasolu- ja verihiutalevalmisteita sekä plasmaa lääkevalmisteita varten. Ennen kuin verivalmiste on käytettävissä potilaan hoitoon, tarvitaan monta työvaihetta, joista kaikista aiheutuu kustannuksia. Nämä kustannukset katetaan siten, että sairaalat maksavat Veripalvelulle käyttämistään tuotteista ja palveluista.
Suurin osa Veripalvelun tuloista, noin 2/3 koostuu verivalmisteista ja loput muista sairaaloille tuotettavista palveluista. Veripalvelussa tuotetaan sairaaloille verivalmistehuollon palvelujen lisäksi myös muita laboratorio- ja kudospalveluja. Sairaalat hankkivat valmisteet ja palvelut potilastarpeen mukaan.
Veripalvelun toiminta on voittoa tavoittelematonta. Toiminnan on kuitenkin oltava taloudellisesti kannattavalla ja vahvalla pohjalla, jotta Veripalvelu pystyy huolehtimaan vastuullisesta tehtävästään: tehokkaasta verivalmistehuollosta joka päivä kaikkiin Suomen sairaaloihin. Mahdollista taloudellista ylijäämää ei jaeta, vaan sitä käytetään toiminnan turvaamiseen ja kehittämiseen, esimerkiksi tutkimustoimintaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SPR:n hallituksen puheenjohtaja on yhteiskuntatieteiden tohtori, dosentti Elli Aaltonen. Aaltonen on toiminut aiemmin Kelan pääjohtajana, Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtajana ja läänin sosiaali- ja terveysneuvoksena sekä Tampereen yliopiston työelämäprofessorina.
Kyllähän Ellin varmasti voisi korvata kenellä tahansa pitkäaikaistyöttömällä, ei olisi osaamisessa mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi johtamaan tuom kokoista organisaatiota noin mitättömällä liksalla. Onhan se paljon rahaa jonkun kotona makaavan asennetyöttömän mielestä, mutta ei se johtajan palkaksi paljoa ole. Ja puolet siitä menee veroina kotona makaajien elättämiseen.
Ajatteleppa Presidentin palkkaa. Johtaa yli viiden miljoonan ihmisen organisaatiota pikku palkalla. Kai tuolla SPR:n johtajalla on useita apulaisjohtajia kuitenkin tekemässä ne työt.
Täh? Mikä v*tun viiden miljoonan ihmisen organisaatio ja miten se sitä johtaa?
Esim. Suomen pääministeri saa vähemmän palkkaa n. 13 400 €/kk. Ei tuo ihan reilulta tunnu.
Vierailija kirjoitti:
SPR:n hallituksen puheenjohtaja on yhteiskuntatieteiden tohtori, dosentti Elli Aaltonen. Aaltonen on toiminut aiemmin Kelan pääjohtajana, Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtajana ja läänin sosiaali- ja terveysneuvoksena sekä Tampereen yliopiston työelämäprofessorina.
Kyllähän Ellin varmasti voisi korvata kenellä tahansa pitkäaikaistyöttömällä, ei olisi osaamisessa mitään eroa.
Ei tässä tuosta puhuttu vaan spr:n palkatusta johdosta ja sen palkoista. Muutenkin elli on eläkkeellä kelan johtajan työstä ja oli mm. osa-aikainen työelämäprofessori jossain yliopistossa edellisellä spr:n johtajakaudellaan. Elli ei saa hommasta kokouspalkkioita eikä palkkaa. Luultavasti tuollakin on edustusbudjetti tai jotain joten ei tuo ilmaista liene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saavat verensä ilmaiseksi toistaiseksi
Oletko koskaan luovuttanut verta? Minä olen, ja siellä on melkoinen määrä hoitajia ja tekniikkaa jotta veri saadaan. Luuletko että veren käsittely on ilmaista? Tästäkin löytää hakemalla tietoa, mutta jälleen kerran joku mieluummin irvailee toiminnalle jolla pelastetaan henkiä. Verta ei voi tehdä keinotekoisesti joten luovutus on ainoa keino saada verta esim syöpäpotilaiden ja onnettomuuden uhrien hoitoon.
https://www.veripalvelu.fi/tietoa-meista/talous/
"Veripalvelun toimintaa ei tueta julkisista varoista, Punaisen Ristin muun toiminnan tuotoista eikä muista ulkopuolisista lähteistä, lukuun ottamatta tutkimusapurahoja tai kohdennettuja rahoituksia sopimusten mukaisille erillishankkeille.
Verivalmisteiden tuotanto, tutkimukset, logistiikka, varastointi ym.
Muistaakseni nuo myy tuota verivalmistetta hyvällä tuotolla ulkomaille.
Siksi en lahjoitakaan mihinkään kun tiedän että iso osa menee jonkun pampun palkkaan. Ihan vedätystä nämä keräykset.
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt verrataan niin ilman sähköä pärjää keskiverto kansalainen suomessa huomattavasti lyhyemmän aikaa kuin ilman punaista ristiä. Toki molemmilla on tarpeensakin, mutta ei sen pitäisi oikeutta mitä tahansa kustannuksia. Lisäksi fortum tuotti (ennen mariinin uniper-temppua) isot rahat rahaa valtion budjettiin vuosittain.