Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen sinkkumies ja vaadinko oikeasti liikaa naisilta...?
28.09.2024 |
Vaadin siis että naisen tulee olla normaalipainoinen(tai hoikka), naisen tulee olla vähintään keskitasoa eli 5/10 kaunis, naisen tulee olla terve eli ei saa olla mt ongelmia tai mitään sairautta jonka huomaa käytöksestä tai ulkonäöstä ja naisen tulee olla henkisesti ihan tavallinen ihminen.
Onko tuo oikeasti liikaa vaadittu nykynaisilta? Ihmettelen sitä että minä en saisi vaatia naisilta mitään mutta naiset saa vaatia miehiltä koulutustasoa,statusta,rahaa,ulkonäköä,pituutta jne... tämä ei ole tasa-arvoa mutta ei haittaa.
Mutta siis vaadinko liikaa naisilta? Olen itse keskitasoa, on amk tutkinto, olen keskituloinen ja keskitasoa ulkoisesti.
Kommentit (292)
Tämän keskustelun perusteella, lyhyesti vastattuna: Vaadit liikaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tohon mt-asiaan tulee, niin voisko jo päästä eroon ajattelusta, että mt-ongelma on hirveä häpeä? Edelleen niihin liitty valtava stigma. Tuskin Ap sanoisi, ettei huolisi naista, jolla on murtunut jalka. Vai?
Paitsi että kyllä hän sanoi:
"naisen tulee olla terve eli ei saa olla mt ongelmia tai mitään sairautta jonka huomaa käytöksestä tai ulkonäöstä ja naisen tulee olla henkisesti ihan tavallinen ihminen."
Miten tuo terve sitten määritellään? Mitkä kaikki sairaudet näkyvät ulkonäössä (ja miten?) ja millainen on "henkisesti tavallinen ihminen"?
Ap on sellainen mies, joka elämän potkaistessa lujaa naista päähän, ei tule tueksi vaan hylkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tohon mt-asiaan tulee, niin voisko jo päästä eroon ajattelusta, että mt-ongelma on hirveä häpeä? Edelleen niihin liitty valtava stigma. Tuskin Ap sanoisi, ettei huolisi naista, jolla on murtunut jalka. Vai?
Paitsi että kyllä hän sanoi:
"naisen tulee olla terve eli ei saa olla mt ongelmia tai mitään sairautta jonka huomaa käytöksestä tai ulkonäöstä ja naisen tulee olla henkisesti ihan tavallinen ihminen."
Miten tuo terve sitten määritellään? Mitkä kaikki sairaudet näkyvät ulkonäössä (ja miten?) ja millainen on "henkisesti tavallinen ihminen"?
Ap on sellainen mies, joka elämän potkaistessa lujaa naista päähän, ei tule tueksi vaan hylkää.
Ja tämän vuoksi tulee viettämään koko elämänsä yksin.
"PCOS (polycystic ovary syndrome, munasarjojen monirakkulaoireyhtymä) on yleinen hormonihäiriö. Sitä esiintyy 1018 %:lla naiseksi syntymässä määritellyistä ihmisistä. Suomessa sen kanssa elää siis jopa noin puoli miljoonaa ihmistä."
"Aikuisista 20-25% sairastaa mielenterveydenhäiriötä vuosittain"
"Akne on yleisimpiä ihosairauksia, josta kärsii lähes joka kymmenes suomalainen."
"Laajan kirjallisuuskatsauksen mukaan tuki- ja liikuntaelinsairaudet eivät ole juurikaan vähentyneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Vuonna 2019 Suomessa oli 1 630 100 henkilöllä jokin tule-sairaus. Uusia sairauksia ilmaantui 285 100."
"Suomessa kroonisiksi eli pysyviksi tai pitkäaikaisiksi kansantaudeiksi katsotaan yleisesti:
- sydän- ja verisuonitaudit
- diabetes
- astma ja allergia
- krooniset keuhkosairaudet
- syöpäsairaudet
- muistisairaudet
- tuki- ja liikuntaelimistön sairaudet ja
- mielenterveyden ongelmat. "
Siitä sitten etsimään kumppania, jolla ei ole mitään yllämainituista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tohon mt-asiaan tulee, niin voisko jo päästä eroon ajattelusta, että mt-ongelma on hirveä häpeä? Edelleen niihin liitty valtava stigma. Tuskin Ap sanoisi, ettei huolisi naista, jolla on murtunut jalka. Vai?
Moni nainen ei huolisi pyörätuolissa istuvaa miestä.
Tämä olisi varmasti vaikea paikka ihan kummalle tahansa sukupuolelle.
Mutta puhutaan kahdesta ihan eri asiasta, jos puhutaan invalidisoivasta sairaudesta/vammasta, kuin sellaisesta, joka näkyy vain ulkonäössä (vrt. Pigmenttihäiriö).
Ensimmäisessä tapauksessa kumppani on aivan eri tavalla riippuvainen toisen avusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ulkoinen olemus niin tärkeää että aivan sama onko ajatusmaailma yhtään sama, onko tietyn tasoista keskustelukykyä... Huumoria... Minulle se miehen paino tai kroppa tai pituus, ei merkitse mitään, jos on tyhjäpää ei jatkoon.
Niin. Eli sekä painon, kropan, pituuden ja pään pitää olla kunnossa. Helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tohon mt-asiaan tulee, niin voisko jo päästä eroon ajattelusta, että mt-ongelma on hirveä häpeä? Edelleen niihin liitty valtava stigma. Tuskin Ap sanoisi, ettei huolisi naista, jolla on murtunut jalka. Vai?
Moni nainen ei huolisi pyörätuolissa istuvaa miestä.
Tämä olisi varmasti vaikea paikka ihan kummalle tahansa sukupuolelle.
Mutta puhutaan kahdesta ihan eri asiasta, jos puhutaan invalidisoivasta sairaudesta/vammasta, kuin sellaisesta, joka näkyy vain ulkonäössä (vrt. Pigmenttihäiriö).
Ensimmäisessä tapauksessa kumppani on aivan eri tavalla riippuvainen toisen avusta.
Tuossahan lainattava keskustelija puhui mt-sairauksista, että mitäs niissä nyt on vikana. Ne voivat todellakin vaikuttaa enemmän kuin jokin pigmenttihäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa vaatia ihan mitä haluaa. Eri asia kuinka fiksua se on.
Kuinka fiksua on esittää kiinnostunutta ihmisestä josta ei oikeasti ole kovinkaan kiinnostunut. Useimmat joutuu niin tekemään kun eivät halua olla yksin.
Osannet sen verran ynnätä, että: vapailla parisuhdemarkkinoilla pätee KYSYNNÄN & TARJONNAN -laki?
"Naisilta" -monikkomuoto paljastaa, että harhasi kulminoituvat yliarvioituun oletuskysyntään, joka on fiktiota.
Vaikka saisitkin lopulta hetkeksi pakkoulistua väsytystekniikalla jonkun onnettoman naisen niin et voi vaatia häneltäkään mitään saati sitten kaikilta naisilta, joille sinä olet cärpäsencaccaakin merkityksettömämpi tusinauuvatti ulivaatimuksinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osannet sen verran ynnätä, että: vapailla parisuhdemarkkinoilla pätee KYSYNNÄN & TARJONNAN -laki?
"Naisilta" -monikkomuoto paljastaa, että harhasi kulminoituvat yliarvioituun oletuskysyntään, joka on fiktiota.
Vaikka saisitkin lopulta hetkeksi pakkoulistua väsytystekniikalla jonkun onnettoman naisen niin et voi vaatia häneltäkään mitään saati sitten kaikilta naisilta, joille sinä olet cärpäsencaccaakin merkityksettömämpi tusinauuvatti ulivaatimuksinesi.
Sinulla on selvästi sana hallussasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tohon mt-asiaan tulee, niin voisko jo päästä eroon ajattelusta, että mt-ongelma on hirveä häpeä? Edelleen niihin liitty valtava stigma. Tuskin Ap sanoisi, ettei huolisi naista, jolla on murtunut jalka. Vai?
Moni nainen ei huolisi pyörätuolissa istuvaa miestä.
Tämä olisi varmasti vaikea paikka ihan kummalle tahansa sukupuolelle.
Mutta puhutaan kahdesta ihan eri asiasta, jos puhutaan invalidisoivasta sairaudesta/vammasta, kuin sellaisesta, joka näkyy vain ulkonäössä (vrt. Pigmenttihäiriö).
Ensimmäisessä tapauksessa kumppani on aivan eri tavalla riippuvainen toisen avusta.
Tuossahan lainattava keskustelija puhui mt-sairauksista, että mitäs niissä nyt on vikana. Ne voivat todellakin vaikuttaa enemmän kuin jo
Aloittaja, joka ei katsele naisella edes ihottumaa, on henkisesti jälkeenjäänyt, lievästi kehitysvammainen ja mahdollisesti neurokirjolla. Muu ei selitä apinamaisen yksinkertaista ajatus- ja lauserakennetta eikä vuosia jatkunutta jankkausta.
Toki saa vaatia kahmalokaupalla, mutta surullista, kun ei huomaa, että itse on niitä, jolle kapasiteettia on jaettu lusikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneks nää keski-ikäiset röllykkämahaiset ukot ei ikinä yliarvioi omaa tasoaan. Ihan muina puutarhatonttuina yrittävät lähestyä itseään nuorempia timmejä naisia.
Eli jos kaikki naiset eivät kelpaa miehelle, mies on henkisesti jälkeenjäänyt :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onneks nää keski-ikäiset röllykkämahaiset ukot ei ikinä yliarvioi omaa tasoaan. Ihan muina puutarhatonttuina yrittävät lähestyä itseään nuorempia timmejä naisia.
No kun timmejä naisia ei meinaa löytyä muista kuin nuorista naisista. Yhä vähemmän heistäkään.
Sori nyt vaan, mutta en yunne yhtään aikuista ihmistä, jolla ei olisi mitään vaivaa tai sairautta, joita ei huomaisi käytöksestä tai ulkonäöstä. On aknea, atooppista ihoa, ihon punakkuutta, taliköhnäihottumaa. Kyllä näkyy käytöksestä jo pelkästään näiden tautien lievät hoitomuodot: pesua ja ihon rasvaamista. Suurimmalla osalla ihmisistä on silmälasit/pilarit. Kyllä näkyy ulkonäössä ja käytöksessä näiden apuvälineiden käyttäminen.
Allergia, astma, yliherkkyydet. Näkyy niin käytöksessä kuin ulkonäössä.
En sano, ettet vaadi liikaa, koska jokainen saa vaatia mitä haluaa. Sinuna miettisin kyllä ehkä ihan ammattiavun luona, että miksi et hyväksy mitään vaivaa tai sairautta. Lisäksi sinun kannattaa ottaa siellä terapiassa puheeksi se, että miten itse suhtaudut, jos sinulle puhkeaa mikä tahansa sairaus tai vaikka vain saat silmälasit tai ikääntymiseen liittyvän kaljuuntumisen.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä on 5/10 kaunis? Kaunis on jos on 10/10, kaikki muut eivät ole kauniita, 0/10 on ruma, kaikki siltä väliltä on tavallisia, ja ketä nyt kenenkin pärstä sitten miellyttää, jokaisessa jotain vikaa.
Kyllä 9/10 on jo kaunis. Se 10/10 kun on täydellinen, täydellisen kaunis.
Ja 8/10 on myös jo aika kaunis.
Mutta en mäkään tiedä miten 5/10 on kaunis. Ehkä ap:n mielestä pitää olla kaunis ollakseen 5/10 eli keskitasoa. Aika vääristynyt tapa ajatella. Mutta tällä tavalla hän saa taviksen näköiset eli suurimman osan naisista lytättyä alhaisille pisteille, eli omalla tavallaan alentaa taas kerran suurinta osaa naisista.
Mielestäni et vaadi liikaa. Eri asia silti löydätkö etsimääsi.
Onnea matkaan!
Tottakai saat asettaa millaisen vaatimuslistan ikinä haluat. Sitä et voi vaatia, että vaatimukset täyttävän henkilön pitää ilmaantua elämääsi ja alkaa seurustella kanssasi.
Minulle mies, joka haluaa määritellä tasoni (etenkin ulkoisten seikkojen perusteella) jonain numerona ja sen jälkeen vielä määritellä, minkälaisen kumppanin kanssa saan hänen tasojärjestelmänsä mukaan pariutua, on ihan ehdoton turn off. Uskokaa jo: harva nainen haluaa kriittistä ja kontrolloivan oloinen miestä, ihan kuten harva mies haluaa vastaavaa naista.
Parisuhdemarkkinoilla halutuin mies- ja naistyyppi on rento, ystävällinen, joustava, huumorintajuinen jne. Kun toisen seurassa on hauska ja turvallinen olo, se kumppanin ulkonäkökin muuttuu viehättävämmäksi omissa silmissä. Ja entä jos nuo ominaisuudet puuttuvat? Tiedän monta kaunista, hoikkaa ja nuorta naista, jotka ovat kumppaniaan kohti tylyjä, jäykkiä ja vaativia (mallia Ensitreffit Alttarilla -Anna tältä vuodelta), ja mies saa koko ajan kävellä munankuorilla avioliitossaan tyrmäävän upean Justiinan kanssa. Sekö on sitten onnellista elämää korkeatasoisen kumppanin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan, mutta en yunne yhtään aikuista ihmistä, jolla ei olisi mitään vaivaa tai sairautta, joita ei huomaisi käytöksestä tai ulkonäöstä. On aknea, atooppista ihoa, ihon punakkuutta, taliköhnäihottumaa. Kyllä näkyy käytöksestä jo pelkästään näiden tautien lievät hoitomuodot: pesua ja ihon rasvaamista. Suurimmalla osalla ihmisistä on silmälasit/pilarit. Kyllä näkyy ulkonäössä ja käytöksessä näiden apuvälineiden käyttäminen.
Allergia, astma, yliherkkyydet. Näkyy niin käytöksessä kuin ulkonäössä.
En sano, ettet vaadi liikaa, koska jokainen saa vaatia mitä haluaa. Sinuna miettisin kyllä ehkä ihan ammattiavun luona, että miksi et hyväksy mitään vaivaa tai sairautta. Lisäksi sinun kannattaa ottaa siellä terapiassa puheeksi se, että miten itse suhtaudut, jos sinulle puhkeaa mikä tahansa sairaus tai vaikka vain saat silmälasit tai ikääntymiseen liittyvän kaljuuntumisen.
Joo, ihan totta tosiaan tässä oli kyse silmälaseista ja allergioista :D
Alue: Aihe vapaa
No kun ero on siinä, että nainen tyytyy sitren olemaan yksin ellei löydä tuota sopivaa miestä. Mies taas tulee tälle palstalle itkemään, miten hän ei saa vaatimaansa naista.