Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen tarvitaan isoja yrityksiä jotka sijoittavat Suomeen
28.09.2024 |
Orpo yllättyi ettei suomen talouskasvu ole tarpeeksi suurta.
Suomi on yli 20 vuotta myynyt ja pilkkonut isoja valtion omistamia yhtiöitä ulkomaisille sijoittajille.
Niiden tuotot menevät suoraan ulkomaille.
Miksi Suomen valtio ei voi omistaa isojen yhtiöiden osakkeita ilman poliittista ohjausta ja hallintojäseniä? Typerintä vielä on poliitikoiden käskeä yhtiön ottaa töihin johtajaksi poliikon vaimo, lapsi tai poliitikko itse.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei nähdä enää houkuteltavana sijoitus maana heikentyneen maakuvan, tasa-arvon, rasismin jne. kohteena, toisin kuin Marinin hallituskaudella Kiinnostus on pysähtynyt kuin seinään tutkimusten mukaa ja syy löytyy hallituksesta ja persuista.
OP:n teettämä suuryritysselvitys kartoitti talouden näkymiä Suomessa. Se paljasti karun totuuden siitä, että yritykset eivät tällä hetkellä ole halukkaita investoimaan Suomeen, hakemaan kasvua Suomessa, tai rekrytoimaan Suomessa. Kasvua ja henkilöstöä tavoitellaan nyt kotimaan rajojen ulkopuolella talouden ajauduttua Suomessa taantumaan ja epävarmuustekijöiden vaikuttaessa toimintaan.
Vain joka kymmenes kyselyn yrityksistä olisi enää halukas investoimaan ja laajentamaan toimintoja Suomessa, kun taas 2v. sitten joka kolmas yritys haki kasvua Suomessa. "
Miksi investoisikaan tai sijoittaisi? En minäkään omista ainuttakaan suomalaista osaketta, koska markkinat on tehottomat ja osakkeet senttikauppaa. Mitään kasvua ei ole. Se omistamasi osake minkä arvo on tänään 2e on 2e myös 15 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2004 Suomen tulevaisuus näytti valoisalta. Kahdessakymmenessä vuodessa Suomesta tulikin kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi valtiolla ei ole rahastoa tällaisia talouden kuoppia varten josta voi ottaa tuotoista tasoittavaa. Olisi hyvin voinut ostaa applea, microsoftia, kultaa ja vaikka hemmetti bitcoinia siihen monen muun lisäksi vuosikymmeniä sitten ja matkan varrella moneen kertaan. Mutta kun se köyhäily on tärkeintä. Meillä voisi olla triljoonien rahastot, mutta ei ole koska köyhäily on pop. Tämä on ihan sitä samaa politiikkaa kun köyhää rankaistaan jokaisesta yrityksestä päästä ylös köyhyydestä. Yritpä kouluttautua tukirahoilla, tehdä rahaa yrittämällä tai vaikka osakekaupoilla niin johan on valtio perässä nollaamassa heti kaiken ettei vaan pääse vauraus kumuloitumaan ja köyhä pääse kuopasta koska valtio haluaa maksaa vuosikymmeniä tukia ihmisille.
Ei sitä rahaa ole rakentaa mitään rahastoja, kun kaikki verotulot käytetään sosiaalitoimeen ja erilaisten sote johtoporras himmeleiden toimintaan. Samalla ajetaan varakkaat, koulutetut ja yritykset maasta korkealla verotuksella. Ihmiset saa maata kotona kun ei "löydy koulutusta vastaavaa työtä omasta kylästä". Muualla muutetaan sen työn perässä ja otetaan vastaan sitten jotain muuta työtä jos ei oman alan duuneja löydy. Meillä on poistettu ihmisten oma vastuu omasta elämästään ja se tekee hallaa kansantaloudelle.
Hallitus ihmettelee miksi Suomeen ei investoida, ja samassa lauseessa hallitus aikoo korottaa verotusta entisestään, herää kysymys millä kirjekurssilla taloustieteilijät ovat valmistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahes kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille. Ruotsin suomesta ostamat yritykset tuottaa ab 30 miljardin liikevaihtoa.
Naapurilla menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
Ruotsissa ja Tanskassakaan ei ole raaka-aineita, eikä kovin suuria markkinoita. Mutta niissä on kulttuurista pääomaa ja osaamista, jonka avulla siellä osataan tehdä korkeakatteisia tuotteita kansainvälisille markkinoille. Suomella olisi mahdollisuus samaan, mutta se edellyttää asennemuutosta seuraavissa asioissa:
1. Muiden maiden pitäminen jotenkin Suomea huonompina. Ranskassa, Saksassa, Briteissä ja Yhdysvalloissa olisi valtavat markkinat suomalaisille tuotteille, mutta ei tällä osata tehdä tuotteita jotka siellä menevät kaupaksi jos suhtaudumme ynseästi heidän tapoihinsa ja kulttuuriinsa. Esimerkkinä nyt vaikka se, että Ranskassa on tapana pukeutua tyylikkäästi. Suomalaiset yleensä haukkuvat ja ylenkatsovat
Kannattaa vilkaista karttaa ja miettiä millaiset yhteydet Suomella on sinne missä markkinat ovat? Sen jälkeen kannattaa miettiä mitä meillä on? Puuta riittää mutta juurikaan mitään muuta meiltä ei löydy. Sellainen asia sinulta jää huomaamatta että teollisuus sijoittuu yleensä markkinoiden lähelle ihan kustannussyistä jos sillä on saatavissa raaka-aineita läheltä. Suomi on sellainen takapajula ettei tänne kannata ensin rahdata raaka-aineita ja sen jälkeen takaisin valmiita tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaiset omistajat ostaa suomalaiset yritykset vain poistaakseen ne markkinoilta häiritsemästä. Esim. tori.fi lopettaa ainakin autoilmoitukset, luukku.com sähköposti muuttui heti maksulliseksi ulkomaisen omistajan kynsissä ja lie varmaan jo lopetettu kun tuskin kukaan siitä alkoi maksamaan, ym. ym.
Vierailija kirjoitti: Ei Suomeen kannata mitään yrityksiä perustaa, heti kun ne kasvavat riittävän suuriksi, ne myydään ulkomaille ja parin vuoden päästä niiden toiminta Suomessa päättyy ja työntekijät tulevat työttömiksi.
Jos meillä olisi enemmän rikkaita suomalaisia, kasvuyrityksen voisi myydä suomalaiselle ostajalle. Se olisi tietenkin paljon parempi kuin tämä kuvaamasi nykytilanne. Mutta kaikista huonoin tilanne on se, että ei ole kasvuyrityksiä ollenkaan. Mistä kuvittelet että saamme rahaa kansantalouteen kaiken sen rahan tilalle joka täältä vuotaa jatkuvasti ulkomaille Temu-ostajien sun muiden ansiosta? Ei se raha sieltä itsestään takaisin tule vaan jonkun suomalaisen yrittäjän pitää tehdä riittävän hyvää työtä että ulkomaalaiset ostajat oma-aloitteisesti maksavat siitä omalla rahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
Tämä. Korkean kustannustason maa, kallista työvoimaa. Isot kuljetuskustannukset kalliiden polttoaineiden vuoksi. Korkea verotus.
Jo Eestin puolella on asiat ihan toisin. Siellä on ymmärretty miten investointeja saadaan.
🇺🇦🇮🇱
"Kannattaa vilkaista karttaa ja miettiä millaiset yhteydet Suomella on sinne missä markkinat ovat? Sen jälkeen kannattaa miettiä mitä meillä on? Puuta riittää mutta juurikaan mitään muuta meiltä ei löydy. Sellainen asia sinulta jää huomaamatta että teollisuus sijoittuu yleensä markkinoiden lähelle ihan kustannussyistä jos sillä on saatavissa raaka-aineita läheltä. Suomi on sellainen takapajula ettei tänne kannata ensin rahdata raaka-aineita ja sen jälkeen takaisin valmiita tuotteita. "
Ruotsi on ihan yhtä kaukana isommista markkinoista ja ihan yhtä raaka-aineköyhä paikka, mutta eipä haittaa kun siellä osataan siitä tarjolla olevasta puumateriaalista tehdä haluttuja huonekaluja eikä pelkkää paperia kuten meillä. Kun puu myydään huonekaluna eikä paperina, sille saadaan tolkuttoman paljon korkeampi myyntikate. Lue uudelleen mitä kirjoitin edellä kulttuurin tukemisesta ja yritä tällä kertaa sisäistää asia.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään syytä miksi joku sijoittaisi Suomeen. Yleensä sijoittajat sijoittavat sinne missä on raaka-aineita ja markkinoita. Suomessa ei ole noista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neuvostoliitto kauppakumppanina oli Suomelle kohtalokas kansallinen vahinko, totuttiin että huonompikin laatu kelpaa neuvostoliittoon eikä panostettu laatuun, tai minkään kehittämiseen paremmaksi ja laadukkaammaksi, hyödyllisemmäksi, jne.
70-luvun kuvaputkitehdaskin oli uskomaton sekoilu, ei yhtä tuotantokonetta saaneet toimivaan kuntoon milloinkaan!
Nokia oli hetkellinen poikkeus Suomen surkeassa teollisuushistoriassa, mutta sekin menetettiin johtajien huonouden takia.
Täällä vaan syytellään sitten kaikkia muita paitsi niitä joiden käsissä asiat oikeasti ovat. Työntekijöillä, työttömillä, jne. ei ole mitään osuutta huonojen johtajien huonoihin päätöksiin. Vain johtajat ovat vastuussa, mutta vaikka kuinka huonosti hoitavat asiat, saavat miljoonapalkkioita kouraan, mutta työntekijät saa vain irtisanomislaput kouraan kun firmalla menee huonosti huonojen johtajien takia. Tämähän on täysin järjetöntä touhua!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi valtiolla ei ole rahastoa tällaisia talouden kuoppia varten josta voi ottaa tuotoista tasoittavaa. Olisi hyvin voinut ostaa applea, microsoftia, kultaa ja vaikka hemmetti bitcoinia siihen monen muun lisäksi vuosikymmeniä sitten ja matkan varrella moneen kertaan. Mutta kun se köyhäily on tärkeintä. Meillä voisi olla triljoonien rahastot, mutta ei ole koska köyhäily on pop. Tämä on ihan sitä samaa politiikkaa kun köyhää rankaistaan jokaisesta yrityksestä päästä ylös köyhyydestä. Yritpä kouluttautua tukirahoilla, tehdä rahaa yrittämällä tai vaikka osakekaupoilla niin johan on valtio perässä nollaamassa heti kaiken ettei vaan pääse vauraus kumuloitumaan ja köyhä pääse kuopasta koska valtio haluaa maksaa vuosikymmeniä tukia ihmisille.
Ei sitä rahaa ole rakentaa mitään rahastoja, kun kaikki verotulot käytetään sosiaalitoimeen ja erilaisten sote
Näyttää löytyvän joka vuosi löysä miljardi turhuuteen. Sitä rahaa ei vain ole ikinä mihinkään järkevään.
Suomella on raaka-ainetta vihreän siirtymän hankkeissa = tuulivoimaa mikä on edullista. Tuulivoima on sama kuin polttoaine vedyn ja sen jatkojalosteiden tuotannossa. Lisäksi bioperäistä hiilidioksidia 28 Mio tonnia vuodessa. Kannattaa hieman perehtyä asiaan. Tuotteet menisivät pitkälti vientiin mikä toisi kaivattuja vientituloja puhumattakaan työpaikoista.
Vaatii massiivisia alkuinvestointeja sekä munaa giga-luokan hankkeisiin olemalla edelläkövijä eikä odota jonkun ensin tekevän asioita.
Meillä taitaa vielä olla jäljellä kansallisomaisuutta, jonka voi myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei nähdä enää houkuteltavana sijoitus maana heikentyneen maakuvan, tasa-arvon, rasismin jne. kohteena, toisin kuin Marinin hallituskaudella Kiinnostus on pysähtynyt kuin seinään tutkimusten mukaa ja syy löytyy hallituksesta ja persuista.
OP:n teettämä suuryritysselvitys kartoitti talouden näkymiä Suomessa. Se paljasti karun totuuden siitä, että yritykset eivät tällä hetkellä ole halukkaita investoimaan Suomeen, hakemaan kasvua Suomessa, tai rekrytoimaan Suomessa. Kasvua ja henkilöstöä tavoitellaan nyt kotimaan rajojen ulkopuolella talouden ajauduttua Suomessa taantumaan ja epävarmuustekijöiden vaikuttaessa toimintaan.
Vain joka kymmenes kyselyn yrityksistä olisi enää halukas investoimaan ja laajentamaan toimintoja Suomessa, kun taas 2v. sitten joka kolmas yritys haki kasvua Suomessa. "
Miksi investoisikaan tai sijoittaisi? En minäkään omista ainuttakaan suomalaista osaketta, koska markkinat on tehottomat ja osakkeet senttikauppaa. Mitään kasvua ei ole. Se omistamasi osake minkä arvo on tänään 2e on 2e myös 15 vuoden päästä.
Själv har man inga investeringar i Finland frånsett en fastighet. P.g.a. beskattningen där egna satsningar på fastigheten senare beskattas som värdestegring, beslöt jag för länge sedan att inte satsa något på den fastigheten och speciellt inte bygga till. På den vägen är det. Beskattningen stryper all företagsamhet i Finland för dem som kan välja. Därför har man sitt utomlands.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2004 Suomen tulevaisuus näytti valoisalta. Kahdessakymmenessä vuodessa Suomesta tulikin kehitysmaa.
Det gjorde det inte. År 2000 sattes den stora pensionssvindeln i verket och sedan dess har Finland haft en permanent kräftgång. Det märks vanligen inte där det börjar, utan först senare då utvecklingen har givit effekter.
Alue: Aihe vapaa
Det plus infrastruktur, arbetskraft och en vettig beskattning. Beskattningen är den som stryper allt och håller finländare kapital fattiga i jämförelse med alla andra Nordiska länder. Den största boven är arvs- och gåvoskatten. Som god tvåa kommer vinstskatten och bronset går till inkomstskatten.