Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio taas pihalla
27.09.2024 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010727335.html
"
Rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan järjestäytyneen rikollisuuden toimilla tähdätään vakavan ammattimaisen rikollisuuden torjuntaan. Hän arvioi Ilta-Sanomille aiemmin, ettei Elokapinan toiminta yllä lainsäädännön määritelmään järjestäytyneestä rikollisryhmästä.
Se edellyttää ryhmää, jonka toiminnassa syyllistytään rikoksiin, joista voidaan tuomita vähintään 4 vuoden vankeusrangaistukseen. On päivänselvää, ettei Elokapina koskaan täyttäisi mitään tällaista määritelmää."
....
"Eduskuntatalon tahrineet mielenosoittajat voidaan tuomita vankeuteen, arvioi oikeustieteen professori Sakari Melander Helsingin yliopistosta.
Melanderin mukaan perusmuotoisesta vahingonteosta tuomitaan pääsääntöisesti sakkorangaistuksia, mutta törkeissä vahingonteoissa vankeusasteikko on neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta."
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vielä sekin, että ne eduskuntatalon tuhrijat eivät olleet elokapinalaisia vaan ruotsalaisia aktivisteja. Jos osallisuudesta vahingontekoon ylipäänsä joku rangaistus tulee niin se on huomattavasti lievempi kuin tuo itse vahingonteon asteikko. Eli mitenkään ei tästä saada niin vakavaa rikosta että sen nojalla Elokapinan voisi lakkauttaa.
Jos osallisuus toisen tekemään rikokseen luokitellaan tekijäkumppanuudeksi tai yllytykseksi, niin rangaistusasteikko on sama kuin päätekijällekin, vaikka asteikon sisältä mitattaisiin lievempi rangaistus kuin päätekijälle, jos katsotaan, että konkreettinen osallisuus on ollut vähäisempi kuin päätekijällä. Lievempi asteikko tulee kyseeseen, jos osallisuus on ollut vain avunantoa.
"Tavallisesta" vahingonteosta maksimi on yksi vuosi, törkeästä neljä.
Minilex:
"Avunanto ei ole Suomen rikoslaissa katsottu yhtä moitittavaksi teoksi kuin konkreettisen rikoksen tekemistä. Ero tehdään avunantajan ja tekijäkumppanin syyllisyyteen ja tekojen olennaisuuteen rikoksen täyttymisen edistämiseksi. Avunanto on rangaistusasteikon lieventämisperuste. Enimmäisrangaistus avunantajalle on 3/4 sen rangaistusasteikon maksimista, josta rikoksen päätekijää rangaistaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vielä sekin, että ne eduskuntatalon tuhrijat eivät olleet elokapinalaisia vaan ruotsalaisia aktivisteja. Jos osallisuudesta vahingontekoon ylipäänsä joku rangaistus tulee niin se on huomattavasti lievempi kuin tuo itse vahingonteon asteikko. Eli mitenkään ei tästä saada niin vakavaa rikosta että sen nojalla Elokapinan voisi lakkauttaa.
Jos osallisuus toisen tekemään rikokseen luokitellaan tekijäkumppanuudeksi tai yllytykseksi, niin rangaistusasteikko on sama kuin päätekijällekin, vaikka asteikon sisältä mitattaisiin lievempi rangaistus kuin päätekijälle, jos katsotaan, että konkreettinen osallisuus on ollut vähäisempi kuin päätekijällä. Lievempi asteikko tulee kyseeseen, jos osallisuus on ollut vain avunantoa.
"Tavallisesta" vahingonteosta maksimi on yksi vuosi, törkeästä neljä.
Jep. Elokapina on ollut suunnitelemassa, mahdollistamassa ja osallistumassa vahingontekoon, eli rikoskumppani.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on vielä sekin, että ne eduskuntatalon tuhrijat eivät olleet elokapinalaisia vaan ruotsalaisia aktivisteja. Jos osallisuudesta vahingontekoon ylipäänsä joku rangaistus tulee niin se on huomattavasti lievempi kuin tuo itse vahingonteon asteikko. Eli mitenkään ei tästä saada niin vakavaa rikosta että sen nojalla Elokapinan voisi lakkauttaa.
Jos ei huoleta, niin mitä täällä uliset?
Alue: Aihe vapaa
Voi tulla muutama kuukausi ehdollista, jos puhdistamiseen menee paljon aikaa ja rahaa. Kohde ei kuitenkaan ollut mikä tahansa rakennus.