Lue keskustelun säännöt.
Hallitus esittää leikkauksia yleiseen asumistukeen 1.1.2025 alkaen
27.09.2024 |
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10 000 raja ei kannusta ihmisiä säästämään. Nyt vaan kaikki alkaa tuhlata rahojaan, ettei ylity tuo 10 000.
Sama typeryys toistuu työttömien kohdalla. Heitä vahditaan tarkkaan, että eivät vaan tee mitään osaamista tai ammattitaitoa kehittävää. Heti jos vähän edes yrittää, niin tuet ja elämisen mahdollisuus otetaan pois.
Ei saa opiskella iltakursseja parina iltana viikossa, ei saa tehdä vapaaehtoistyötä, jonka avulla voisi saada hyviä kontakteja ja mahdollisuuden työllistyä oikeasti. Tuet pois jos vähän edes yrittää parantaa työllistymisen mahdollisuuttaan.
Kotona pitää istua sohvalla tekemättä mitään ja odottaa että työkkäri tai työnantaja- soittaa. Työnantajat vaan eivät isommin soittele, sillä he heittävät työttömien hakemukset suoraan roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan ei todellakaan pellästään hyvä ehdotus, mikä ihme tätä maata vaivaa kun tukia maksetaan ihmisille, jotka sitä ei edes tarvitse
Eikö kukaan tosiaan kyseenalaista minne ja kenelle ihmisten omaisuus Koht, menee? Niin hauluitte salaliittohörhöjä vaikka koko ajan yrittäneet teille sanoa miten asiat oikeasti on. Asumistukea saa n. 400000 taloutta eli joukossa on aivan varmasti sellaisia, joilla on tuota Listalla mainittua omaisuutta. Mihin nämä ihmiset joutuvat sitten? Omaisuudet ulosottoon mutta kenelle ne tuhannet kiinteistöt sitten menevät, kun ei ole kohta ostajikaan tarpeeksi? Koittakaapa nyt herätö hyvät ihmiset
Muutoin todella hyvä, paitsi tuo Kesämökki. Miksi aina pitää jättää tuollaisia typeriä porsaanreikiä...
vähä ohis mutt ystäväpariskunta just tänä vuonna esim osti ympärivuoden asuttavan kesämökin, about 150 000€ , laittoivat iha kaikki rahansa / säästönsä siihen. Asuvat keskustassa muutoin, halvassa vuokrakämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen. Vielä kun toimeentulotuesta saisi määräaikaisen.
Mikä hullu se sinäkin olet? Ei haittaa kun tyköäsi tullaan vähän etsimään toimeentuloa kun tuki loppuu? Fakta on että kaikille ei ole työtä, ei ole tarkoituskaan enää, koska TUOTTAVUUS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10 000 raja ei kannusta ihmisiä säästämään. Nyt vaan kaikki alkaa tuhlata rahojaan, ettei ylity tuo 10 000.
Jos pystyt säästämään tuollaisia summia, niin et tarvitse asumistukea. Eikö tämän pitäisi olla selvä? Enkä edes ole kokkarin tai persujen kannattaja.
Siitä pitäisi siis mielestäsi rangaista että samoilla tuloilla toinen elää niukasti ja rahaa saa säästöön. Ja toinen samalla rahalla tuhlaa kaiken ja hänen tuet säilyy ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10 000 raja ei kannusta ihmisiä säästämään. Nyt vaan kaikki alkaa tuhlata rahojaan, ettei ylity tuo 10 000.
Täh, miksi kukaan, joka on pystynyt tuollaisen summan säästämään ja säästämään ylipäänsä tarvitsisi tukea asumiseen? Silloin on niin hyvätuloinen, ettei tukia tarvitse. Tukien pointti on auttaa pienituloisia, joilla ei todellakaan pienistä tuloistaan ole mahdollisuutta laittaa säästöön mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen. Vielä kun toimeentulotuesta saisi määräaikaisen.
Toivottavasti joku kaikilta tuilta pudonnut ottaa tarvitsemansa vaikka sun vanhemmilta tai lapsilta. Seurauksistahan ei tarvii välittää koska ei se tilanne huonommaks enää voi mennä joten lompakkoa ja puhelinta viedessä voi hyppiä vaikka pään päällä.
Niin, silloinhan mikään ei muutu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10 000 raja ei kannusta ihmisiä säästämään. Nyt vaan kaikki alkaa tuhlata rahojaan, ettei ylity tuo 10 000.
Jos pystyt säästämään tuollaisia summia, niin et tarvitse asumistukea. Eikö tämän pitäisi olla selvä? Enkä edes ole kokkarin tai persujen kannattaja.
Ei sitä kukaan hyvänen aika kuukaudessa säästäkään. Mutta perustaloustaito on pitää budjetti plussalla, ja jos sitä tekee kymmenen vuotta, on jo paljon rahaa kasassa. Ei tarkoita, että henkilön tulot olisi jotenkin mellevät.
Mut parempi ois ku ostais röökii ja viinaa tai vaikka sen osariteslan tietty niilläkin rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei todellakaan pellästään hyvä ehdotus, mikä ihme tätä maata vaivaa kun tukia maksetaan ihmisille, jotka sitä ei edes tarvitse
Juuri näin, jos ihminen pystyy säästämään tuloistaan niin ei hän silloin asumistukea tarvitse!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa, että isovanhemmat ovat antaneet lapsille ennakkoperintöä. Menee sitten asumistuet ja pitää varmaan alkaa myymään sitä metsää.
Täytyypä vinkata, että hommaa at asp-tilit, niin saa edes osan varoista suojaan.
Syksyllä sitten vaihtuu opiskelijoilla asumislisään. Toivottavasti siinä ei ole omaisuusrajoja.
Esikoisella oli tarkoitus muuttaa pian yhteen kumppaninsa kanssa. Kiva jos sitten menee kumppaninkin asumistuet meidän lapsen metsän vuoksi.
Niin, rikkaille lapsille ei enää anneta tukia. Näinhän sen olisi pitänyt aina olla, tuet ainoastaan niille, jotka tukia tarvitsevat. Hyvä uudistus, kerrankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 10 000 raja ei kannusta ihmisiä säästämään. Nyt vaan kaikki alkaa tuhlata rahojaan, ettei ylity tuo 10 000.
Täh, miksi kukaan, joka on pystynyt tuollaisen summan säästämään ja säästämään ylipäänsä tarvitsisi tukea asumiseen? Silloin on niin hyvätuloinen, ettei tukia tarvitse. Tukien pointti on auttaa pienituloisia, joilla ei todellakaan pienistä tuloistaan ole mahdollisuutta laittaa säästöön mitään.
Minä ja kaks muksuu eletään 2300 netolla. Siinä on palkka, lapsilisät ja asumistuki mukana. Tosi hyvät tulot? Ja totta helvetissä laitan satasen tai pari säästöön joka kuukausi, millä ihmeellä muuten esim korvaisin jotain mikä hajoaa? Millä elettäs jos työnantaja menisikin nurin, ei mitään tukia heti saa ja muillakin menee huonosti?
Äskettäin telkkarissa aikuinen pari yli kaksi kertaa isommilla tuloilla valitti kun velkaa kertyy koko ajan lisää. Kun ei ne tulot ratkaise miten tulee toimeen enää tietyn rajan yli mennessä.
Näille jälkimmäisille olisi mielestäsi parempi antaa rahaa jos työttömyys iskisi, koska heillä ei saletisti säästöjä ole?
Tuo summahan menisi vuokriin vajaassa vuodessa. Tarkoitus on tässäkin vain kyykyttää köyhiä, myös niitä, jotka ovat saaneet jonkinlaisen turvapuskurin jossain vaiheessa itselleen säästettyä. Tämä hallitus ei oikeasti muuhun pyri kuin kaikkien erityyppisten köyhien ahtaalle ajamiseen. He laskevat sen varaan, että köyhät riitelevät keskenään siitä, että köyhien ryhmää nro 1 kohdellaan ero tavoin kuin köyhien ryhmää nro 2 jne. Samaa metodia käyttävät kaikki huonot johtajat myös työpaikoilla. Kun porukka riitelee keskenään, he eivät huomaa riidanaiheensa juurisyytä eli heikkoa ja epätasapainoista johtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei todellakaan pellästään hyvä ehdotus, mikä ihme tätä maata vaivaa kun tukia maksetaan ihmisille, jotka sitä ei edes tarvitse
Juuri näin, jos ihminen pystyy säästämään tuloistaan niin ei hän silloin asumistukea tarvitse!
Helppo kai se on tuhlata jatkossa nekin säästöt. Onpahan kerrankin leveetä elämää!
Onko iso osa ihmisistä niin tuhottoman taloustaidottomia, että ei ymmärrä että ihan joka ikisen on opittava elämään tuloillaan, myös köyhien? Köyhälle säästöt on todella paljon tarpeellisemmat kuin isotuloiselle, tuloista kun ei voi juuri mitään ylimääräistä maksaa ja elämässä kuitenkin on yllätyksiä.
Koska itse ei pystytä säästämään isommista tuloista ajatellaan, että sen köyhän pitääkin olla varmaan rikas kun voi, vaikka oikeasti laskee vaan joka ikisen euron toisin kuin nämä keskituloiset joilla varaa elellä palkkapussista toiseen.
Kun se kymppitonnin säästö on käytetty pakollisiin jokapäiväisiin menoihin, niin sittenhän taas tarvitaan tukea. Se menee nopeasti. Valtion kassa ei hyödy tästä yhtään mitään. Myös pankit menettävät, kun ihmisten säästötilit tyhjenevät.
Vierailija kirjoitti:
Kun se kymppitonnin säästö on käytetty pakollisiin jokapäiväisiin menoihin, niin sittenhän taas tarvitaan tukea. Se menee nopeasti. Valtion kassa ei hyödy tästä yhtään mitään. Myös pankit menettävät, kun ihmisten säästötilit tyhjenevät.
No säästää valtio sen 10 000.
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sellaisen ihmisen vuokria, joilla on rahaa itselläänkin?
Omaisuus ei ole sama kuin raha. Kaikki omaisuus ei ole muutettavissa rahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkoittaako tuo myös ihan käyttötilillä olevia rahavaroja vai talletuksia säästötileille?
No kaikilla tileillä olevia rahoja tietysti,
Melkein mutta ei aivan. ASP-tilillä olevia ei huomioidakaan. Eikä kesämökkiä.
Eipä kovin tasa-arvoista.
Hyvinkin tasa-arvoista. Hulluuden huippu olis huomioida kesäasuttava kesämökki.
Eipä kovin tasa-arvoista.