Lue keskustelun säännöt.
Miksi te vihaatte luonnonsuojelijoita?
27.09.2024 |
Elokapinan radikaaleja toimia ei tarvittaisi, jos poliitikot perustaisivat päätoksensä tutkittuun tietoon, ja jos he ymmärtäisivät, että luonnon hyvinvointi on ihmisen hyvinvoinnin välttämätön ehto.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan syvästi tätä elokapinaa. Se ei ole luonnonsuojelua vaan terrorismia. 😡😡
Mun piti tänään lähteä viettämään kiva ilta keskustassa mutta jouduin sen perumaan kun nämä päättivät lähteä tukkimaan sitä monelta suunnalta. Epäilin, etten olisi saanut autoa parkkiin postitalolle.
Ja nämä sotkivat eduskuntatalon pylväätkin! Siis ihan pelkkää ros kasakkia ja terroristeja!
No voi herrajumala.. Onko pakko änkeä keskustaan autolla, kun julkisetkin kulkevat? Voit ajaa metallikopperosi aivan hyvin vaikka radan varteen, jos kotioven edestä ei kulje.
Minä änkeän, mutta nyt jouduin seisottamaan kopperoa ruuhkassa ja ajamaan pidemmän matkan. Joudun änkeämään myös toisen kerran, koska en ehtinyt käytettävissä olevan ajan puitteissa kaikkialle mihin olin menossa. Toivottavasti maailma pelastuu nyt.
Sinä voisit pitää turpasi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vihaa mutta en kannatakkaan. Sitäpaitsi kansalaistottelemattomuus on kaikessa kauneudessaan melko tehotonta. Huomiota kyllä saa mutta niin saa huutopotkiva lapsikin karkkihyllyllä
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan sellaisia luonnonsuojelijoita kuin Pentti Linkola. Siinä oli mies, joka eli niin kuin opetti!
Nämä anarkistit ja vandaalit ei ole luonnonsuojelua nähneetkään. Tekisivät edes jotain konkreettista luonnon hyväksi sen sijaan että aiheuttavat häiriötä ja tuhoavat yhteistä omaisuutta.
Itse asiassa ei elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan sellaisia luonnonsuojelijoita kuin Pentti Linkola. Siinä oli mies, joka eli niin kuin opetti!
Nämä anarkistit ja vandaalit ei ole luonnonsuojelua nähneetkään. Tekisivät edes jotain konkreettista luonnon hyväksi sen sijaan että aiheuttavat häiriötä ja tuhoavat yhteistä omaisuutta.
Itse asiassa ei elänyt.
Eikös mies päästellyt harva se viikko vanhalla pienhiukkas hiacella kalasaaliidensa kanssa dollarinkuvat silmissä myymään eteläsuomen ravintoloille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihataan itsekkäitä itsensä esiin nostajia, nuo melu apinat eivät suojele luontoa. Luonnonsuojelija olisi luonnossa suojelemassa sitä eikä istumassa missään kadulla kuin mikäkin ylijäämähäirikkö.
Elokapina painostaa päättäjiä suojelemaan luontoa. Poliittisilla päätöksillä on mahdollista vaikuttaa paljon tehokkaammin kuin yksittäisten ihmisten tai ryhmien toimilla.
Valitettavasti Elokapina sai aikaan todella paljon erilaisemman reaktion kuin varmaankin halusi. Ihmiset kirjoittavat nimensä adressiin liki ennennäkemättömällä tahdilla. Tämä adressi on Elokapinan kieltäminen organisaationa Suomessa, ei turvetuotannon lopettaminen Ruotsissa.
Eli luonnonsuojelun varjolla tehty sabotaasi aiheutti sen, että ihmiset puoluetaustasta riippumatta katsovat pahalla toimi
Ei luonnon puolesta voi jättää toimimatta sen takia että persut ja muut tietämättömät ihmiset suuttuvat. Silloinhan ei voisi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, minun mielestä naaleja on liian vähän Suomessa, joten käyn paskalla Citymarketin aulaan. Asia kunnossa ja tarkoitus pyhittää keinot?
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielikuvituksensa pohjalta tuottamaa öyhötystä ketju täynnä. Faktojen pohjalta nämä ihmiset eivät ajattele. Tärkeää on se, miten asiat koetaan.
Ja tähänkään avautumiseen ei sisältynyt yhtäkään faktaa! Miten meni niinku omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Nythän huomio on koko ajan ihan muualla kuin luonnossa. Miten tää siis meni niinkuin omasta mielestä? Yhdessäkään lehdessä tai telkkarissa ei puhuta luonnosta yhtään mitään, ainoastaan elokapinan rikollisesta toiminnasta
Aloittaja sanoi sen oleellisen. Minä en vihaa, vaan arvostan itsensä hyvän, elintärkeän asian puolesta likoon laittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa muuttaa asioita voi aina asettua ehdolle eduskuntavaaleihin. Suomessa toimii demokratia, ei totalitarismi vaikka Elokapina niin kuvittelee. Ehkä sen takia, että rahoittaja tulee maasta, jossa toimitaan totalitarismin mukaan...?
Onko selvitetty mistä tämän järjestön rahoitus on peräisin? Kuka antaa ohjeet lakien rikkomiseen?
Suomessa ei nimenomaan toimi demokratia, koska virkamiehillä ei ole omavelkaista vastuuta eikä totuusvelvollisuutta.
Järjestelmä on demokratian irvikuva. Kyse on sosialistisesta virkamiesdiktatuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa heistä elää yhteiskunnan verovaroilla.
Lähde?
Omat silmäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei luonnon puolesta voi jättää toimimatta sen takia että persut ja muut tietämättömät ihmiset suuttuvat. Silloinhan ei voisi tehdä mitään"
Ei, kyse ei ole siitä, että jätetään toimimatta, vaan siitä, millä tavalla toimitaan asian puolesta.
Onko oikein esimerkiksi mennä ja polttaa huoltoasemia, jotta yksityisautoilijat havahtuisivat ilmaston saastumiseen yksityisautoilun vuoksi? Entäs vaikkapa lietelannan levittäminen kaupungin pääkadulle usean korttelin matkalta, jotta ihmiset havahtuisivat maanviljelijöiden ahdinkoon? Tai vaikkapa kirjaston kirjojen sotkeminen maalilla kirjahyllytolkulla vain siksi, että saataisiin huomioita jollekin asialle, olkoon tämä vaikkapa päivähoitopaikkojen vähyys?
Tuhoaminen on rikollista, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tuhon aiheuttamisella saa kyllä huomiota nopeasti, mutta tuhoaminen on halpaa ja helppoa verrattuna huomion herättämiseen jollakin positiivisella asialla. On helpompi herättää huomiota polttamalla vanha puukirkko kuin rakentamalla sellainen.
Turvetuotannon ongelmallisuuksilla ei ole mitään tekemistä Suomalaisen Demokratian symbolin mahdollisesti pysyvällä turmelemisella. Moni, mukaan lukien minä itse, pitää Elokapinan toimintaa hyökkäyksenä Suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Ja nimen omaan suomalaisia kansalaisia olisi tarvittu mm. kansalaisaloitteen taakse, jos päättäjille olisi haluttu laittaa viestiä turvetuotannosta Ruotsissa. Nyt asia hukkui täysin tarpeettoman toiminnan taakse. Hyvä tarkoitus taustalla ei voi toimia rikollisen teon perusteena, tai muuten voidaan kysyä, missä raja menee? Teko lähestyy terroria.
Suomessa ei muutenkaan siedetä edes rauhanomaisia mielenosoituksia, sillä siinä ollaan päättäjiä vastaan, joka taas ei suomalaisten enemmistön mielestä ole demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihataan itsekkäitä itsensä esiin nostajia, nuo melu apinat eivät suojele luontoa. Luonnonsuojelija olisi luonnossa suojelemassa sitä eikä istumassa missään kadulla kuin mikäkin ylijäämähäirikkö.
Elokapina painostaa päättäjiä suojelemaan luontoa. Poliittisilla päätöksillä on mahdollista vaikuttaa paljon tehokkaammin kuin yksittäisten ihmisten tai ryhmien toimilla.
Valitettavasti Elokapina sai aikaan todella paljon erilaisemman reaktion kuin varmaankin halusi. Ihmiset kirjoittavat nimensä adressiin liki ennennäkemättömällä tahdilla. Tämä adressi on Elokapinan kieltäminen organisaationa Suomessa, ei turvetuotannon lopettaminen Ruotsissa.
Eli luonnonsuojelun varjolla tehty sabotaasi aiheutti sen, että ihmiset puoluetaustasta riippumatta katsovat pahalla toimi
Nimenomaan. Olen luonnonsuojelija ja nyt elokapina on tehnyt sabotaasillaan meille ja luonnolle niin suuren tuhon, että sitä ei elokapina voi paikata enää mitenkään.
Rahoitusta ei tule enää luonnonsuojeluprojelteihin tämän mainehaitan vuoksi.
Rikos on rikos.
Ei meistä kukaan vihaa luonnonsuojelijoita vaan noita turhakkeita kuten elokapinaa. Itsekin teen enemmän jo nyt luonnon eteen kuin tuo koko porukka yhteensä.
Mihin se elokapina ne koneen antamat rahat käytti? Onko kirjanpito julkinen?
Ei kukaan vihaa luonnonsuojelijoita.
Elokapina, sabotaaseja tekevä yhdistys. Sen toiminta on kiellettävä suomessa.
Ja se rahoittaminen myös.
Itkupotku raivari sukupolvi. Ei ole rajoja opetettu pienenä, vaan on kasvatettu siihen uskoon, että toisen lapion saa viedä hiekkalaatikolla.
Eduskuntatalon pylväät saa maalata. Mannerheimintien saa tukkia.
Nyt siihen tulee loppu.
Sellaista ei saa tehdä.
Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa.
Persuhullu palstavajakki.