Miksi te vihaatte luonnonsuojelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa. 

No mene hyvä ihminen keksimään uusia energiamuotoja, puhdistamaan vesistöjä ja valistaan niitä maailman pahimpia saastuttajia, kuten kiinalaisia ja intialaisia. Ei se ilmasto puhdistu maalamalla kulttuurihistoriallisia rakennuksia. Se raha ja energia, mikä nytkin näiden pylväiden pesuun menee on vain ylimääräistä taakkaa ympäristölle. Sekö on ympäristöä ja luontoa suojelevaa? Voisitte aloittaa vaikka sen työnteon sillä, että putsaatte ensin omat sotkunne. Teän sakki näyttää nimittäin siltä ettei taida työnteko kuulua teidän päivärytmiin ylipäänsä, veronmaksajien rahoilla ja ympäristön kustannuksella teidän sotkuja siivotaan, ja esim poliisijen resursseja tuhlataan ja aiheutetaan kaikenlaista päänvaivaa niille ihmisille, jotka teidän touhut ylipäänsä mahdollistavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihataan itsekkäitä itsensä esiin nostajia, nuo melu apinat eivät suojele luontoa. Luonnonsuojelija olisi luonnossa suojelemassa sitä eikä istumassa missään kadulla kuin mikäkin ylijäämähäirikkö.

Elokapina painostaa päättäjiä suojelemaan luontoa. Poliittisilla päätöksillä on mahdollista vaikuttaa paljon tehokkaammin kuin yksittäisten ihmisten tai ryhmien toimilla.

 

Valitettavasti Elokapina sai aikaan todella paljon erilaisemman reaktion kuin varmaankin halusi. Ihmiset kirjoittavat nimensä adressiin liki ennennäkemättömällä tahdilla. Tämä adressi on Elokapinan kieltäminen organisaationa Suomessa, ei turvetuotannon lopettaminen Ruotsissa.

 

Eli luonnonsuojelun varjolla tehty sabotaasi aiheutti sen, että ihmise

Eivät persut tai kepulaiset ole tätä ennenkään rahoittaneet luonnonsuojelua. 

Vierailija kirjoitti:

Itkupotku raivari sukupolvi. Ei ole rajoja opetettu pienenä, vaan on kasvatettu siihen uskoon, että toisen lapion saa viedä hiekkalaatikolla.

Eduskuntatalon pylväät saa maalata. Mannerheimintien saa tukkia.

 

Nyt siihen tulee loppu.

Sellaista ei saa tehdä.

Boomerit on aivopesty tottelemaan auktoriteetteja vaikka ne toimisivat moraalittomasti. 

Vierailija kirjoitti:

En vihaa luonnonsuojelijoita, mutta heidän tapansa herättää huomiota aiheelleen ei ole ollenkaan pidettävä.

Joskus on pakko, jos muutosta ei päättäjien ahneuden takia tule asiallisemmilla keinoilla. 

Toivottavasti sataa ja tuulee kunnolla että jospa ei sitten olisi niin mukavaa maata siellä keskellä tietä. Suomi hoitaa nämä ilmasto-asiat muutenkin hyvin ,menkää mieluummin makaamaan tuonne Moskovan punaiselle torille tai Kiinaan. Siellähän ne oikeat ilmaston saastuttajat on. Pullamössö sukupolvea olette.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa. 

Se on tämä suomalainen mentaliteetti ja tottumattomuus protesteihin. 

Jos ilmastolla rahastajat haluaisivat tehdä muuta kuin tukea valtavaa ilmastolla rahastusta niin kaikki vihreät ja elokapinalliset ja maailman rahastava eliitti olisivat talkoissa Aasian maissa ja Afrikassa missä tapahtuu kaikki saastuminen, se on ihan  turhaa valehdella että suomalaisilla on iso hiilijalanjälki koska Suomella ei ole mitään merkitystä esim. Intiaan verrattuna... ja seuraava valhe on aina se että suomalaisten pitää näyttää esimerkkiä, jospa aletaan se esimerkin näyttäminen poistamalla maailman rikkaalta eliitiltä valtavat huvijahdit ja yksityiskoneet ja superautot, siihen asti voidaan lopettaa kaikki ilmastomaksut köyhdyttämästä suomalaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa heistä elää yhteiskunnan verovaroilla. 

Lähde?

Näkeehän sen kauaksi jo sokea Reettakin siitä resupekkalaumasta ja hajusta.🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa. 

 

No mene hyvä ihminen keksimään uusia energiamuotoja, puhdistamaan vesistöjä ja valistaan niitä maailman pahimpia saastuttajia, kuten kiinalaisia ja intialaisia. Ei se ilmasto puhdistu maalamalla kulttuurihistoriallisia rakennuksia. Se raha ja energia, mikä nytkin näiden pylväiden pesuun menee on vain ylimääräistä taakkaa ympäristölle. Sekö on ympäristöä ja luontoa suojelevaa? Voisitte aloittaa vaikka sen työnteon sillä, että putsaatte ensin omat sotkunne. Teän sakki näyttää nimittäin siltä ettei taida työnteko kuulua teidän päivärytmiin ylipäänsä, veronmaksajien rahoilla ja ympäristön kustannuksella teidän sotkuja siivotaan, ja esim poliisijen resursseja t

Nämä on varmaan juuri niitä hällä väliä tyyppejä, jotka heittelevät ne kaikki tyhjät röökiaskit, ruttuset kaljatölkit ja muut roskat huoletta kadulle ja luontoon - joku muu putsaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkupotku raivari sukupolvi. Ei ole rajoja opetettu pienenä, vaan on kasvatettu siihen uskoon, että toisen lapion saa viedä hiekkalaatikolla.

Eduskuntatalon pylväät saa maalata. Mannerheimintien saa tukkia.

 

Nyt siihen tulee loppu.

Sellaista ei saa tehdä.

Boomerit on aivopesty tottelemaan auktoriteetteja vaikka ne toimisivat moraalittomasti. 

Luuletko itse toimivasi moraalisesti? Just tää ottaa eniten aivoon, ettei tajuta kuinka toisten tekemiä vääryyksiä ei voi korjata tekemällä niitä itse. Sit vielä kuvitellaan kuinka sädekehä kiiltää kutreilla kun moralisoidaan muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.

He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.

Kyllä tässä on hyvin herätty. Hallitus osaa vetää oikeista naruista eli otetaan ihmisiltä rahat pois niin kulutus pienenee, liikenne vähenee jne. Ihmiset joutuvat myös muuttamaan takaisin maalle ja elämään omavaraisemmin.

Mitä tekee nuoret luonnonsuojelijat? Rikkovat, häiritsevät, sotkevat, ISTUVAT tientukkona. Herättävät ihmisiä miettimään, ei suinkaan kulutustaan, vaan sitä että pitääkö kyseiset luonnonsuojelujärjestöt kieltää lailla rikollisjärjestönä. 

Kumpi vaihtoehto on toimivampi? Eli hakeutukaa nuoret politiikkaan ja lopettakaa teinipelleilyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastolla rahastajat haluaisivat tehdä muuta kuin tukea valtavaa ilmastolla rahastusta niin kaikki vihreät ja elokapinalliset ja maailman rahastava eliitti olisivat talkoissa Aasian maissa ja Afrikassa missä tapahtuu kaikki saastuminen, se on ihan  turhaa valehdella että suomalaisilla on iso hiilijalanjälki koska Suomella ei ole mitään merkitystä esim. Intiaan verrattuna... ja seuraava valhe on aina se että suomalaisten pitää näyttää esimerkkiä, jospa aletaan se esimerkin näyttäminen poistamalla maailman rikkaalta eliitiltä valtavat huvijahdit ja yksityiskoneet ja superautot, siihen asti voidaan lopettaa kaikki ilmastomaksut köyhdyttämästä suomalaisia...

 

Oikea Totuus on se, ettei Suomella ole neutraalia hiilijalanjälkeä, vaan MIINUSMERKKINEN hiilijalanjälki. 

Tässä lajissa olemme varmaan tunnollisuuttamme maailman parhaita! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa. 

 

No mene hyvä ihminen keksimään uusia energiamuotoja, puhdistamaan vesistöjä ja valistaan niitä maailman pahimpia saastuttajia, kuten kiinalaisia ja intialaisia. Ei se ilmasto puhdistu maalamalla kulttuurihistoriallisia rakennuksia. Se raha ja energia, mikä nytkin näiden pylväiden pesuun menee on vain ylimääräistä taakkaa ympäristölle. Sekö on ympäristöä ja luontoa suojelevaa? Voisitte aloittaa vaikka sen työnteon sillä, että putsaatte ensin omat sotkunne. Teän sakki näyttää nimittäin siltä ettei taida työnteko kuulua teidän päivärytmiin ylipäänsä, veronmaksajien rahoilla ja ympäristön kustannuksella teidän sotkuja siivotaan, ja esim poliisijen resursseja t

Amen! Tuonkin siivousajan ja -rahan olisi voinut käyttää siihen luonnonsuojeluun. Nyt menee kaikki öykkäreiden jälkien siivoamiseen. Olisitte voinut vaikka tehdä kampanjan jolla kannustatte ihmisiä toimimaan toisin vaikka siellä eduskuntatalossa. Hyvällä saa hyvää, pahalla pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkupotku raivari sukupolvi. Ei ole rajoja opetettu pienenä, vaan on kasvatettu siihen uskoon, että toisen lapion saa viedä hiekkalaatikolla.

Eduskuntatalon pylväät saa maalata. Mannerheimintien saa tukkia.

 

Nyt siihen tulee loppu.

Sellaista ei saa tehdä.

Boomerit on aivopesty tottelemaan auktoriteetteja vaikka ne toimisivat moraalittomasti. 

Boomerit on olleet pitkään politiikassa mukana, osa on edelleen vaikka lähes toinen jalka haudassa. Siellä ne päätökset tehdään ei istumalla Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vi*tun naurrttavaa pöyristyä jostain eduskuntatalon kivipylväiden saumoista samalla kun on ihan ok että yhä tuotetaan ja poltetaan turvetta, tuhoten soita, vesistöjä ja ilmastoa. 

Se on tämä suomalainen mentaliteetti ja tottumattomuus protesteihin. 

Näin voi todeta vain varsin nuori, historiaa tuntematon ihminen.

Ennen itsenäisyyttä oli voimakkaita yleislakkoja, protesteja ja vastustusta keisarin hallintoa vastaan. Sitten oli todella kova aatteiden koitos, kun omilta tahoiltaan punakaarti ja suojeluskunta ottivat yhteen sisällissodassa. 1920- ja 1930-luvulla nähtiin oikeiston valkoinen aika. Sotien (toisen maailmansodan) jälkeen, etenkin 1970-luvulla nähtiin vasemmiston punainen aika. Kapinoita, työtaistelua ja kovia protesteja koko vuosisata, maailmansodat välissä. 1990- ja 2000- luvuilla syntyneet ovat kasvaneet todella helpossa ympäristössä, ja vaikka ilmasto-ongelmat ovat tulleet enenevässä määrin esille, tämä maailmantuhon uhka sotien ja sairauksien myötä on vain paluuta arkeen, todella valitettavasti, meille vanhemmalle kaartille.

Terveisin,

"BabyBoomeri"

P.S.

Toivoisin, että edes käyttäisitte koko termiä, eikä vain lyhennystä.

En vihaa luonnonsuojelijoita, jotka oikeasti suojelevat luontoa.

Terrorismia yhteisöä ja yhteistä julkista omaisuutta kohtaan en hyväksy. Se vain tuhoaa luontoa lisää kun pitää noihin puuttua ja jälkiä siivota. Ei ne mitään oikeita luonnonsuojelijoita ole, enemmän haittaa aiheuttavat vaan. Ei tule mieleen yhtään positiivista asiaa minkä olisivat saaneet aikaa, mutta saastuttaneet ovat sen edestäkin, välillisesti.

Luontoa pitää suojella totta kait mutta sitä en ymmärrä, että ne jotka eniten luonnon suojelun puolesta paasaavat ja tekevät kansalaistottelemattomuus asioita itse viis veisaavat luonnon suojelusta vaan tekevät lentomatkoja ympäri maapalloa. Pössyttelevät kannabista ja käyttävät huumeita joiden valmistuksessa ja kuljetuksessa tuhotaan luontoa.

Täyttä roska sakkia koko ryhmä. Tavallinen maalla asuva Matti Meikäläinen välittää luonnosta 100 kertaa enemmän ja elää paremmin luonnon ehdoilla, mitä nuo Helsingin betonilähiöissä yhteiskunnan varoilla elävät muun sukupuolen edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vihaa luonnonsuojelijoita, mutta heidän tapansa herättää huomiota aiheelleen ei ole ollenkaan pidettävä.

Joskus on pakko, jos muutosta ei päättäjien ahneuden takia tule asiallisemmilla keinoilla. 

Kun sitä muutosta ette te typerykset saa tällä ettekä millään keinolla. Utopiaksi jää. Toki tällaisessa vahingonteossa joukolla hilluminen tuo hetkellistä voimaantunnetta kuten hetken lämmittä kusi housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkupotku raivari sukupolvi. Ei ole rajoja opetettu pienenä, vaan on kasvatettu siihen uskoon, että toisen lapion saa viedä hiekkalaatikolla.

Eduskuntatalon pylväät saa maalata. Mannerheimintien saa tukkia.

 

Nyt siihen tulee loppu.

Sellaista ei saa tehdä.

Boomerit on aivopesty tottelemaan auktoriteetteja vaikka ne toimisivat moraalittomasti. 

Boomerit on olleet pitkään politiikassa mukana, osa on edelleen vaikka lähes toinen jalka haudassa. Siellä ne päätökset tehdään ei istumalla Mannerheimintiellä.

On järkyttävää miten nuoriso tuhlaa luonnonvaroja nykyään, jokaisella oma koppimopo tai auto ja muut Suomen uusimmat laitteet. Miksiköhän elokapina ei mene jonkun lukion parkkipaikalle oman ikäistensä pariin tukkimaan liikennettä? Koulujen lähelle sitä meinaan on, kun nuoriso ei pääse pyörillä tai kävellen kouluun, bussia ne ei näekään, oma auto se olla pitää.

Miksi nämä ns. luonnon suojelijat eivät mene Moskovaan tekemään laittomuuksiaan? Kuinkahan monen tuhannen vuoden Suomen ilmastopäästöt Venäjä aiheuttaa viikossa Ukrainan sodassaan. Siellä ei todellakaan kuljeta millään sähkö tai hybridi parnssarivaunulla tai miehistönkuljetusvaunulla. Puhumattakaan heidän hävittäjistään jotka jättävät aikamoisen hiilijalan jäljen. Entäpä onko joku viherpiipertäjä käynyt katsomassa että onko Ukrainassa jäänytjoku Kraakku tai vastaava telaketjun alle?

Niinpä keskittyisi tuonjoutosakki oikeisiin asioihin ja jättäisi meidät Suomalaiset rauhaan jotka esim. kierrätämme joka päivä jätteitämme joita roska katokseen viemme tai palautamme tyhjät pullot kauppoihin muista ympäristöteoista puhumattakaan mitä Suomessa tehdään.

Nyt  yhteiskunnan varoilla elävä joutosakki valoja päälle ja menkää osoittamaan mieltänne sinne missä sitä luonnon tuhoamista oikeasti tapahtuu joka ikinen sekuntti ja jättäkää meidät Suomalaiset rauhaan.