Purralle verotusvinkki: lapsettomien miesten ja naisten raippavero (vanhanpiian vero) takaisin

No mitähän tapahtuisi jos tällainen vero tulisi? Mikäänhän ei sido naimatonta ja lapsetonta tähän maahan. Siinä vinkki.

Maksaako peruukki kauppa veroja Hämeentiellä. Gambiasta. 

Mohametti jättänyt taas elatusmaksut maksamatta. No niin. Hassanit ja Hussuntussut. 

Huumoria, mustaa huumoria aloitus. Ei kukaan vakavissaan tällaista esitä. Näette, miten maailma on muuttunut. Kun laki tuli voimaan, harva nainen kävi töissä, oltiin kotirouvia tai suurimmalta osin maatalon emäntiä ja piikoja. 1970-luvulla tilanne oli jo toinen ja laki kumottiin.

Ihmiset muuttaa ulkomaille, jos tällainen vero tulee.

Voihan tuota yrittää. Takaan, että Suomi menettää ainakin yhden veronmaksajan, jos tuo laiksi asti viedään.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tuollaista ilman muuta tarvittaisiin kansallisen itsemurhan hidastamiseksi, mutta tuskin tulee.

Alkaisi taas järjetön vollotus Unkarin tiellä olemisesta. Ihan saatanallinen paskamyrsky naisten oikeuksien polkemisesta.

Tehokkaampaa olisi kieltää abortti ja ehkäisy.

Verosta vapautuisi vain lääkärintodistuksella

- nainen ei kykene tulemaan raskaaksi, raskaus ja synnytys vaarantaa terveyden tai naisella vakava perinnöllinen sairaus

- miehellä ei ole sukusoluja tai ne ovat kelvottomia. Mies periyttää vakavaa sairautta.

Oikeastaan haluaisin nähdä mitä tässä maassa jos talousneroille persuille annettaisiin valta tehdä näitä "hienoja" säätöjään. Tosin haluan katsella niitä ulkomailta käsin koska täällä ei voisi silloin asua 🤣🤣 Inceleiden luvattu maa-Suomi 😂

Niin eli lyödään lyötyä - ihmisiä, joista valtavan suuri osa ei ole koskaan saanut mitään huomiota toiselta ihmiseltä, ehkä on jopa koulukiusattu mielenterveyspotilas tai fyysisesti sairas. Hyvä idea. Miksi en itse keksinyt tätä? Miksei samalla ammuttaisi näitä henkilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Sotii yhdenvertaisuutta vastaan. En ole valtiolle velvollinen selittämään lapsettomuuteni syytä kuten en ole kenellekään muullekaan. 

Oletko maho vai miksi et ole?

Olemme 66 v. lapseton eläkeläispariskunta, raippavero myös meille, niinkö?

No mutta aloittaja. Sehän koskisi teitä kaikkia persujen kannattajia. Purralle se varmaan kävisikin. 2/5 jäi silläkin henkiin.

Minkälainen "se" on viidesti synnyttäneellä?

Kaikista eniten hyötyä olisi mielestäni siitä, että nuoret naiset saisivat pysyvän työsuhteen. Sitten uskaltaisivat hankkia lapsiakin. Nyt on pätkää ja eioota, harva nuori voi tehdä kovin pitkälle kantavia suunnitelmia elämäänsä. 

 

Ei suomalaisten perimässä ole mitään niin erinomaista, että heidän erityisesti pitäisi lisääntyä. Puolella lapsista on jo joku asdhsa tai muita aakkosia, ja monet heistä eivät ehkä päädy lukutaitoisiksi saati työelämään, jos nyt työtä yleensä enää tarvitaan.

Lasten teko pitää olla oma valinta.

Kaikki eivät voi saada lapsia, sun mielestäsi myös heitä pitäisi rankaista?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ehkä pikemminkin antaa lapsiperheille jotain veronalennusta tai muuta mikä alentaa kynnystä hankkia lapsia. Eikös ongelma nykyään ole se että lapsia kyllä halutaan mutta kaikki on niin kallista ettei taloudellisesti voi kuin tyytyä pieneen lapsilukuun? Miksi turhaan hankaloittamaan sinkkujen elämää lisää jollain verolla kun Ei muutenkaan jää juuri mitään rahoja säästöön, minäkin joudun etsimään päivätyön päälle keikkahommia. 

Nazzipurra haluaa vain veroja lisää, jottei tarvi rikkailta ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten hyötyä olisi mielestäni siitä, että nuoret naiset saisivat pysyvän työsuhteen. Sitten uskaltaisivat hankkia lapsiakin. Nyt on pätkää ja eioota, harva nuori voi tehdä kovin pitkälle kantavia suunnitelmia elämäänsä.

Eipä tähän muu auta kuin kouluttautua oikealle alalle. Mikä se oikea ala on, riippuu mistä roikkuu, mutta esim. viemärisukeltajalla ja tuulivoima-asentajalla lienee ihan duunariammattinakin hyvät työnäkymät. Eivatkä ne ole suinkaan ainoita sellaisia ammatteja.

No, sekin olisi kuitenkin halvempaa kuin lapsen elättäminen.