Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purralle verotusvinkki: lapsettomien miesten ja naisten raippavero (vanhanpiian vero) takaisin
27.09.2024 |
Kun syntyvyys on alhainen, voitaisiin ottaa takaisin tämä vero:
Vuosina 1935-1975 kaikkien yli 24-vuotiaiden naimattomien henkilöiden oli maksettava siviilisäätynsä vuoksi ylimääräistä veroa. Yhteiskunnallisen tuottavuuden nimissä kannustettiin kansalaisia naimisiin ja lapsia hankkimaan. Jotta näin myös tapahtuisi, säädettiin laki, jonka voimalla jokaisen 24 vuotta täyttäneen naimattoman suomalaisen oli maksettava kovennettuja veroja.
Kovin veroluokka kohdistui naimattomiin: he maksoivat tätä raippveroa tuloistaan riippuen 3-6 prosenttia. Seuraavaksi eniten veroa maksatettiin lapsettomilla pariskunnilla. Ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja.
Kommentit (98)
Eikö syöttiläille riitä, että maksan jo nyt nettoveronmaksajana teidän ja lastenne palveluita joita itse en koskaan tule tarvitsemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa järkevämpää olisi parantaa lapsettomien ja lapset kasvattaneiden vanhempien välistä epätasa-arvoisuutta eläkemaksujen kautta. Mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän eläkemaksuja. Jos ei ole lapsia (ollut lapsia) > isommat eläkemaksut. Tietenkin tämä koskisi vain heitä, jotka ovat oikeasti kasvattaneet ja elättäneet omat lapsensa.
Tulevaisuuden eläkkeet ovat edelleenkin lasten varassa. Jos et osallistu edes potentiaalisten tulevaisuuden eläkkeiden ja verojen maksajien kasvattamiseen tai elättämiseen, joudat maksamaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Sotii yhdenvertaisuutta vastaan. En ole valtiolle velvollinen selittämään lapsettomuuteni syytä kuten en ole kenellekään muullekaan.
Mitä sinä vatipäinen tahvo oikein selittelet? Ei tietenkään sinun tarvitsisi valtiolle selittää yhtään mitään. Sen kuin vain maksat.
Vierailija kirjoitti:
ja sitten itketään kun "vääränlaiset" lisääntyy
menkää itseenne
En taatusti mene muualle kuin mullan alle.
Lapset ja nuoret kuluttavat paljon ja se pyörittää yhteiskuntaa. Vanhanpiianvero on hyvä idea. Myös lapsettomat miehet maksamaan vanhanpojanveroa. Jos asuu lasten kanssa on se kalliimpaa kun lapsilla ei ole palkkapussia. Nykyään nainen voi hankkia lapsen myös yksinään jos haluaa. Ei enää tarvitse mennä parisuhteeseen. Miehet hoitaa usein huonosti raha-asiat ja juovat liikaa väkeviä. Miehessä on kova homma. Lapset sentään kasvaa pois kotoa joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis ne jotka käyttävät eniten yhteiskunnan palveluita maksaisivat niistä vähiten?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa järkevämpää olisi parantaa lapsettomien ja lapset kasvattaneiden vanhempien välistä epätasa-arvoisuutta eläkemaksujen kautta. Mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän eläkemaksuja. Jos ei ole lapsia (ollut lapsia) > isommat eläkemaksut. Tietenkin tämä koskisi vain heitä, jotka ovat oikeasti kasvattaneet ja elättäneet omat lapsensa.
Tulevaisuuden eläkkeet ovat edelleenkin lasten varassa. Jos et osallistu edes potentiaalisten tulevaisuuden eläkkeiden ja verojen maksajien kasvattamiseen tai elättämiseen, joudat maksamaan enemmän.
Lapsettomat tekee enemmän töitä. Eli huono idea. Niiden tulee nauttia hyvistä eläkkeistä, jotka ovat tehneet töitä eniten. Lasten kanssa kotona makaaminen on valinta, jonka tulee pienentää eläkettä. On ihan sairasta että lapsen saamisen jälkeen ihmiset on kotona/poissa työelämästä JOPA VUOSIA. Samaan aikaan lapsettomat käy töissä koko ajan.
Äitiyslomat lyhyemmiksi. Paljon lyhyemmiksi. Terveen työikäisen naisen ei kuulu olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi seksittömäksi 2030! 🥳
Ja tämähän koskee vain seksiä kahden keskenään lisääntymiskykyisen välillä, joten mies- ja naispareihin tämä ei onneksi vaikuta. 🏳🌈
No tätä mä kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja nuoret kuluttavat paljon ja se pyörittää yhteiskuntaa. Vanhanpiianvero on hyvä idea. Myös lapsettomat miehet maksamaan vanhanpojanveroa. Jos asuu lasten kanssa on se kalliimpaa kun lapsilla ei ole palkkapussia. Nykyään nainen voi hankkia lapsen myös yksinään jos haluaa. Ei enää tarvitse mennä parisuhteeseen. Miehet hoitaa usein huonosti raha-asiat ja juovat liikaa väkeviä. Miehessä on kova homma. Lapset sentään kasvaa pois kotoa joskus.
Ymmärrän hyvin. Olisi yksi täysikäinen (mahdollisesti heikkolahjainen ja juoppo) lapsi vähemmän huollettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa järkevämpää olisi parantaa lapsettomien ja lapset kasvattaneiden vanhempien välistä epätasa-arvoisuutta eläkemaksujen kautta. Mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän eläkemaksuja. Jos ei ole lapsia (ollut lapsia) > isommat eläkemaksut. Tietenkin tämä koskisi vain heitä, jotka ovat oikeasti kasvattaneet ja elättäneet omat lapsensa.
Tulevaisuuden eläkkeet ovat edelleenkin lasten varassa. Jos et osallistu edes potentiaalisten tulevaisuuden eläkkeiden ja verojen maksajien kasvattamiseen tai elättämiseen, joudat maksamaan enemmän.
Mikäs rangaistusvero määrätään niille, joiden lapsista ei tule veronmaksajia? Kyllä siitäkin pitää tulla tuntuva rangaistus, jos lapsesta ei kasvata veronmaksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Saisko sitten verovähennystä, jos ei voi saada lapsia vaikka haluaisi, josko luonnollisista syistä tai siksi, ettei löydä partneria?
Lääkärintodistuksella välttäisi veronkorotuksen. Koskee myös parisuhteessa olevia miehiä ja naisia, jolloin raippavero pienenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi seksittömäksi 2030! 🥳
Ja tämähän koskee vain seksiä kahden keskenään lisääntymiskykyisen välillä, joten mies- ja naispareihin tämä ei onneksi vaikuta. 🏳🌈
Samaa sukupuolta olevat parit lasketaan sinkuiksi. Mutta jos esim. mukimenetelmällä tulee raskaaksi tai miesparille nainen synnyttää, raippaveroa ei lankeaisi. Tasa-arvoista.
Jos on vapaaehtoisesti lapseton pariskunta ja tulot yhteensä 100 000 €, kolmen prosentin raippavero olisi vuodessa 3000 € eli 250 € kuussa jakautuen bruttotulojen suhteessa molemmille.
Ihan hirveen paljon halvempaa kuin yhden piltin kuukausi- saati vuosimenot, teinistä nyt puhumattakaan. Halvempaa, vaikka saisi lapsilisää eli noin 95 € kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen lämpimästi lapsettomuutta kaikille, joita vaihtoehto kiinnostelee.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi lapsettomuutta kaikille, joita vaihtoehto kiinnostelee.
Ensin pitäis varmaan hankkia edes yksi lapsi, että voisi vertailla, onko kivempää lapsen kanssa vai lapsettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Sille tielle ei lähdetty ennen eikä ole mitään syytä olettaa, että lähdettäisiin tulevaisuudessakaan. Joku haluton palstatäti nyt ei kerro mistään mitään.
Provoilusi on hyvin väsynyttä - oikeastiko kuvittelet, että jos naisten oikeudet Suomessa poljetaan niin alas, että ehkäisy ja abortti kielletään, nykynaiset (nuo "aggressiiviset, epänaiselliset feministit") vain hyväksyvät muutokset hymyissä suin, eivätkä suinkaan nouse barrikadeille kunnes moinen pellelaki on kumottu? Moni ei sietäisi miehiä enää silmissäänkään, elleivät kys. miehet olisi heidän mukanaan kaduilla protestoimassa.
Poliisi laittaa naiset ruotuun. Armeija tarvittaessa. Ei kylttien heiluttelu mitään haittaa. Mitä enemmän naisille on annettu oikeuksia ja etuoikeuksia, sitä vähemmän seksiä harrastetaan ja lapsia synnytetään.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni olisi ihan hyvä idea. Sinkkutaloudet ovat tukienkin puolesta hirveä rahareikä.
Wtf?
Alue: Aihe vapaa
Suomi seksittömäksi 2030! 🥳
Ja tämähän koskee vain seksiä kahden keskenään lisääntymiskykyisen välillä, joten mies- ja naispareihin tämä ei onneksi vaikuta. 🏳🌈