Purralle verotusvinkki: lapsettomien miesten ja naisten raippavero (vanhanpiian vero) takaisin
Kun syntyvyys on alhainen, voitaisiin ottaa takaisin tämä vero:
Vuosina 1935-1975 kaikkien yli 24-vuotiaiden naimattomien henkilöiden oli maksettava siviilisäätynsä vuoksi ylimääräistä veroa. Yhteiskunnallisen tuottavuuden nimissä kannustettiin kansalaisia naimisiin ja lapsia hankkimaan. Jotta näin myös tapahtuisi, säädettiin laki, jonka voimalla jokaisen 24 vuotta täyttäneen naimattoman suomalaisen oli maksettava kovennettuja veroja.
Kovin veroluokka kohdistui naimattomiin: he maksoivat tätä raippveroa tuloistaan riippuen 3-6 prosenttia. Seuraavaksi eniten veroa maksatettiin lapsettomilla pariskunnilla. Ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja.
Kommentit (98)
Jasssoo, ap. Oletko sinä nyt täysissä järjissäsi? Kuvitteletko suuressa viisaudessasi, että yksikään ministeri lukee tätä palstaa?
Köyhä katkera p*rsaukinen av-mammako siellä huuteloo?
Minun mielestäni olisi ihan hyvä idea. Sinkkutaloudet ovat tukienkin puolesta hirveä rahareikä.
Lisääntyminen on verollepantava. Maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa.
Ei todellakaan tällaista. Sinkuilla on muutenkin jo eniten köyhyyttä, ei tarvita todellakaan enää lisäveroja.
Ja monihan ei tosiaan ole sinkku edes omasta tahdostaan, esim. itse olen koska kukaan ei ole huolinut. Olisi se sitten hienoa, että sen lisäksi että täytyy maksaa asunto, autot ja kaikki yhden tuloilla, vielä tulisi verotuksellinen lisärangaistus siitä, että olen niin epäviehättävä ettei kukaan mies huolinut.
Taas tätä rasismia. Yksin asuvat maksaa kaikesta eniten yksin kukaan ei ole jakamassa kuluja. Tyhmintä myös olettaa ettei yksin asuvilla olisi joskus ollut ollut perhe ja lapsia. Kun erotaan asutaan yksin ja kun yksinhuoltajan lapset muuttaa pois vaihdetaan yksiöön. Ja kun opiskellaan monta vuotta ammattia ollaan yksin usein. Et sä voi vainota aina jotain ihmisryhmää.
Lapsettomat hyvin kouluttautuneet työssäkäyvät maksavat jo nyt lapsiperheiden kulutusjuhlat, kuten jokaisen päikkylapsen 1500 euron hoidon, joka on "subjektiivinen".
Ihan vain ajatuksena, jos tuollainen ajettaisiin uudelleen läpi, niin sen jälkeen se vähäinenkin isänmaallisuuteni lähtisi ovesta ulos ja toivottaisin kaikki ja joka suunnasta rajan yli tulevat tervetulleeksi. Totean tämän vain sen takia, että olen tuolla irl vuosien aikana kohdannut kaltaisesi tavoin ajattelevia kanssakansalaisia, jotka pitävät liki velvollisuutenaan rajoittaa muiden itsemääräämisoikeutta.
Mutku pitäs parhaalla ekoteolla eli lisääntymättömyydellä tämä maapallokin pelastaa, että kumpikohan se nyt olis?
Älytöntä, jos naimattoman vero olisi korkeampi kuin lapsettoman pariskunnan. Ei nykyään ole mikään itsestäänselvyys, että pariskunta hankkii lapsia. Elinkustannukset yhdessä asuen ovat kuitenkin merkittävästi pienemmät.
Ja järkevämpäähän tuo olisi hoitaa lapsilisien kautta eikä verottamalla. Pienituloisimmat lapsiperheet eivät juuri hyötyisi, suurituloiset saisivat muhkean rahapotin, jonka sijoittaisivat vaikka lapsen osakesäästötilille.
Jos Purralle jotain ehdotella pitäisi, niin aloitetaan nyt vaikka työttömyyskorvauksen lapsikorotuksesta, jonka hallitus nerokkuudessaan meni poistamaan.
Jotakin pitäisi tehdä myös sille, että työelämässä lisääntymisikäisten naisten työsuhteet niin usein ovat määräaikaisia. Auttaisiko, jos perhevapaiden aiheuttamat kulut jaettaisiin tasan työnantajien kesken? Nyt miesvaltaiset vientialat pääsevät kuin koira veräjästä.
Just joo ja useimmat yksin asuvat maksaa elatusmaksuja tai lapset on jo muuttanut pois. Sun lapsesi muuttaa asumaan omilleen niin sä alat niiltä lypsää. Muistakaa pitää lapsenne luonanne kuolemaan saakka pysyä parisuhteessa.
Missä vaiheessa veroa alettasiin periä? Mieshän voi siittää elämänsä loppuun saakka ja jotkut nainetkin hedelmöityä 5-kymppiseksi,
Jos jo aikaisemmin, maksettaisiiko jo peritty vero takaisin, jos lapsia kuitenkin tulee?
Monella tavalla kuollut ajatus, paluu eriarvoistavaan kontrolliyhteiskuntaan. Ei Suomi moisella lailla nouse.
No nyt oltermannia poskeen tai venäläinen vie jos somalilta on jäänyt jotain.
Kirgisialainen maistraatissa vähän valehteli mutta virkailijakin oli virosta joten ei väliä kun kumpikin valehtelee. Pääasia että Suomesta rahat siirtyy Viron tileille. Näillä on yritykset Virossa ja siellä tuet mutta täällä nostaa toiset.
Niin minkäs takia niitä lapsia nyt niin pitäisi saada lisää?
Satoja tuhansia on työttömänä. Ei oikein vaikuta uskottavalta nämä työvoimapulajutut.
Minäkin, 61-vuotias työtön, olisin täysin työkykyinen, eikä ole mikään kiire päästä 65-vuotiaanakaan vielä eläkkeelle, jollen sitten sairastu. Miksi jonkun pitäisi väkipakolla tehdä lapsi, kun tässä olisi valmiina ihan käyttökelpoinen koulutettu ihminen?
Kannattaisi ehkä pikemminkin antaa lapsiperheille jotain veronalennusta tai muuta mikä alentaa kynnystä hankkia lapsia. Eikös ongelma nykyään ole se että lapsia kyllä halutaan mutta kaikki on niin kallista ettei taloudellisesti voi kuin tyytyä pieneen lapsilukuun? Miksi turhaan hankaloittamaan sinkkujen elämää lisää jollain verolla kun Ei muutenkaan jää juuri mitään rahoja säästöön, minäkin joudun etsimään päivätyön päälle keikkahommia.
ja sitten itketään kun "vääränlaiset" lisääntyy
menkää itseenne
Laitetaanko bordellit verolle ja virolaiset sekä thaimaalaiset tori myyjät. Vihdoinkin. Nekin jotka myy autoista suoraan.
Sotii yhdenvertaisuutta vastaan. En ole valtiolle velvollinen selittämään lapsettomuuteni syytä kuten en ole kenellekään muullekaan.