Yhtä asiaa en ilmastonmuutokseata ymmärrä, jos kaikki maapallolla oleva hiilidioksidi on maapallota lähtöisin

Tuskin on ainoa asia, jota et ymmärrä.

Kaikki eliöt maan päällä ovat hiiliperäisiä. Kuoltuaan ne vapauttavat hiiltä liittymään happiatomeihin.

Se kaikki kaasu ja hiili joka on nyt maassa on ennen ollut ilmassa. Nyt se vaan osaksi päästetään takaisin.

Se on kasvien ravintoa.

Cats would buy Whiskas ja jos kasvit saisi äänestää ne haluasi lisää hiilidoksidia.

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Älä sinä vihervassu turhaan selitä. Kyse on uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Se kaikki kaasu ja hiili joka on nyt maassa on ennen ollut ilmassa. Nyt se vaan osaksi päästetään takaisin.

Se on kasvien ravintoa.

Cats would buy Whiskas ja jos kasvit saisi äänestää ne haluasi lisää hiilidoksidia.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ennen kuin öljyä ja hiiltä oli muodostunut, niin täällä oli lämpimämpää, koska se hiili oli maan päällä silloin?

Ilmassa on kerralla liikaa hiiltä. 

Vesihöyry

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Itse asiastahan sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Sama hiilihän täällä Maapallolla kiertää maankamaralla kiinteässä muodossa (sekä nesteenä) ja taivaalla kaasumaisena.

Mitä enemmän on kaasumaisena, sitä paremmin taretaan.

Hiilidioksidi on yhdiste, jossa on yksi hiiliatomi ja kaksi happiatomia. Hiiltä ja happea esiintyy maapallolla monessa muussakin muodossa kuin hiilidioksidina: Happea esim. ilmassa happimolekyyleinä, joissa on kaksi happiatomia, tai vedessä, joka koostyy vesimolekyyleistä joissa on yksi happiatomi ja kaksi vetyatomia. Hiiltä taas on vaikka kroppasi kudoksissa, puissa, maaöljyssä, nykyään muoveissa...

Erilaisissa kemiallisissa prosesseissa aineita pilkkoutuu ja uusia muodostuu. Oletko esimerkiksi yhteyttämisestä kuullut, tai palamisesta? Palamisessa johonkin muuhun aiheeseen yhdistyy happpea. Kun poltetaan puuta tai bensaa, puun tai bensan hiilivedyt (hiiltä ja vetyä sisältävät yhdisteet) pilkkoutuvat, vety yhdistyy happeen ja muodostaa vesihöyryä, ja hiili yhdistyy happeen ja muodostaa - hiilidioksidia! Yhteyttäminen on sitten päinvastainen prosessi, siinä kasvi muodostaa ilman hiilidioksidista ja maaperän vedestä rakenteekseen tarvittavia hiilivetyjä, ja vapauttaa ilmaan happea jota ei tarvitse.

Eli alkuaineiden (tässä tapauksessa hiili, happi ja vety) määrät eivät muutu. Niitä on maapallolla saman verran. Ne vain yhdistyvät toisiinsa erilaisiksi yhdisteiksi, joiden määrä vaihtelee. Ja hiilidioksidi on yksi tällainen yhdiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Itse asiastahan sinulla ei ole mitään sanottavaa.

 

Kyllä cockerspanieli on paljon mielenkiintoisempi asia kuin APn ymmärrys.

Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja, etelämantereella kasvoi palmuja ja pohjoisnavalla meriveden lämpötila oli 20 astetta.

Sitten tuli jääkausia ja tämä trooppinen biomassa muutti muotoaan ja nyt sitä kutsutaan fossiiliseksi polttoaineeksi. Nyt kun sitä palautetaan kiertoon, niin ilmastonmuutosuskovaisten mielestä se tarkoittaa maailmanloppua.

No, ihmisen osuus hiilidioksidin kokonaispäästöistä on viisi prosenttia. Pitäisikö luonnolta periä päästömaksuja, kun on suurin saastuttaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Älä sinä vihervassu turhaan selitä. Kyse on uskonnosta.

AP on uskovainen? Selittää kyllä.

Ja noin muuten, vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseen, niin  mihin sinä oikein ajattelet poltetun fossiilisen polttoaineen muodostaman hiilidioksidin päätyvän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Älä sinä vihervassu turhaan selitä. Kyse on uskonnosta.

AP on uskovainen? Selittää kyllä.

Ja noin muuten, vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseen, niin  mihin sinä oikein ajattelet poltetun fossiilisen polttoaineen muodostaman hiilidioksidin päätyvän?

Mistä sinä ajattelet fossiilisen polttoaineen hiilidioksidin olevan peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Älä sinä vihervassu turhaan selitä. Kyse on uskonnosta.

AP on uskovainen? Selittää kyllä.

Ja noin muuten, vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseen, niin  mihin sinä oikein ajattelet poltetun fossiilisen polttoaineen muodostaman hiilidioksidin päätyvän?

Ilmakehään jossa se on ensin kasveille ja sitten eläimille hyödyksi.

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on uskovainen? Selittää kyllä.

Ja noin muuten, vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseen, niin  mihin sinä oikein ajattelet poltetun fossiilisen polttoaineen muodostaman hiilidioksidin päätyvän?

Mistä sinä ajattelet fossiilisen polttoaineen hiilidioksidin olevan peräisin?

Et lukenut ketjun otsikkoa?

Ja alunperin se hiili on tullut tähtien ydinreaktioista. Ei se ole ilmakehässä itsekseen syntynyt, paitsi C-14.

Kauheesti on viestejä, mutta kukaan ei asiaa valaise=)

Oisko pointti se, että hiilidioksidi on pääosin sitoutuneena hiiliyhdisteisiin, ja vapautuu sieltä poltettaessa. Ja kun poltetaan paljon, vapautuu paljon, siis enemmän kuin ehtii taas sitoutua. Ne fossiiliset polttoaineet ovat käytännössä muinoin kuolleita eläimiä ja kasveja.

Elämme tällä hetkellä maapallon historiassa kylmintä vaihetta, koska hiilidioksidia ei ole ilmakehässä läheskään niin paljon kuin muinaisina aikoina. Tietenkään hiilidioksidi ei ole ainoa eikä läheskään tehokkain lämpöä sitova aine (mm. vesihöyry on paljon tehokkaampi) ja lopultahan kaikki lämpö tulee auringosta, jonka aktiivisuus myös vaihtelee.

Silloin dinosaurusten aikaan kaikki oli isompaa, koska lämpöä ja myös hiilidioksidia oli paljon enemmän. Kasvit kun tarvitsevat hiilidioksidia ja lämpöä kasvaakseen. Sittemmin tuli asteroidia sun muuta muutosta ja dinot ja saniaiset hautautuivat maankuoreen ja muuttuivat siellä lopulta hiiliyhdisteiksi, joita nyt poltamme ja vapautamme ne dinot takaisin ilmakehään.

Kylmyys tappaa tänäkin päivänä lähes 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin lämpö.