Yhtä asiaa en ilmastonmuutokseata ymmärrä, jos kaikki maapallolla oleva hiilidioksidi on maapallota lähtöisin

"Niinpä niin. Ihmiskunnan vaikutus planetaarisiin päästöihin on alle 1%..."

Jossain on aina se keikahduspiste jossa muutos alkaa ruokkia itseään. Sitä ei kannata ehdoin tahdoin hakea. Se voi olla juuri sen prosentin päässä.

Ilmasto on muuttunut aina. 1800 luvun puolivälissä oli niin kylmää, ettei Suomessa kasvanut mikään, ihmisiä kuoli nälkään koska ruokaa ei ollut. 1900 luvun alussa oli puolestaan niin lämmintä, että rannikolla kylvettiin viljaa helmikuussa

Vuonna 1986 oli kylmä talvi, pakkasta oli eteläistä Suomea myöten viikkokaupalla 30 astetta. 80 luvulla Helsinki meinasi myydä myös aurauskaluston kokonaan pois koska parina talvena oli täysin lumetonta 

Vuodet eivät ole veljeksiä keskenään ja esimerkiksi viime vuosi oli Afrikassa runsassateinen, jonain toisena vuotena taas ei 

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Ihmiskunnan vaikutus planetaarisiin päästöihin on alle 1%..."

Jossain on aina se keikahduspiste jossa muutos alkaa ruokkia itseään. Sitä ei kannata ehdoin tahdoin hakea. Se voi olla juuri sen prosentin päässä.

Ilmasto on muuttunut viimeiset neljä miljardia vuotta. 

 

Nyt se jämähtää paikoilleen, kunhan vain ihmiset älyäisivät ostaa enemmän Tesloja.

"Itse asiassa maatalous lyö tuotantoennätyksä "

Tietyillä alueilla voidaan tuottaa entistä enemmän tehomaatalouden kehittymisen takia. Se ei ole sama asia kuin että sitä ruokaa olisi siellä missä sitä tarvitaan tai että ei olisi alueita joilla tuotanto on laskenut huomattavasti.

"Ilmasto on muuttunut viimeiset neljä miljardia vuotta. "

Ei sitä vauhtia kuin nyt. Muutos ei ole ongelma, muutoksen nopeus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kaikki kaasu ja hiili joka on nyt maassa on ennen ollut ilmassa. Nyt se vaan osaksi päästetään takaisin.

Se on kasvien ravintoa.

Cats would buy Whiskas ja jos kasvit saisi äänestää ne haluasi lisää hiilidoksidia.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ennen kuin öljyä ja hiiltä oli muodostunut, niin täällä oli lämpimämpää, koska se hiili oli maan päällä silloin?

Alat olla jyvällä. Olet varmaan kuullut sanan hiilinielu, ja kuullut puhuttavan hiiltä sitovista asioista. Liittyy juuri tuohon. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina. 1800 luvun puolivälissä oli niin kylmää, ettei Suomessa kasvanut mikään, ihmisiä kuoli nälkään koska ruokaa ei ollut. 1900 luvun alussa oli puolestaan niin lämmintä, että rannikolla kylvettiin viljaa helmikuussa

Vuonna 1986 oli kylmä talvi, pakkasta oli eteläistä Suomea myöten viikkokaupalla 30 astetta. 80 luvulla Helsinki meinasi myydä myös aurauskaluston kokonaan pois koska parina talvena oli täysin lumetonta 

Vuodet eivät ole veljeksiä keskenään ja esimerkiksi viime vuosi oli Afrikassa runsassateinen, jonain toisena vuotena taas ei 

Sekoitat vuosittaisen säänvaihtelun ja ilmaston keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Hei, ei saa haukkua cockerspanielia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä selittää, mutta miten saisin sinut ymmärtämään? Minulla ei ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.

Älä sinä vihervassu turhaan selitä. Kyse on uskonnosta.

AP on uskovainen? Selittää kyllä.

Ja noin muuten, vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseen, niin  mihin sinä oikein ajattelet poltetun fossiilisen polttoaineen muodostaman hiilidioksidin päätyvän?

Donald Trumpin päähän...

Jäikö AP:llä peruskoulun kemiantunnit välistä?

Ihminen kuolee, jos elimistön hiilidioksiditaso laskee liian alas. Ihminen kuolee myös, jos hengitysilmassa on liikaa happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Tämäkin on eräs vihervassun uskonkappale: vesi mystisesti katoaa jonnekin...

Miksi hitossa et sitten kerro, mistä sitä puhdasta vettä on saatavissa niissä paikoissa, missä siitä on pula? Ihme tyyppi, panttaa tietoa kun ihmiset kuolevat janoon ja tauteihin kun ei ole puhdasta vettä. Maanviljelijöiden sadot epäonnistuvat, kun ei ole kasteluvettä.

Ja luulisi persun mielellään kertovan tuon, että tänne ei tule ilmastopakolaisia kuivuvilta alueilta.

Itse asiassa maatalous lyö tuotantoennätyksä ja aavikotkin kutistuvat.

Maatalous hyvin pitkälle ryöstöviljelyä ja niitä aavikoita muodostuu uusille alueille...

No myös vaikka muovi on peräisin ihan tältä omalta planeetaltamme. Sitäkin tulee jostain mystisestä syystä vain lisää, vaikka sitä ei ole aina ollut. Tai vaikka Bic Mac -hampurilaiset, niitäkään ei ole ollut aikojen alusta asti, mutta nytpä onkin.

Enkä kettuile, tämä on vain vertauskuva siitä miten kaikki toimii, asiat vain (puutukeista, kuiduista ja legopalikoista atomitasolle, polymeereistä vaikka lämpöenergiaan ja hermosoluihin) vaihtelee paikkaansa, osa luonnostaan, osa ihmisen ansiosta. 

Hiilijalanjälki ja etenkin jokaisen henkilökohtainen hiilijalanjälki on termi jonka kehitti ja jonka markkinoinnin järjesti oli BP (British Petroleum) eräs maailman suurimmista öljyntuottaja-yrityksistä... He kehittivät termin vuonna 2005... Yritys kehitti termin jotta huomio vietäisiin pois yrityksen toimista maailmalla... yrityksen maine oli jo valmiiksi huono ja mm. Texas Cityn jalostamon räjähdys 2005; näin uudella hiilijalanjälki termillä syyllistettiin tavalliset ihmiset siitä että itse asiassa he ovat pahimmat saastuttajat maailmassa ja BP järjesti tälle ajatukselle massiivisen markkinointikampanjan... ja sitten kaikki uskoivat tämän kun valtava markkinointikoneisto toisti asiaa tarpeeksi... mielenkiintoista olisi miten ilmastohysteerikot perustelevat tätä yhtä ilmastomuutoksen peruspilaria (rahastuksessa) joka kehitettiin pelkästään suojelemaan öljy-yhtiön mainetta... mitään muuta pohjaa asialla ei ole koskaan ollut...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä ilmastopakolaisten tulvaa, jota aina maalaillaan. Meillä on valtioiden rajat, joita näköjään voidaan hyvin helposti nykyäänkin sulkea ja estää ihmisiä tänne tulemasta. Maailman ilmastopakolaisten suuntana Suomi on varmasti eräs kaikkein harvinaisimmista, eihän tänne tule oikeasti juuri ketään, jos verrataan maailman maita keskenään.

Köyhät ja janoon kuolevat eivät koskaan ole päässeet minnekään, he ovat kuolleet.

Kävikö mielessä, että se pelottelun tarkoitus voisi olla (esimerkiksi) pakottaa koko maailma tekemään jotain asialle, ennen kuin miljardit ihmiset kuolevat? Havahduttaa ruususen unta elävät todellisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Ydinjätettä voisi säilyttää tämän aloittajan takapihalla. Eihän siitä voi olla mitään haitaa kun onhan ne atomit olleet ennenkin olemassa. Suorastaan harmiton luonnontuote.

Ei ei ei. Rakennetaan sille oma talo ydinjätteestä...tai no. Robotti rakentaa sille oman talon ydinjätteestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ilmastopakolaisten suuntana Suomi on varmasti eräs kaikkein harvinaisimmista, eihän tänne tule oikeasti juuri ketään, jos verrataan maailman maita keskenään.

Miten se on mahdollista, kun persujen mukaan Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto?

Unohtivat kertoa tuon muulle maailmalle...

Ei ole kemiantunneilla pysytty hereillä? Ilmeisesti ainoastaan uskonnontunnit ovat ainoat mitkä tehneet vaikutuksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Metsän kasvu on kiihtynyt, johtuen lisääntyneestä hiilidioksidista ilmassa, tästä johtuen maapallo on nyt 30% vihreämpi kuin 70 vuotta sitten.

Toki kasvit hyötyvät lisääntyvästä hiilidioksidin määrästä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti, koska niiden metaboliset prosessit toimivat optimaalisesti vain tietyissä rajoissa. Muutosta on tapahtunut aina, mutta niin hitaadti että evoluutio on pysynyt kyydissä (paitsi tietysti sukupuuttoepisodien aikana), nyt se ei välttämättä pysy. Tuskin sukupuuttoepisodi olisi maailamnloppu, mutta saattaisi hyvinkin olla ihmislajin tai ainakin meidän sivilisaatiomme loppu,

Puhumattakaan siitä että muutama miljardi ihmistä kuolisi siinä samalla...minua tuo ainakin häiritsee hemmetisti.

Vierailija kirjoitti:

Hiilidioksidia on noin 0,041% ilmakehässä. 

Siis noin 410 miljoonasosaa tilavuudesta. 

Onneksi onkin kasvihuonekaasu...