Yhtä asiaa en ilmastonmuutokseata ymmärrä, jos kaikki maapallolla oleva hiilidioksidi on maapallota lähtöisin

Vierailija kirjoitti:

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Tämäkin on eräs vihervassun uskonkappale: vesi mystisesti katoaa jonnekin...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eliöt maan päällä ovat hiiliperäisiä. Kuoltuaan ne vapauttavat hiiltä liittymään happiatomeihin.

Niinpä niin. Ihmiskunnan vaikutus planetaarisiin päästöihin on alle 1%...

https://www.visualcapitalist.com/all-the-biomass-of-earth-in-one-graphi…

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Metsän kasvu on kiihtynyt, johtuen lisääntyneestä hiilidioksidista ilmassa, tästä johtuen maapallo on nyt 30% vihreämpi kuin 70 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Tämäkin on eräs vihervassun uskonkappale: vesi mystisesti katoaa jonnekin...

Miksi hitossa et sitten kerro, mistä sitä puhdasta vettä on saatavissa niissä paikoissa, missä siitä on pula? Ihme tyyppi, panttaa tietoa kun ihmiset kuolevat janoon ja tauteihin kun ei ole puhdasta vettä. Maanviljelijöiden sadot epäonnistuvat, kun ei ole kasteluvettä.

Ja luulisi persun mielellään kertovan tuon, että tänne ei tule ilmastopakolaisia kuivuvilta alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kaikki kaasu ja hiili joka on nyt maassa on ennen ollut ilmassa. Nyt se vaan osaksi päästetään takaisin.

Se on kasvien ravintoa.

Cats would buy Whiskas ja jos kasvit saisi äänestää ne haluasi lisää hiilidoksidia.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ennen kuin öljyä ja hiiltä oli muodostunut, niin täällä oli lämpimämpää, koska se hiili oli maan päällä silloin?

Kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Tämäkin on eräs vihervassun uskonkappale: vesi mystisesti katoaa jonnekin...

Miksi hitossa et sitten kerro, mistä sitä puhdasta vettä on saatavissa niissä paikoissa, missä siitä on pula? Ihme tyyppi, panttaa tietoa kun ihmiset kuolevat janoon ja tauteihin kun ei ole puhdasta vettä. Maanviljelijöiden sadot epäonnistuvat, kun ei ole kasteluvettä.

Ja luulisi persun mielellään kertovan tuon, että tänne ei tule ilmastopakolaisia kuivuvilta alueilta.

Itse asiassa maatalous lyö tuotantoennätyksä ja aavikotkin kutistuvat.

Ihmettelen tätä ilmastopakolaisten tulvaa, jota aina maalaillaan. Meillä on valtioiden rajat, joita näköjään voidaan hyvin helposti nykyäänkin sulkea ja estää ihmisiä tänne tulemasta. Maailman ilmastopakolaisten suuntana Suomi on varmasti eräs kaikkein harvinaisimmista, eihän tänne tule oikeasti juuri ketään, jos verrataan maailman maita keskenään.

Köyhät ja janoon kuolevat eivät koskaan ole päässeet minnekään, he ovat kuolleet.

Ydinjätettä voisi säilyttää tämän aloittajan takapihalla. Eihän siitä voi olla mitään haitaa kun onhan ne atomit olleet ennenkin olemassa. Suorastaan harmiton luonnontuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä vesi? Vesi kiertää koko ajan maapallolla vesistöistä ja pohjavedestä ilmaan ja ilmasta takaisin vesistöihin. Miksi maapalloa kuitenkin uhkaa vesipula?

Tämäkin on eräs vihervassun uskonkappale: vesi mystisesti katoaa jonnekin...

Joo, onhan sitä vettä, muttei välttämättä siellä missä ihmiset asuvat. Lisäksi veden liikakäyttö tyhjentää pohjavesivarantoja (ne uudistuvat hitaasti) jolloin helposti käytettävissä olevan puhtaan veden määrä vähenee. Muuttuneet ilmasto-olosuhteet myös muuttavat sateiden jakautumista eri alueille. Toki suolavettä voi puhdistaa juomavedeksi, mutta se vaatii energiaa ja infrastruktuuria.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä ilmastopakolaisten tulvaa, jota aina maalaillaan. Meillä on valtioiden rajat, joita näköjään voidaan hyvin helposti nykyäänkin sulkea ja estää ihmisiä tänne tulemasta. Maailman ilmastopakolaisten suuntana Suomi on varmasti eräs kaikkein harvinaisimmista, eihän tänne tule oikeasti juuri ketään, jos verrataan maailman maita keskenään.

Köyhät ja janoon kuolevat eivät koskaan ole päässeet minnekään, he ovat kuolleet.

Ne ilmastopakolaiset tulevat esimerkiksi Etelä-Euroopasta, tai vaikka Alankomaists jos meri voittaa...

Vierailija kirjoitti:

Maailman ilmastopakolaisten suuntana Suomi on varmasti eräs kaikkein harvinaisimmista, eihän tänne tule oikeasti juuri ketään, jos verrataan maailman maita keskenään.

Miten se on mahdollista, kun persujen mukaan Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa nähdään asian ydin. Persujen älykkyys on samalla tasolla kuin meidän cockerspanielilla. Eli vaikka se osaa paljon yksinkertaisia temppuja, niin aika nopeasti se raja tulee vastaan.

Metsän kasvu on kiihtynyt, johtuen lisääntyneestä hiilidioksidista ilmassa, tästä johtuen maapallo on nyt 30% vihreämpi kuin 70 vuotta sitten.

Toki kasvit hyötyvät lisääntyvästä hiilidioksidin määrästä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti, koska niiden metaboliset prosessit toimivat optimaalisesti vain tietyissä rajoissa. Muutosta on tapahtunut aina, mutta niin hitaadti että evoluutio on pysynyt kyydissä (paitsi tietysti sukupuuttoepisodien aikana), nyt se ei välttämättä pysy. Tuskin sukupuuttoepisodi olisi maailamnloppu, mutta saattaisi hyvinkin olla ihmislajin tai ainakin meidän sivilisaatiomme loppu, ja kaikista niiden puutteista huolimatta olen niihin varsin kiintynyt.

Kävin eilen antamassa äänen Elokapinan lopetukselle.

Löydät sen kansalaisaloite sivuilta, paina menu auki, löydät selaa kansalaisaloitteita, valikon avattua löydät Elokapinan lopettamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen.

Toimi!!!

Jos tässä keskustelussa on keski-ikäisiä tai sitä nuorempia on taidettu aikoinaan nukkua oppitunneilla kun asia on opetettu. Ei hätää, tietoa on saatavilla senkin jälkeen ja aivan erityisen hyödyllinen taito elämässä on osata etsiä sitä itse. Tietenkin tällöin pitäisi kyetä arvioimaan löydetyn tiedon luotettavuutta. Jonkun randomtyypin YouTube-video esimerkiksi ei kuuluu luotettaviin lähteisiin.

Hiilidioksidia on noin 0,041% ilmakehässä. 

Siis noin 410 miljoonasosaa tilavuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheesti on viestejä, mutta kukaan ei asiaa valaise=)

Oisko pointti se, että hiilidioksidi on pääosin sitoutuneena hiiliyhdisteisiin, ja vapautuu sieltä poltettaessa. Ja kun poltetaan paljon, vapautuu paljon, siis enemmän kuin ehtii taas sitoutua. Ne fossiiliset polttoaineet ovat käytännössä muinoin kuolleita eläimiä ja kasveja.

Elämme tällä hetkellä maapallon historiassa kylmintä vaihetta, koska hiilidioksidia ei ole ilmakehässä läheskään niin paljon kuin muinaisina aikoina. Tietenkään hiilidioksidi ei ole ainoa eikä läheskään tehokkain lämpöä sitova aine (mm. vesihöyry on paljon tehokkaampi) ja lopultahan kaikki lämpö tulee auringosta, jonka aktiivisuus myös vaihtelee.

Silloin dinosaurusten aikaan kaikki oli isompaa, koska lämpöä ja myös hiilidioksidia oli paljon enemmän. Kasvit kun tarvitsevat hiilidioksidia ja lämpöä kasvaakseen. Sittemmin tuli asteroidia sun muuta muutosta ja dinot ja saniaiset hautautuiv

Ongelma on se, että maapallon nykyelämä kasvistoa ja eläimiä myöden on sopeutunut aiempaan vakiintuneeseen ilmastoon, joka on vallinnut jokseenkin niin kauan kun maapallolla on ollut laajamittaista asutusta ja ruuantuotantoa kuten viljelyä . Evoluutio ei  tällä tahdilla enää saa kiinni nykyistä lämmönnousua, eli ilmasto muuttuu niin nopeasti että maapallo ei muuten pysy perässä kun kasvit ja eläimet (ihminen mukaanluettuna) eivät ehdi sopeutua siihen. Ihmiskuntakin asuu ihan tietyistä syistä pääosin tietyillä alueilla, ts. siellä missä elämä on ollut ylipäänsä mahdollista laajamittaisesti mm. ruuantuotannon muodossa. Aiemmin kun maapallolla on ollut vastaavia lämpötiloja, ei ollut ihmisiä laajamittaisesti ruokittavana, vain niitä dinoja. Kun lämpötila nousee, nykyiset ruuantuotantoalueet ovat vaarassa kun niissä on liian kuuma ruuantuotannolle. Myös merien pinnan nouseminen uhkaa tärkeitä ruuantuotantoalueita esim. Aasian riisintuotantoalueilla. 



Nyt muutos nopeutuu koko ajan, ja myös sään ääri-ilmiöt seka pahenevat (sataa, tuulee entistä voimakkaammin) sekä yleistyvät (eli ne myrskyt, joita oli aiemminkin mutta vain ehkä kerran 5 vuodessa, yleistyvät huomattavasti useammin tapahtuviksi). Tämän johtuu maapallon keskiläpötilan lämpenemisestä, joka taas johtuu pitkälti hiilidioksidista ilmakehässä. Ihmisen osuus hiilidioksidin tuotannosta on se, joka on tämän tasapainon nyt keikauttanut. Kun ilmakehän ja esim. merien lämpötila nousee, se tarkoittaa sitä että ne sääilmiöt, jotka vaativat lämpöä (voimakkaat myrskyt, kuten hurrikaanit) yleistyvät sekä niin, että niitä tapahtuu enemmän, että myös alkavat esiintyä laajemmilla alueilla. Ne myös voimistuvat kun saavat enemmän "polttoainetta" kohonneista lämpötiloista. 



Elämä maapallolla jatkuu kyllä, mutta ihmisille tästä on eniten haittaa elinolosuhteiden muuttumisen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kaikki kaasu ja hiili joka on nyt maassa on ennen ollut ilmassa. Nyt se vaan osaksi päästetään takaisin.

Se on kasvien ravintoa.

Cats would buy Whiskas ja jos kasvit saisi äänestää ne haluasi lisää hiilidoksidia.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ennen kuin öljyä ja hiiltä oli muodostunut, niin täällä oli lämpimämpää, koska se hiili oli maan päällä silloin?

Täällähän oli ennen paljon lämpimämpää

Mistä kaikki maailman ihmiset ovat tänne tulleet, eihän niitä ollut täällä aikoinaan kuin muutama ja sitä ennen ei yhtään?

Sma kuin kysyisi, että miksi muovi pilaa maailman ja luonnon kun siinä on vain luonnollisia aineksia.

"Nyt kun sitä palautetaan kiertoon, niin ilmastonmuutosuskovaisten mielestä se tarkoittaa maailmanloppua."

Ongelma ei ole muutos vaan muutoksen nopeus. Koska ihmisen toimet kiihdyttävät muutosta, luonto eikä ihminenkään ei pysy mukana vaan tulee sukupuutoja, ekosysteemien romahduksia ja luonnonkatastrofeja.

Normaalilla tahdilla tapahtuvissa muutoksissa taas kasvillisuusvyöhykkeet siirtyvät pitkien aikojen kuluessa vähitellen eri kohtiin eikä suuria ekosysteemien romahduksia tapahdu.