Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Kaikki me olemme siihen syyllisiä. Ostamme aivan liikaa turhaa tavaraa, jonka tekeminen rasittaa ympäristöä. Me emme vaan halua laskea elintasoa, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen tule kuolemaan sukupuuttoon. Niin kauan kun täällä on yhtään mahdollista asua niin kyllä tällä pallolla porukkaa riittää.
Kun miettii vaikkaa afrikkaa tai pohjoiskoreaa, siellä on alueita joissa nähdään nälkää tai kärsitään kuivuudesta ja silti siellä lisäännytään ihan innolla.
Ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaan. Ei sen vakavasti ottaminen mitään muuta. Ei länsimainen ihminen voi enää palata metsästäjäkeräilijäksi vaikka kuinka se olisi kestävää kehitystä. Sitten kun tulee joku isompi pamaus joka vähentää porukkaa kunnolla niin voihan se olla että vähän saadaan suuntaa muutettua pienempään kulutukseen mutta epätodennäköistä sekin.
Ihminen ihminen ihminen. Entä muut lajit?
Ilmasto muuttuu koska se on osa luontoa. Sitä ei kiellä kukaan. Mutta arvostelua saa osakseen se ilmastonmuutos joka on saanut fanaattisen kannattajakunnan.
Virallisia lämpötiloja on kerätty vasta reilu 100 vuotta. (muistin varassa mutta sitä luokkaa). Maapallolla on kuitenkin ollut useampi jääkausi ja sen jälkeen jäätiköt ovat sulaneet pois. Jos ne ovat sulaneet, niin lämpötilakin on varmasti noussut. Jopa etelämanner on ollut ilman jääpeittoa. Ja kohta taas jäätynyt. Ilmasto on muuttunut miljoonien vuosien aikaan monta kertaa. Ilman ihmistä. Suhteellisuudentajua tarvitaan.
Mielestäni elokapinalaisten tulisi osoittaa mieltään itsemurhilla.
Mikään ei muuttuisi mutta ihmiset olisivat onnellisia kun terroristipaskat päästäisi itsensä päiviltä.
Koko tämä vihersaasta on lopulta Venäjän informaatiohyökkäys Eurooppaa vastaan. Se alkoi Saksassa kahtiajaon aikana, ja jatkuu yhä. Suurin osa aktiivisista toimijoista ei ymmärrä kenen píllin mukaan he tanssivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Tarkoitatko, että kuuluisi "uskoa" kaikki tieteellisen tutkimuksen tulokset tai ei mitään?
Uskon tutkijoita, kun minulla ei ole mitään luotettavampia argumentteja heitä vastaan. Tuskin sinullakaan.
Onpa uskonnollista
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä 70-vuotiaana sanon, että olen elänyt säästäväisesti luonnon kanssa.
Mielellään kerron miten on elettävä jos haluaa säästää luontoa.
Ruokaa en tuhlaa, liikun ja lennän kohtuudella ulkomailla elän myös säästäen luontoa. Ei sitä roskaruokaa joka tuottaa pahvia. Ei niitä pakattuja styroksilaatikoita, vaan teen itse ruuan ja ostan tuoretiskistä paperiin käärityt tuotteet.
Puutarhaa hoidan ja ISTUTAN PUITA.
Istuttakaa puita ja kukkia kaikkialle alkääkä sotkeko luonoa.
Anteeksi ehkä asiatonkin kommentti tähän väliin, mutta lukeeko joku 70-vuotias ihan oikeasti tätä palstaa :D
Muutosta on aina helppoja vaatia. Jotain sen muutokseen eteen tekeminen on sitten toinen juttu. Ja vaikka te tuhoaisitte jokaisen taideteoksen ja maalaisitte jokaisen virastotalon, niin mitään muutosta siitä ei seuraa siihen, minkä esitätte olevan teille tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret matkustaa nykyään enemmän,kuin mitä nuoriso esimerkiksi 70/80/90-luvulla...Nuoret ostavat tiktok trendejä...Nuoret kierrättävät huonommin kuin vanhat...Toki poikkeuksia löytyy🙂
Joidenkin asioiden vain täytyy tapahtua ja ilmastonmuutos on yksi niistä. Asialle ei voi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutosta on aina helppoja vaatia. Jotain sen muutokseen eteen tekeminen on sitten toinen juttu. Ja vaikka te tuhoaisitte jokaisen taideteoksen ja maalaisitte jokaisen virastotalon, niin mitään muutosta siitä ei seuraa siihen, minkä esitätte olevan teille tärkeää.
Ei täällä kaikki ole mitään kiihkoilijoita. Aloituksessa oli ihan asiallinen kysymys ja ihmiset vastaavat. Ei se tarkoita, että nämä ihmiset täällä ovat ne, jotka käyvät töhrimässä. Silti voi olla ajatuksia asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Tämän kun nämä ilmastouskovaiset hörhöt ottaisivat tosissaan. Ja etsisivät oikeaa tietoa, ja suhtautuisivat kriittesesti löytämäänsä ja saamaansa tietoon. Maailma on täynnä tutkimuksia ja teorioita ilmastosta ja niissä vakavasti otettavissa todetaan juuri tuo, että maapallon ilmasto lämpenee ja jäähtyy sykleissä. Ihan ihmisestä riippumatta. Jos lämpenemissykli on käynnissä, niin edes kaikkien ihmisten välitön kuolema ei sitä pysäytä.
Nuorten pitäisi olla huolissasn ihan muista asioista. Nykyisiä nuoria kiinnostaa vain sosiaalinen media ja sen luomat illuusiot siitä mikä on tavoiteltavaa ja mikä on in ja hip ja pop, ja mikä on out. Ikävä kyllä näin on myös sen tiedon etsimisen kanssa - omasta mielestään riittää kun katsoi tiktokista huolestumisvideon niin siinä oli riittävästi faktaa. Olihan siinä sentään infuensseri kertomassa. Kannattaisi ehkä huolestua siitä, että kun nykyinen keski ikäinen polvi, joka huolehtii yhteiskunnan toiminnasta, sairaanhoidosta, turvallisuudesta, palveluista - asioista jotka edellyttävät kouluttautumista, pitkäjänteisyyttä, sitoutumista yms yms vanhenee, niin kuka hoitaa teidän yhteiskuntaa? Kokonainen sukupolvi nykynuoria kasvanut pelkkään tikkitokkiin ja juutuupiin, osataan kyllä uus muotitiktoktanssi, mutta 20-vuotiaat ei enää osaa kirjoittaa kunnolla, eivät jaksa lukea, eivät opiskella, eivät tehdä töitä - kukahan teistä mahtaa huolehtia??? Ja kenellä oikeasti on kykyjä ja osaamista enää viedä tiedettä ja ihmiskunnan sivistystä eteenpäin?
Nuaret huolehtii ilmastosta, koska maailman rikkaat haluaa sitä. Ennen sanottiin että kansalle leipäänja sirkushuveja, niin pysyvät riittävän tyytyväisinä eivätkä puutu e liitin touhuihin. Nykyään ei se leipä enää riitä, pitää saada huomio pois maailman tärkeistä asioista johonkin mille kukaan ei voi mitään. Niin ei kellään ole sitten aikaa eikä kykyjä arvioida kriittisesti sitä mitä tällä pallolla oikeasti on meneillään.
Osa ihmisistä (oliko joku promillen pieni osa) on kerännyt maailman kaikki rikkaudet ja varat, ja hallitsee täysin tätä palloa. Kaikille lopuille syötetään tiktokkia, pikaruokaa, sotaa, taloushuolia ja ilmastohuolia ja pidetään se 99,99999999... populaatiosta näin kiireisenä. Täällä on aina ollut hallitsijat ja orjat, mutta aina on löytynyt niitäkin jotka opiskelun ja tieteen kautta ovat koittaneet muuttaa maailmaa. Vaikuttaa siltä että nykyisissä nuorissa ei oikein enää ole kipinää tieteeseen ja työntekoon. Miksi olisi kun kauniina voi tienata sosmediassa saman kun lääkäri eikä tarvi opiskella eikä osata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi--ttaa tuo ilmastosaivartelu ja suomalaispoliitikkoihinkin iskenyt hysteria..muut maat pistää p a s k a a taivaalle ja täällä vingutaan ilmastonsuojelusta joka ikinen päivä...ajan vit--u illakseni vain diiseleillä ja lämmitän torppaani öljyllä,poltan puutaa uunissa ja saunan kiukaassa,roskat tynnyrissä sorakuopassa..sinne ne katkut nousee taivaalle ja häviävät horisonttiin..
Joidenkin maiden liika väestönkasvu aiheuttaa ongelman.
Vaikka itse uskon tieteeseen ja tutkimustuloksiin (kunnes toisin todistetaan), se ei tarkoita, että olisin elokapinoitsija. En myöskään usko, että Suomessa voimme asiaan juuri vaikuttaa, koska Kiina yms... Siksi en jaksa uhota asiasta, mutta se ei muuta näkemystäni tieteen osalta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Salaliittoteoriat, ne vasta luotettavia onkin.
Toivottavasti ilmasto lämpenee vielä reilusti. Vituttaa nämä talvet mutta kotimaiset avokaadot kiihoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Salaliittoteoriat, ne vasta luotettavia onkin.
Tässä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Vai meinaatko että tuo vieressämme hohkaava kamiina, jota ilman meillä olisi lämpötila täällä n. -273 astetta, tuottaa sen tasaisen lämmön ilman steiden eroa?
Miksi ottaisin kun ei se minun elinaikanani juuri ehdi muuttua?