Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Tarkoitatko, että kuuluisi "uskoa" kaikki tieteellisen tutkimuksen tulokset tai ei mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi joku paskapökäle on huolissaan asiasta, jolle a) ei voi itse tehdä mitään ja b) joka hyödyttää Suomea? Sitä paitsi monet asiat menevät parempaan suuntaan jatkuvasti, mutta sehän ei hihhuleita ja tuomiopäivän profeettoja kiinnosta.
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
Jos nuoret olisivat huolissaan ilmastosta, he eivät tuhoaisi sitä niin vimmalla kuin nyt tekevät. Sevitysten mukaan yli 65v ikäisillä on sellaiset kulutustottumukset, että niillä ilmastonmuutos olisi aikaa sitten taltutettu, mutta nuorille kuluttaminen, matkustelu, uusien asioiden hankkiminen, vaikka vanha on edelleen käyttökelpoinen jne. ovat tärkeämpiä kuin tulevaisuus. Kaikki mulle heti nyt!
Nuoret edellyttävät boomereilta muutoksia elämäntapaansa, mutta ei se kävellen köpöttely kauppaan ja 9 vuotta vanhan television katselu olee läheskään yhtä kamalia asioita ilmastolle kuin reppureissaaminen Aasiassa tai festarireissut Keski-Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on se, että keinot ja tekniikka olisi jo olemassa, mutta ei ole rahaa.
Väärin! Rahaa on AINA kaikkeen oikeasti tärkeään. Sotavoimat, somalíeṋ maahantuominen, muu ịslamịsaatio. Sillioin ei olla köyhiä eikä kipeitã.
No kun ei ole kun kukaan ei halua maksaa ilmaston kuntoon laittamisesta. Vaikka se raha ei itsessään mitään tee vaan ihmiset..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan seuraavan näkemäni elohuoran
Ja minä hakkaan suurella merikarhunkyrvälläni sen pientä tiukkaa pillua.
Kuvittelin tilanteen, ja nyt sohva on ihan spermassa.
Vierailija kirjoitti: Koska vaikka kaikki Suomalaiset muuttaisivat metsään asumaan, eivät käyttäisi lainkaan sähköä, öljyä tai yhtään mitään ja eläisivät kuin eläimet luonnossa, niin se ei tule vaikuttamaan millään tavalla ilmanmuutokseen. Suomen teetättämät päästöt ovat ihan siis kärpäsen paska verrattuna Kiinaan, Venäjään, Usaan, jopa Intiaan ja muihin idässä oleviin valtioihin. Se on ihan sama mitä me teemme, muut maailman tulevat pilaamaan ilmaston. Ja meidän yhteiskunta heikkenee sillä, että yritämme olla muita maita "ilmastoystävällisempiä"
Tekstin alku: virhe
suomalainen kirjoitetaan pienellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihminen tule kuolemaan sukupuuttoon. Niin kauan kun täällä on yhtään mahdollista asua niin kyllä tällä pallolla porukkaa riittää.
Kun miettii vaikkaa afrikkaa tai pohjoiskoreaa, siellä on alueita joissa nähdään nälkää tai kärsitään kuivuudesta ja silti siellä lisäännytään ihan innolla.
Ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaan. Ei sen vakavasti ottaminen mitään muuta. Ei länsimainen ihminen voi enää palata metsästäjäkeräilijäksi vaikka kuinka se olisi kestävää kehitystä. Sitten kun tulee joku isompi pamaus joka vähentää porukkaa kunnolla niin voihan se olla että vähän saadaan suuntaa muutettua pienempään kulutukseen mutta epätodennäköistä sekin.
Siksi koska siitä jauhavat vain Elokapinan ja vasemmistopuolueiden naisten kaltaiset täyspellet, joiden juttuja ei jaksa kuunnella kukaan selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska poliitikot ja yritykset häikäilemättömästi ovat alkamaan rahastamaan ilmastomuutoksen tai minkä tahansa kriisin perusteella länsimaalaisilta duunareilta viimeisetkin rahat.
Kriisin ratkaisu on aina avata duunareiden lompakko ja kehittää uusi teollisuus tai muuten vaan nostaa hintoja koska kriisi sitä kriisi tätä. Tämä kierre vaan kiihtyy.
Kun sinne johtotehtäviin valuvat kusipäisimmät psykopaatit niin pahenee vaan tahti.
ei edes kiinnosta. oli kiva kesä, toivottasti vielä lämpenis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret pahoittavat mielensä jo siitä jos syö porsaan lihaa. Kaikki on kiellettyä ja sitten jauhetaan tofua ja muuta mössöä.
Ahdistavaksi tehty luonnonilmiö saa monet nuoet itsemurhan partaalle jos eivät ajoissa saa apua.
Suomen co2-päästöt per henkilö ovat pienentyneet koko 2000-luvun. Samaan aikaan esimerkiksi Kiinassa ne ovat kasvaneet ja Kiina on jo ohittanut Suomen
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?locations=CN-FI
joten me olemme tehneet päästövähennyksiä ja päästömme pienenevät koko ajan. Se on totta, ettei Suomen toimilla ole mitään väliä, ei edes eu-tason toimilla globaalissa mittakaavassa
Talousjärjestelmää on asiasta aivan turha syyttää, omalla alallanikin lähes kaikki t&k-panostukset liittyvät päästövähennyksiin, joita on jo saatu laskettua. Ongelmana ovat teollistuvat totalitaristiset maat, jotka eivät noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia ja niiden talousjärjestelmäkään ei vastaa länsimaista kapitalismia. Kiinaa ja kumppaneita ei saada kuriin, ja se on keskeinen haaste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Tarkoitatko, että kuuluisi "uskoa" kaikki tieteellisen tutkimuksen tulokset tai ei mitään?
Uskon tutkijoita, kun minulla ei ole mitään luotettavampia argumentteja heitä vastaan. Tuskin sinullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi joku paskapökäle on huolissaan asiasta, jolle a) ei voi itse tehdä mitään ja b) joka hyödyttää Suomea? Sitä paitsi monet asiat menevät parempaan suuntaan jatkuvasti, mutta sehän ei hihhuleita ja tuomiopäivän profeettoja kiinnosta.
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
On arvioitu, että ilmastonmuutos ei välttämättä tarkoitakaan Suomessa ihanan lämpimiä välimeren kelejä, vaan päinvastoin tulee Siperian oltavat. Koska merivirrat...
Vierailija kirjoitti:
Nuoret pahoittavat mielensä jo siitä jos syö porsaan lihaa. Kaikki on kiellettyä ja sitten jauhetaan tofua ja muuta mössöä.
Ahdistavaksi tehty luonnonilmiö saa monet nuoet itsemurhan partaalle jos eivät ajoissa saa apua.
Kotimaassa tuotettua porsasta ei voi syödä, mutta epäeettisen avocadon voi.
Liian pelottava asia monille käsitellä. Torjutaan ja vähätellään sen sijaan että myönnettäis faktat.
Minäminämimä. Ei vaan välitetä.
Yksinkertaisuus. Ei pää riitä tajuamaan. Ehkä Seiskan pitäisi tehdä kohujuttu?
Siinäpä ne.
Minä 70-vuotiaana sanon, että olen elänyt säästäväisesti luonnon kanssa.
Mielellään kerron miten on elettävä jos haluaa säästää luontoa.
Ruokaa en tuhlaa, liikun ja lennän kohtuudella ulkomailla elän myös säästäen luontoa. Ei sitä roskaruokaa joka tuottaa pahvia. Ei niitä pakattuja styroksilaatikoita, vaan teen itse ruuan ja ostan tuoretiskistä paperiin käärityt tuotteet.
Puutarhaa hoidan ja ISTUTAN PUITA.
Istuttakaa puita ja kukkia kaikkialle alkääkä sotkeko luonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Tarkoitatko, että kuuluisi "uskoa" kaikki tieteellisen tutkimuksen tulokset tai ei mitään?
Uskon tutkijoita, kun minulla ei ole mitään luotettavampia argumentteja heitä vastaan. Tuskin sinullakaan.
kyllähän näitä on. en tiiä ketä uskoo mutta tiiän mihin suuntaan raha on liikkunu tutkimuksessa. ei julkasta artikkelia jossei se jotenkin nojaa ilmastonmuutokseen
Ihminen luottaa sokeasti tekniikkaan ja lääketieteeseen. Kuvittelee olevansa kuolematon. Se on jumalharha.