HS: Mielenosoittamiseen kuuluu vastuu

Vierailija kirjoitti:

Rikokseen kuuluu vastuu. Voi osoittaa mieltään tekemättä rikoksia, tämä on joillekin uskomaton juttu.

Ei tuollaiset tai heidän kannattajansa ota koskaan vastuuta teoistaan vaan syyttävä sormi kääntyy aina valheiden siivittämänä itsestä poispäin.

Vierailija kirjoitti:

HS julkaisi tämän pääkirjoituksenaan. Edustaa lehden periaatelinjaa.

Ja koska kirjoitus koko päätoimittajakunnan yhteinen niin ei yksittäistä nimeä jutussa. Koska Elokapinan äärivassarisomehörhöt kuitenkin maalittavat journalisteja jotka uskaltavat pöyhiä asioita.

Hyvä HS!

Hesari veti takaisinpäin, kun aluksi pistivät jutun kuinka töhriminen on esteettisesti kaunis taideteos ja edustaa eduskunnan porvarillista murskaavaa valtaa. Huoh 

Se on jo saavutus kun vihervassarilehti kritisoi ekoteroja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS julkaisi tämän pääkirjoituksenaan. Edustaa lehden periaatelinjaa.

Ja koska kirjoitus koko päätoimittajakunnan yhteinen niin ei yksittäistä nimeä jutussa. Koska Elokapinan äärivassarisomehörhöt kuitenkin maalittavat journalisteja jotka uskaltavat pöyhiä asioita.

Hyvä HS!

Hesari veti takaisinpäin, kun aluksi pistivät jutun kuinka töhriminen on esteettisesti kaunis taideteos ja edustaa eduskunnan porvarillista murskaavaa valtaa. Huoh 

Sanoma Oyjn toiseksi suurin omistaja?  Siinäpä palstalaisille selvitettävää. Tuuli on kääntymässä Elokapinan osalta. Ja se tuuli voi olla heille hyytävän kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Se on jo saavutus kun vihervassarilehti kritisoi ekoteroja...

Älä jaksa jauhaa roskaa. HS tajusi (joskin vähän myöhässä) mistä asiassa kyse.

Niin kauan voi sympatiseerata kunnes ylittyy raja. Ja sen rajan Elokapina ylitti.

 

Liian kauan on katsottu tätä touhua mitä äärivasemmisto tekee.

Nyt kun hyökätään jos demokraattista järjestelmäämme vastaan kuin Trump muutama vuosi sitten niin raja tuli vastaan. Rajattomat ihmiset ovat usein jo lapsena traumatisoituneet kenties vanhempien mt- ja päihdeongelmien johdosta.

Sitten tehdään tuollaista koska se oma vaillejääminen lapsena pitää saada kostettua jotenkin. Elokapinassa se kohdistui nyt tuohon. Joillain muilla se kohdistuu elämänsä aikana läheisiin ja lapsiinsa.

Mielenkiintoista. HS kirjoittaa että aktivistit saivat huomiota mitä olivat vailla. Mutta sitten todetaan että teko tuomittiin niin kuin pitikin.

Saa nähdä milloin alkaa vassarianarkistipiireissä sama väsynyt itkupotkuraivareissa suollettu maaninen ja poleeminen kirjoittelu kuinka mitään ei saa tuomita ja että tuomitsijat ovat ehdottomia, sairaalloisen mustavalkoisia. 😉 Toki höystettynä väitteillä että HS on persulehti.