Lue keskustelun säännöt.
HS: Mielenosoittamiseen kuuluu vastuu
26.09.2024 |
https://www.hs.fi/paivanlehti/26092024/art-2000010720582.html
Menikö apinoilla pieleen, kun jopa HS kritisoi?
Kommentit (26)
Lisää medianäkyvyyttä pitää saada asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikokseen kuuluu vastuu. Voi osoittaa mieltään tekemättä rikoksia, tämä on joillekin uskomaton juttu.
Kukaan ei puhu ilmastosta, vaan tuhrimisesta. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
😂
Venäjältä johdettu toiminta ei ota vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Lisää medianäkyvyyttä pitää saada asialle.
Eipä itse asia saa mitään mediahuomiota kun kaikki huomio menee tihutyön jäljissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin jussi halla-ahoa lainaten, ei ole syytä suurennella Yhdysvaltain tapahtumia, tälläastä rähinöintiä ja hulinointia on nähty muuallakin
Vierailija kirjoitti:
Lisää medianäkyvyyttä pitää saada asialle.
Ensi kerralla mieluummin tissiflashmob. Nännit voi kyllä värjätä punaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sooda- tai kevyt hiekkapuhallus ja lasku hissi firmaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eloapinoilla mielenosoittamiseen kuuluu vasu, jossa on punaista maalia. Puppa ottaa apinoilta vasun pois.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei puhu ilmastosta, vaan tuhrimisesta. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
😂
Eilen A-studiossa Elokapina-tytteli vakuutteli, ettei ihmiset nyt muusta puhukaan kuin turpeesta, mitä vastaan mieltään osoittivat. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuhrivat. Nyt odottaa vankila ja isot sakot.
Ei odota. Vain jompikumpi rangaistus on mahdollinen. Yhdestä tuomiosta ei voida määrätä kahta rangaistusta. Paitsi jos vapausrangaistus on ehdollinen, voidaan määrätä oheissakko.
Ihan ok, että suomalaiset kaivaa vähän turvetta Ruotsissa. Veihän ne täältä meikäläisten pääkallojakin. Tasinkoa se vaan on. Ei haittaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää medianäkyvyyttä pitää saada asialle.
Eipä itse asia saa mitään mediahuomiota kun kaikki huomio menee tihutyön jäljissä
Kaikissa näkemissäni uutispläjäyksissä on haastateltu ihmisiä, jotka huomauttavat, että hyvän asian puolesta toimivat, vaikka harmittellaankin sitä sohlaamista. Asia tuodaan ilmi vähän vaivihkaa.
HS julkaisi tämän pääkirjoituksenaan. Edustaa lehden periaatelinjaa.
Ja koska kirjoitus koko päätoimittajakunnan yhteinen niin ei yksittäistä nimeä jutussa. Koska Elokapinan äärivassarisomehörhöt kuitenkin maalittavat journalisteja jotka uskaltavat pöyhiä asioita.
Hyvä HS!
Ja taas kerrotaan tempauksesta 7 uutisissa. Ei se nyt niin iso tempaus ollut.
Ja nyt selvitellään turveasiaa:) Eli kyllä se vaan sai näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuhrivat. Nyt odottaa vankila ja isot sakot.
Ei odota. Vain jompikumpi rangaistus on mahdollinen. Yhdestä tuomiosta ei voida määrätä kahta rangaistusta. Paitsi jos vapausrangaistus on ehdollinen, voidaan määrätä oheissakko.
Vapautettiin jo, ja joku maksaa heidän sakkonsa sitten aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
HS julkaisi tämän pääkirjoituksenaan. Edustaa lehden periaatelinjaa.
Ja koska kirjoitus koko päätoimittajakunnan yhteinen niin ei yksittäistä nimeä jutussa. Koska Elokapinan äärivassarisomehörhöt kuitenkin maalittavat journalisteja jotka uskaltavat pöyhiä asioita.
Hyvä HS!
On kyllä jännä kuinka äärivasemmalla maalitetaan kaikkia jotka uskaltavat olla eri mieltä.
Opiskelijatkin osoittivat eilen mieltään keskustassa, onko siitä kirjoitettu mitään? Jaa ei vai?
Mitäs tuhrivat. Nyt odottaa vankila ja isot sakot.