Lue keskustelun säännöt.
Mitä on naisviha ja miesviha oikeasti?
18.11.2025 |
Tällä palstalla viljellään herkästi naisviha ja miesviha sanontaa aika huolettomasti. Niinpä päätin kysyä chatgpt:ltä, että mitä nämä ihan oikeasti tarkoittaa? Tässä vastaus:
Naisviha (misogynia)
Naisvihalla tarkoitetaan naisiin tai naiseksi miellettyihin henkilöihin kohdistuvaa halveksuntaa, vihamielisyyttä, aliarvostusta tai väkivaltaa.
Se voi ilmetä esimerkiksi:
negatiivisina asenteina tai stereotypioina naisista
naisten vähättelynä, syrjintänä tai kontrollointina
uhkailuna, vihapuheena tai väkivaltana
rakenteellisina käytäntöinä, jotka asettavat naiset epäedulliseen asemaan
Naisviha voi olla avointa (esim. vihapuhe) tai piilevää ja kulttuurisesti opittua.
Miesviha (misandria)
Miesvihalla tarkoitetaan miehiin tai mieheksi miellettyihin henkilöihin kohdistuvaa halveksuntaa, vihamielisyyttä, aliarvostusta tai väkivaltaa.
Se voi ilmetä esimerkiksi:
miesten yleistettynä negatiivisena stereotypisointina
miesten vähättelynä tai syrjivinä asenteina
vihapuheena, uhkailuna tai väkivaltana miehiä kohtaan
Myös miesviha voi olla avointa tai hienovaraisempaa ja näkyä esimerkiksi yleistävissä lausunnoissa, jotka leimaavat kaikki miehet tietyllä tavalla.
Näillä perusteilla sanoisin, että 50% palstalle kirjoittavista syyllistyy jompaan kumpaan tai molempiin.
Kommentit (23)
Misandria. Opin uuden sivistyssanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. Mitä sitten? Millä mittaat sen? Vai onko vaan MuStA tUnTuU sIlTä?
Vähättely on aika hankala juttu. Se kun on aina subjektiivinen asia. Kaksi ihmistä voi kokea saman asian niin eri tavalla.
Stereotypisointiin tällä palstalla syyllistyy lähes kaikki.
Ei pidä paikkaansa. Tällä hetkellä vain 2 aloitusta kymmenestä ensimmäisestä käsitteli sukupuolta, kun tarkistin. Ja niistä toinen oli tällä kertaa miesvihaaloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset projektoi aika rajusti omia tunteitaan vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä näissä "vihoissa" on kyse. Käsittelemättömistä tunteista.
Onhan sitä tutkittukin, että mikä vtuttaa suomalaisia kaikkein eniten? Vastaus oli: toiset ihmiset! Sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Härskeintä on vedota naisvihaan tai miesvihaan siinä kohtaa, kun henkilöä kritisoidaan hänen teoistaan. Jos on mokannut, niin asiakritiikki on otettava vastaan. Siinä ei silloin hyökätä sukupuolta vastaan.
Väkivalta on noista helppo ja konkreettinen esimerkki. Moni muu on aika häilyvä. Mitä on esimerkiksi yleistävä lausunto, joka olisi miesvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oikeassa elämässä kasvotusten tämä on harvinaista. Toista oli vielä 40 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Härskeintä on vedota naisvihaan tai miesvihaan siinä kohtaa, kun henkilöä kritisoidaan hänen teoistaan. Jos on mokannut, niin asiakritiikki on otettava vastaan. Siinä ei silloin hyökätä sukupuolta vastaan.
Entä asiaton kritiikki? Kaikki poliitikot saavat sitä osakseen niin paljon, että hirvittää. Mukaan politiikkaan haluavat vain psykopaatit, koska he kestävät sen. Huono tulema!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jo ihminen on luonnostaan peruspessimisti ja negatiivinen kaikkia kohtaan? Silloin myös on jopa tahtomattaan negatiivinen kaikessa kanssakäymisessä. Joku tulkitsee sen sitten nais/miesvihaksi.
Rakenteellisia käytäntöjä naisia vastaan ei ole olemassa, mutta miehiä vastaan niitä on lukuisia. Armeija, tasa-arvojärjestöjen naistavaltaisuus (jopa 100 % naisia päättämässä siitä mitä on tasa-arvo! :D). Erotilanteessa miehiä sorretaan rajusti päätöksissä lasten suhteen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat luonnostaan alistujia ja haluavat testosteronitason menettäneiden valkoisten miesten tilalle uudet alistajat.
Onko halveksunta sama kuin viha? Eikö se ole ihan oma tunteensa? Sen alta voi löytyä jostain opittu käsitys siitä, että nainen olisi huonompi olento kuin mies, mutta sekään käsitys ei ole vihaa vaan tietämättömyyttä tai tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vähättely on aika hankala juttu. Se kun on aina subjektiivinen asia. Kaksi ihmistä voi kokea saman asian niin eri tavalla.
Siksipä feministit ovatkin valmiita kieltämään lailla loukkaavan puheen. Mikä on loukkaavaa jää luonnollisesti feministien määriteltäväksi.
Nykyään ei pystytä enää käymään lainkaan kriittistä keskustelua ilman, että joku nostelee samantien VIHA-kortit esiin. En usko, että nykyihmisen lumihiutalemaisesta herkkyydestä kumpuava tarve loukkaantua ja ottaa henkilökohtaisesti joka ainoa asia vie tätä yhteiskuntaa parempaan suuntaan. Sillä saavutaan vain puhumattomuus jolla kaikki alkavat tulkitsemaan puhumattomuutta omalla tavallaan ja todennäköisimmin päin puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härskeintä on vedota naisvihaan tai miesvihaan siinä kohtaa, kun henkilöä kritisoidaan hänen teoistaan. Jos on mokannut, niin asiakritiikki on otettava vastaan. Siinä ei silloin hyökätä sukupuolta vastaan.
Entä asiaton kritiikki? Kaikki poliitikot saavat sitä osakseen niin paljon, että hirvittää. Mukaan politiikkaan haluavat vain psykopaatit, koska he kestävät sen. Huono tulema!
Asiaton palaute, en kutsu sitä kritiikiksi, on sellaista, jonka voi antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Aina kun keskitytään esim henkilön ulkonäköön, niin sellainen palaute on yhtä tyhjän kanssa. Kritiikki puolestaan on ihan muuta. Sellaista, jossa on hyvät perustelut ja se on oikealla tavalla tarkoituksellista.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat luonnostaan alistujia ja haluavat testosteronitason menettäneiden valkoisten miesten tilalle uudet alistajat.
Senkö takia miehet loivat aikoinaan naiset alistavat lait, jotta nainen saataisiin pakotettua tähän "luontaisiin alistumiseensa", kun eivät luonnostaan kuitenkaan suostuneet alistumaan?
Mä sanoisin, että yli 50%. Kun tunteet vie, niin hienovaraisuudesta ei ole tietoakaan.