Isä ampui poikansa Etelä-Pohjanmaalla. Isälle ei syytettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vinksahtanut kun tuollaista poikaa ei ole voitu saada pakkohoitoon. Siinä meni sitten monen ihmisen elämä vinksalleen niinkuin usein tapaa käydä. En usko että yhteiskuntakaan pidemmän päälle säästää.

Suomessa on valtava ongelma tässä asiassa. Psykoosisairaat jätetään täysin heitteille, ja tahdonvastaiseen hoitoon ei meinata ottaa millään, vaikka olisi vaaraksi itselleen ja muille. Jos joskus on niin sekaisin, että otetaan pakkohoitoon, niin siellä pidetään vaan pari päivää. Ja näiden psykoosisairaiden perheenjäseniä ei hoitotahot suostu kuuntelemaan lainkaan.

Tästä aiheutuu järkyttäviä inhimillisiä tragedioita, jotka olis olleet ehkäistävissä. 

Huumepsykoosi ei ole suoraan verrannollinen tavalliseen psykoosiin ja tämä näkyy hoidossakin. Ja mitä hyötyä on hoitaa nistiä joka menee heti sairaalasta päästyään vetämään lisää? Jos edes tavalliset psykoosiin sairastuneet eivät meinaa saada apua niin miksi näihin pitäisi laittaa paukkuja? Helpommin asia onnistuu niin että huumeistä pidätetään ja laitetaan linnaan muutaman kuukauden tuomiolle joka kerta kun jää kiinni. Siellä saa riehua betonikopissa sen aikaa kun pää selviää. Jätetään terveydenhuollon paikat niille jotka ovat sairastuneet ilman että ovat vetäneet itseään aineilla sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Oksettavat vanhemmat

Oksettava poikapas

Syyttäjä valittaa? Miksi? Olisiko isän pitänyt vain katsoa vierestä, kun poika lopettaa äitinsä ja mahdollisesti myös hänet, isänsä? Toivottavasti hovi ei ota asiaa käsittelyyn ja säästää valtion rahat. Asianajajille toki kelpaisi uusintakäsittely, sehän on selvä. Isä toimi todella rohkeasti, kun pelasti vaimonsa, vaikka tilanne varmasti traumatisoi isän loppuelämäkseen, joutua nyt noin poikansa ampumaan.  Hengenpelastusmitali pitäisi isälle luovuttaa.

Surullista. En usko että isä tarkoitti sitä, se oli vahinko että kuoli. Ehkä yritti pelastaa naisen eikä tiennyt mitä tehdä, tilanne nopea. Jospa pojalla olisi ollut oma koti jossain, olisi säästytty tältä, ei samassa tilassa kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä valittaa? Miksi? Olisiko isän pitänyt vain katsoa vierestä, kun poika lopettaa äitinsä ja mahdollisesti myös hänet, isänsä? Toivottavasti hovi ei ota asiaa käsittelyyn ja säästää valtion rahat. Asianajajille toki kelpaisi uusintakäsittely, sehän on selvä. Isä toimi todella rohkeasti, kun pelasti vaimonsa, vaikka tilanne varmasti traumatisoi isän loppuelämäkseen, joutua nyt noin poikansa ampumaan.  Hengenpelastusmitali pitäisi isälle luovuttaa.

Syyttäjän tehtävä on syyttää. Turha siitä on pelihousujaan repiä. Puolustuksen työ on sitten puolustaa ja oikeus päättää. Näin toimitaan aina. Ei syyttäjä jätä syyttämättä siksi että kansan moraalitaju on toista mieltä. Eikä pidäkään. Näin se systeemi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Ihan samalla tavalla se piri vetää niitä psykoosin kuin muitakin. Jos piriä ei ole, ei ole ongelmaakaan. Käyttöhuoneet ei ole mitään muuta kuin mahdollistamista, jonka hinnan maksaa muut.

Vierailija kirjoitti:

Surullista. En usko että isä tarkoitti sitä, se oli vahinko että kuoli. Ehkä yritti pelastaa naisen eikä tiennyt mitä tehdä, tilanne nopea. Jospa pojalla olisi ollut oma koti jossain, olisi säästytty tältä, ei samassa tilassa kaikki. 

Jos poika ei olisi käyttänyt piriä niin tältä olisi vältytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vinksahtanut kun tuollaista poikaa ei ole voitu saada pakkohoitoon. Siinä meni sitten monen ihmisen elämä vinksalleen niinkuin usein tapaa käydä. En usko että yhteiskuntakaan pidemmän päälle säästää.

Suomessa on valtava ongelma tässä asiassa. Psykoosisairaat jätetään täysin heitteille, ja tahdonvastaiseen hoitoon ei meinata ottaa millään, vaikka olisi vaaraksi itselleen ja muille. Jos joskus on niin sekaisin, että otetaan pakkohoitoon, niin siellä pidetään vaan pari päivää. Ja näiden psykoosisairaiden perheenjäseniä ei hoitotahot suostu kuuntelemaan lainkaan.

Tästä aiheutuu järkyttäviä inhimillisiä tragedioita, jotka olis olleet ehkäistävissä. 

Huumepsykoosi ei ole suoraan verrannollinen tavalliseen psykoosiin ja tämä näkyy hoidossakin. Ja mitä hyötyä on hoitaai nistiä joka menee heti sairaalasta päästyään vetämään lisää? Jos edes tavalliset psykoosiin sairastuneet eivät meinaa saada apua niin miksi näihin pitäisi laittaa paukkuja? Helpommin asia onnistuu niin että huumeistä pidätetään ja laitetaan linnaan muutaman kuukauden tuomiolle joka kerta kun jää kiinni. Siellä saa riehua betonikopissa sen aikaa kun pää selviää. Jätetään terveydenhuollon paikat niille jotka ovat sairastuneet ilman että ovat vetäneet itseään aineilla sekaisin.

No juuri tuon asenteen takia tämä ongelma on. Jokaisella tietämälläni tapauksella, joka saa huumepsykooseja (siis useita, ei vaan yhtä yksittäistä), on taustalla hoitamaton skitsofrenia tai vastaava psykoosisairaus. Huumeet eivät ole syy, vaan seuraus. Kun taustalla olevaa sairautta ei hoideta, ei näillä ihmisillä tietenkään ole mitään mahdollisuutta vierottautua huumeista. Hoitohenkilökunta suhtautuu usein samoin kuin sinä, ja niinpä tuon narkofobian takia nää skitsofreenikot jää heitteille ilman hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän epäuskottavalta säilyttää asetta tyynyn alla moottoripyöräjengejä varten, jos isä oli ihan tavis eikä mikään ex jengiläinen. Oliko ase oikeasti lähistöllä pojan takia, mutta jos olisi myöntänyt sen, olisi tuomittu taposta/murhasta? 

Jos poika oli jo aiemmin ollut väkivaltainen veljeään ja isää kohtaan, niin ehkä oli pakko se ase hankkia. Nistit keräävät ympärilleen myös epämääräistä porukkaa, joita saa varmasti pelätä ja miettiä millä puolustautuu heitä kohtaan. 

Kumpi parempi, äiti vai poika? Poikaa ei voinut enää auttaa, kun tuossa tilassa oli ja kuinka monta ihmistä olisi vielä vaarassa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Ihan samalla tavalla se piri vetää niitä psykoosin kuin muitakin. Jos piriä ei ole, ei ole ongelmaakaan. Käyttöhuoneet ei ole mitään muuta kuin mahdollistamista, jonka hinnan maksaa muut.

Suomessa veronmaksajat maksavat työkyvyttömien alkoholistien päivittäisen juopottelunkin. Eiköhän rahaa siis riitä vähän narkomaanienkin hoitoon. Pikkurahoja alkoholihaittoihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. En usko että isä tarkoitti sitä, se oli vahinko että kuoli. Ehkä yritti pelastaa naisen eikä tiennyt mitä tehdä, tilanne nopea. Jospa pojalla olisi ollut oma koti jossain, olisi säästytty tältä, ei samassa tilassa kaikki. 

Jos poika ei olisi käyttänyt piriä niin tältä olisi vältytty.

Ja hormoneja. Hormonit aiheuttavat usein ns. "roid ragen" eli hormonien laukaiseman väkivaltaisen kohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Huumeita ne kaipaa eikä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Ihan samalla tavalla se piri vetää niitä psykoosin kuin muitakin. Jos piriä ei ole, ei ole ongelmaakaan. Käyttöhuoneet ei ole mitään muuta kuin mahdollistamista, jonka hinnan maksaa muut.

Ne käyttöhuoneet ihan tutkitusti vähentää lieveilmiöitä. Tää on fakta, ei mikään mutuilukysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Ihan samalla tavalla se piri vetää niitä psykoosin kuin muitakin. Jos piriä ei ole, ei ole ongelmaakaan. Käyttöhuoneet ei ole mitään muuta kuin mahdollistamista, jonka hinnan maksaa muut.

Ne käyttöhuoneet ihan tutkitusti vähentää lieveilmiöitä. Tää on fakta, ei mikään mutuilukysymys. 

Esim Portugalissa huumeiden käyttö lisääntyi radikaalisti. USA:ssa ongelma on eräissä osavaltioissa valtava sallivan politiikan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä valittaa? Miksi? Olisiko isän pitänyt vain katsoa vierestä, kun poika lopettaa äitinsä ja mahdollisesti myös hänet, isänsä? Toivottavasti hovi ei ota asiaa käsittelyyn ja säästää valtion rahat. Asianajajille toki kelpaisi uusintakäsittely, sehän on selvä. Isä toimi todella rohkeasti, kun pelasti vaimonsa, vaikka tilanne varmasti traumatisoi isän loppuelämäkseen, joutua nyt noin poikansa ampumaan.  Hengenpelastusmitali pitäisi isälle luovuttaa.

Syyttäjän tehtävä on syyttää. Turha siitä on pelihousujaan repiä. Puolustuksen työ on sitten puolustaa ja oikeus päättää. Näin toimitaan aina. Ei syyttäjä jätä syyttämättä siksi että kansan moraalitaju on toista mieltä. Eikä pidäkään. Näin se systeemi toimii.

Pelihousuja ei ole revitty, älä sinäkään sitä tee. Syyttäjä syyttäkööt, mutta toivottavasti hovi on toista mieltä. Säästyisi nekin rahat. Eikä todella syyttäjän ole pakko syyttää, jos tilanne noinkin selvä. Se miksi ase oli tyynyn alla on ainoa epäselvä asia, mutta ei se itse tapahtumaa muuta.  

Vierailija kirjoitti:USA:ssa ongelma on eräissä osavaltioissa valtava sallivan politiikan vuoksi.

Kovia huumeita ei tosiaan kannata laillistaa. Yksi kova huume on jo laillista ja aiheuttaa valtavasti haittoja.

Kaikilla huumeiden käyttäjillä ei varmasti ole skitsofreniaa tms taustalla! Tuo on niin keksittyä. Narkofobialla yrittää kommentoija vain viedä keskustelua pois itse ongelmasta eli niistä huumeista. Jotain tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut lapselliset tomppelit kuvittelee että käyttöhuoneet jotenkin ratkaisisi ongelmat.

 

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu kodittomille narkomaaneille, joihin saadaan niiden kautta edes jonkinlainen yhteys ja voidaan auttaa niitä jotka apua kaipaavat.

Ihan samalla tavalla se piri vetää niitä psykoosin kuin muitakin. Jos piriä ei ole, ei ole ongelmaakaan. Käyttöhuoneet ei ole mitään muuta kuin mahdollistamista, jonka hinnan maksaa muut.

Ne käyttöhuoneet ihan tutkitusti vähentää lieveilmiöitä. Tää on fakta, ei mikään mutuilukysymys. 

Esim Portugalissa huumeiden käyttö lisääntyi radikaalisti.

Huumeiden käyttö on lisääntynyt.

Portugalin kehutun sosiaalisen huumepolitiikan rajat näyttävät kuitenkin nyt tulleen vastaan. Maan huumekuolemat ovat lisääntyneet jo pitkään.

Vielä 2010-luvun alussa huumekuolemia oli vain kymmenkunta, mutta vuonna 2020 kuolemia oli jo yli kuusikymmentä. Portugalin luvut eivät kuitenkaan ole tällä hetkellä niin karua katsottavaa verrattuna aikaan ennen maan huumepolitiikan uudistusta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän (nainen tietysti) esitti että isän olisi aseella ampumisen sijaan pitänyt käydä hakemassa keittiöstä vaikka paistinpannu ja sillä alkaa taltuttamaan huumepäissä puukon kanssa riehuvaa poikaansa. Vi**u miten sairasta ja typerää porukkaa tuolla syyttäjälaitoksessa on!

Poliisi ampuu jalkaan.