Lapsilisää ei saa poistaa rikkailta

Näiden jotka huutavat lapsilisät pois rikkailta rikas on se joka saa sen noin 100e kuussa jäämään säästöön. 

🤐😐😑

Vierailija kirjoitti:

Näiden jotka huutavat lapsilisät pois rikkailta rikas on se joka saa sen noin 100e kuussa jäämään säästöön. 

nii on

eli kaikilta pois

Kannustinloukkuhan se olisi. Jos pitää leikata, niin kaikilta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukkuhan se olisi. Jos pitää leikata, niin kaikilta sitten.

No sitä nyt ei saa poistaa

Mitä sitten se rikas voisi odottaa saavansa vastinetta sitten huomattavista veroista mitä sitten maksaa.Voisi myös odottaa verohuojennusta jos lähinnä käyttää sitten yksityisiä palveluita.

Lapsilisän poisto ns rikkailta lisää vain byrokratiaa. Kertyneet säästöt menisivät byrokratian hoitamiseen. Poisto ei kannusta työllistymään, koska työ toisi lisää kuluja kuten päivähotomaksuja ja samalla lähtisi lapsilisä pois. Vaikka lapsilisä ei ole iso, niin psykologinen vaikutus on.

En ole ikinä tajunnut koko lapsilisän ideaa. 

Jos lisäännyt, huolehdit perheesi taloudesta. Jos et pysty siihen, älä hanki lapsia.

So simple.

Ihme holhousyhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut koko lapsilisän ideaa. 

Jos lisäännyt, huolehdit perheesi taloudesta. Jos et pysty siihen, älä hanki lapsia.

So simple.

Ihme holhousyhteiskunta.

Jos ei halua laittaa resursseja tulevan sukupolven kasvatukseen, joko että itse tekee lapsia tai maksaa veroja niiden lapsilisään, ni voisi sit myös huolehtia itse omasta vanhuuden hoidosta ilman yhteiskunnan (eli niiden uusien sukupolvien) apua ja tukea.

Kuka sen rajan sitten määrittää?

Niin, minusta se on sitten kaikilta pois. Erotus sitten tarvittaessa toimeentuloluukulta. 

3500 e tienaava ei tarvitse lapsilisää. Se pitää poistaa näiltä heti.

Jos pienituloiselta lapsiperheeltä voi leikata 600e/kk niin voi leikata rikkaaltakin vaikka 1000e/kk Meillähän oli nyt joku hätä eikös niin?

Hölmö vanhentunut tuki. Pois vaan.

Kuvitellaan, että raja on 5000 euroa. Siinä voi sitten viistonnia kuussa tienaava käydä kysymässä pomolta euron palkanalennusta.

Onnea vaan rajan vetämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän poisto ns rikkailta lisää vain byrokratiaa. Kertyneet säästöt menisivät byrokratian hoitamiseen. Poisto ei kannusta työllistymään, koska työ toisi lisää kuluja kuten päivähotomaksuja ja samalla lähtisi lapsilisä pois. Vaikka lapsilisä ei ole iso, niin psykologinen vaikutus on.

Täsmälleen noin. Lapsilisä ei ole taloudellisesti merkittävä oikeasti rikkaille, mutta psykologisesti ja oikeudenmukaisuuden tunteen kannalta se on tärkeä. Lapsilisä on yksi harvoista helposti ymmärrettävistä etuuksista, johon myös rikkaat ovat oikeutettuja. Ilmaiset koulut, yliopistot ja halpa julkinen päivähoito ovat muita kaikkien saamia etuuksia, mutta monet eivät oikeasti ymmärrä niiden taloudellista arvoa. Mutta kun tietää, että maissa, joissa ei ole ilmaista tai halpaa julkista päivähoitoa, lasten päivähoito maksaa usein 1500-2500€/kk, on aika helppo ymmärtää julkisen tuetun päivähoidon arvo. Ei ole sattumaa, että maissa, joissa halpaa tai ilmaista julkista päivähoitoa ei ole tarjolla, äidit ovat kotiäitejä tai tekevät osapäivätöitä, jos lapset ovat jo koulussa.



Muistakaa, että lapsilisän tarkoitus ei ole olla mitään köyhäinapua, vaan tarkoitus on tasata elintasoeroja samaan tuloluokkaan kuuluvissa lapsettomissa ja lapsellisissa talouksissa. Lasten kasvattaminen ei ole ilmaista. Äskettäin näkemäni laskelman mukaan yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa perheelle n. 140000€. Lapsilisiä maksetaan samassa ajassa noin 20000€. Voitte laskeskella, mitä maksaa kahden tai useamman lapsen kasvattaminen ja millainen taloudellinen uhraus lasten hankkiminen ja kasvattaminen perheille on. Ihmiset eivät hanki lapsia rahan takia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että lasten hankkiminen ja kasvattaminen maksaa.



Toinen tärkeä muistettava asia tässä on se, että kaikkein eniten lapsista hyötyy yhteiskunta. Vaikka lasten päivähoito, terveydenhoita ja kouluttaminen maksaa yhteiskunnalle paljon, koko elinkaaren aikana (syntymästä kuolemaan) useimmat ihmiset hyödyttävät yhteiskuntaa paljon enemmän kuin heistä aiheutuu kuluja. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta, eikä yrityksillä ole asiakkaita. Siksi edes pieni symbolinen osoitus lasten arvosta kaikille maksettavan lapsilisän muodossa on tarpeen.



Tässä pitäisi pohtia myös varakkaan ja rikkaan määritelmää. On aivan tavallista, että tällaisissa asioissa varakkaiksi määritellään jo keskituloiset, eikä vain oikeasti rikkaita. Siksi lapsilisien leikkaaminen varakkailta osuu todennäköisesti myös keskituloisiin. Jos aletaan oikeasti vaatia lapsilisien leikkaamista tai poistamista varakkailta, tuloksena on helposti tilanne, jossa keskituloiset alkavat vaatia leikkauksia pienituloisten etuuksiin, koska jo nyt keskiluokka kokee, että ei saa vastinetta maksamilleen veroille (se ei toki ole totta, mutta politiikassa se, miltä asiat vaikuttavat, merkitsee).

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloiselta lapsiperheeltä voi leikata 600e/kk niin voi leikata rikkaaltakin vaikka 1000e/kk Meillähän oli nyt joku hätä eikös niin?

Määrittele rikas.

Lapsilisiin ei mene valtion tasolla kovin paljon rahaa. Se että ruvetaan karsimaan kuka saa ja kuka ei, aiheuttaa myös kustannuksia. Isotuloiset kuitenkin maksavat kyseisen summan takaisin veroina. Lapsi on kuitenkin tärkeä tukea, ja se on totta, että kun kerran avataan se leikkaamisen mahdollisuus, sitä voidaan sitten leikata helpommin. T. Pienituloinen

Vierailija kirjoitti:

3500 e tienaava ei tarvitse lapsilisää. Se pitää poistaa näiltä heti.

Jos tuo on perheen ainoa palkansaaja (toinen vanhempi vanhempainvapaalla tms), niin todellakin tarvitsee. Tiedäthän, että tuon verran tienaavat maksaa jo vuokran ym itse, eikä tulekaan rahaa taikaseinästä?

Kyllä saa poistaa, mutta ei kannata. Hyväosaisten lapset yleensä pärjäävät yhteiskunnassa paremmin, joten on myös persaukisten lasten etu, että kannustetaan rikkaita lisääntymään, koska niiden jälkeläiset maksavat tulevaisuudessa verot, jotka mahdollistavat persaukisten tuet.