HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Monilla nuorilla naisilla pappa betalar - sitähän tässä ei huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Monilla nuorilla naisilla pappa betalar - sitähän tässä ei huomioida.

Nuorilla 39-vuotiailla? Ohhoh.

Jutussa käsiteltiin 35-39-vuotiaiden maksuhäiriömerkintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Monilla nuorilla naisilla pappa betalar - sitähän tässä ei huomioida.

Höpö höpö. Suomen kulttuuriin ei pappa betalar kuulu kuin harvoissa tapauksissa. Harvoilla vanhemmilla on edes varaa tukea aikuisia lapsiaan rahallisesti mitenkään merkittävästi, ja niillä joilla on, tulonsiirrot kohdistuvat kyllä sekä tyttö- että poikalapsiin. Pääasiassa täällä ajatellaan kuitenkin että omilleen muuttaneet jälkeläiset tienaavat omat rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naisten osaaminen on miehiä paremmalla tasolla, on aina ollut. Sen takia miehet ovat jatkuvasti niin tunteellisia ja tappelevat

Ihan uskomattoman tyhmä väite, kun käytännössä kaikki asiat, rakennukset, teknologiset välineet, liikkumisvälineet, elämää helpottavat välineet, siis ihan kaikki oikeasti hyödyllinen on miesten keksimää ja rakentamaa. Onko täällä oikeasti noin tyhmiä naisia, että yläpeukutatte puhdasta paskaa? No onhan täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs niitä maksuhäiriöitä tulisi kun asuu miehensä omistamassa omakotitalossa? Moni tuntemani nainen on pelastunut talousahdingolta muuttamalla vakavaraisen miehen kanssa yhteen ja hänen taloonsa. Moniko taloudellisissa ongelmissa painiva mies voi tehdä samaa, eli muuttaa vakavaraisen naisen omistamaan taloon? Aivan todella harva.

Ja opiskelevista naisista moni asuu todellisuudessa miehensä nurkissa, vaikka onkin tukien takia kirjoilla muualla.

Miesten suusta kuultua myös: "Naisen paikka on kotona. Siinä nyrkin ja hellan välissä."

Tuo on jotain yli 50 vuoden takaista ajatusmaailmaa länsimaissa. Sinänsä hauskaa, että nimenomaan naiset haalivat tänne jatkuvasti (muslimeja) kehitysmaaporukkaa, jotka ajattelevat edelleen noin. 

Nainen voi tienata paljon rahaa myös seksillä.Antaa vaa tursauttaa lastin suklaanappiin. Tuiki tuiki tähtönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nainen - äiti tai vaimo - osaavampana osapuolena hallitsemaan noin 90 prosenttia miehenkin rahoista? 

Kieltämättä monissa asioissa huomaa, että tämä valtasuhta menee kyllä aivan päälaelleen siinä mikä oikeasti olisi todellisuutta. Naista ole missään nimessä tehty miehen kylkiluusta, vaan päin vastoin. Ei mies voi olla perheenpää, ei miehestä ole johtajaksi eikä mies todellakaan hallitse rahojaan. Miehet eivät ole rationaalisia ja järkeviä, vaan suuri osa on ihan tunteidensa vietävissä ja kaiken lisäksi täysin pihalla tunteistaan (syy miksi tunteet vievät). Naiset tekevät niin monet asiat miesten puolesta ja kannattelevat miehiä niin monissa asioissa, että jos jomman kumman sukupuolen muka pitäisi olla jotenkin hallinnan alla, niin nimenomaan miesten. Loppuis se sotiminenkin suht nopeasti.

Ei helvetti. Naisvaltaiset työpaikat ovat tutkitusti kiusaamishelvettejä, koska naiset eivät osaa johtaa, ovat pikkumaisia, kateellisia, kiusaavat, kyykyttävät ja ovat toistensa kimpussa koko ajan. Naisia ei kannata päästää johtamaan yhtään mitään, ei edes naisvaltaisilla aloilla. 

Miehet ottaa enemmän riskejä eli perustaa enemmän yrityksiä ja osakkeita. Tämä myös liittyy tähän asiaan.

Naiset lähinnä etsii miestä joka maksaa naisen elämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs niitä maksuhäiriöitä tulisi kun asuu miehensä omistamassa omakotitalossa? Moni tuntemani nainen on pelastunut talousahdingolta muuttamalla vakavaraisen miehen kanssa yhteen ja hänen taloonsa. Moniko taloudellisissa ongelmissa painiva mies voi tehdä samaa, eli muuttaa vakavaraisen naisen omistamaan taloon? Aivan todella harva.

Ja opiskelevista naisista moni asuu todellisuudessa miehensä nurkissa, vaikka onkin tukien takia kirjoilla muualla.

Miesten suusta kuultua myös: "Naisen paikka on kotona. Siinä nyrkin ja hellan välissä."

Tuo on jotain yli 50 vuoden takaista ajatusmaailmaa länsimaissa. Sinänsä hauskaa, että nimenomaan naiset haalivat tänne jatkuvasti (muslimeja) kehitysmaaporukkaa, jotka ajattelevat edelleen noin. 

Ne jotka tuota porukkaa eniten vastustavat, ajavat ihan samanlaista järjestelmää Suomeen itse. Tutustu esim. Sinimustan liikkeen agendaan. Haluavat kieltää ehkäisyn ja asettaa naiset koteihin hoitamaan lapsia. Mutta muslimeja ei tänne saa tulla koska kulttuuri on väärä!11!

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa enemmän riskejä eli perustaa enemmän yrityksiä ja osakkeita. Tämä myös liittyy tähän asiaan.

Naiset lähinnä etsii miestä joka maksaa naisen elämisen.

Jep jep, ja Suomestahan niitä elättäjämiehiä löytyy pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tienata paljon rahaa myös seksillä.Antaa vaa tursauttaa lastin suklaanappiin. Tuiki tuiki tähtönen.

Kuten myös mies. Miksei työnteko maistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se talousosaaminen on kiinni muusta kuin sukupuolesta. Jos kotona ei ole annettu esimerkkiä oikeasta tavasta hoitaa raha-asioita eikä ole opetettu säästämisen ja varautumisen merkitystä ja eikä sitäkään, että otettu velka pitää maksaa ja ajallaan takaisin, niin nuori omilleen muuttaessaan oppii jos oppii kantapään kautta nämä asiat tai sitten on vaikeuksissa. En tiedä onko, mutta saisi kyllä olla koulussa sellainen oppiaine 15-18 vuotiaille missä opetetaan oman elämän hallintaa raha-asiat mukaan lukien.

 

 

Ei se ole kasvatuksesta kiinni niin paljon kuin luulet. Vanhemmat voivat elää ihan tavallista elämää ilman suurempia velkoja, ja lapsista tulee silti maksuhäiriömerkintäisiä. 

Jäänyt kiyona opettamatta se, että velkaa voi ottaa vain sen verran kuin pystyy vaikeuksitta maksamaan takaisin. Vaaditaan kotona opittua itsekuria ettei lankea ansaan, kun kaikki kaupat tarjoavat  luottokortteja millä voi ostaa jos omat rahat ei riitä tai niitä ei ole ollenkaan. 0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se talousosaaminen on kiinni muusta kuin sukupuolesta. Jos kotona ei ole annettu esimerkkiä oikeasta tavasta hoitaa raha-asioita eikä ole opetettu säästämisen ja varautumisen merkitystä ja eikä sitäkään, että otettu velka pitää maksaa ja ajallaan takaisin, niin nuori omilleen muuttaessaan oppii jos oppii kantapään kautta nämä asiat tai sitten on vaikeuksissa. En tiedä onko, mutta saisi kyllä olla koulussa sellainen oppiaine 15-18 vuotiaille missä opetetaan oman elämän hallintaa raha-asiat mukaan lukien.

 

 

Ei se ole kasvatuksesta kiinni niin paljon kuin luulet. Vanhemmat voivat elää ihan tavallista elämää ilman suurempia velkoja, ja lapsista tulee silti maksuhäiriömerkintäisiä. 

Jäänyt kiyona opettamatta se, että velkaa voi ottaa vain sen verran kuin pysty

Niin, siis nimenomaan voi olla että on opetettu ja näytetty esimerkkiä, mutta jälkeläisten elämä ei aina mene juuri niin kuin vanhemmat suunnittelevat ja haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs niitä maksuhäiriöitä tulisi kun asuu miehensä omistamassa omakotitalossa? Moni tuntemani nainen on pelastunut talousahdingolta muuttamalla vakavaraisen miehen kanssa yhteen ja hänen taloonsa. Moniko taloudellisissa ongelmissa painiva mies voi tehdä samaa, eli muuttaa vakavaraisen naisen omistamaan taloon? Aivan todella harva.

Ja opiskelevista naisista moni asuu todellisuudessa miehensä nurkissa, vaikka onkin tukien takia kirjoilla muualla.

Miesten suusta kuultua myös: "Naisen paikka on kotona. Siinä nyrkin ja hellan välissä."

Tuo on jotain yli 50 vuoden takaista ajatusmaailmaa länsimaissa. Sinänsä hauskaa, että nimenomaan naiset haalivat tänne jatkuvasti (muslimeja) kehitysmaaporukkaa, jotka ajattelevat edelleen noin. 

En kuulu mihinkään sinimustaan liikkeeseen eikä heidän ajatuksensa ole minulle tuttuja saatika kiinnostavia. Nyt ei ollut kyse mistään whataboutismista tai mistään mitä jotkut miehet tekevät, vaan naisten laajan mittakaavan ajattelutavasta. Naiset mm. äänestyspäätöksillään haalivat ja haluavat tänne maahanmuuttajia ja värinää maista, joiden kulttuurissa nainen puetaan säkkiin. 

https://www.uusiteknologia.fi/2024/09/16/memristori-voitti-insinoorien-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tienata paljon rahaa myös seksillä.Antaa vaa tursauttaa lastin suklaanappiin. Tuiki tuiki tähtönen.

 

Kuten myös mies. Miksei työnteko maistu?

 

Ei voi. Mieheltä vaaditaan siinä hommassa jotain tasoa, naiselta lähinnä reikä ja kyky hengittää. Mikä tahansa tatuoitu, ylipainoinen turjake tuntuu kelpaavan joillekin. Nuo suomalaiset onlyfans -naisetkin ovat sitä tasoa, että vastaavan tasoiset miehet eivät ikimaailmassa tienaisi sillä hommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa enemmän riskejä eli perustaa enemmän yrityksiä ja osakkeita. Tämä myös liittyy tähän asiaan.

Naiset lähinnä etsii miestä joka maksaa naisen elämisen.

 

Jep jep, ja Suomestahan niitä elättäjämiehiä löytyy pilvin pimein.

Silti hyvätuloiset miehet pariutuvat parhaiten. 

Vierailija kirjoitti:

Kova on tarve, haukkua miessakki maanrakoon täällä. Pitäsköhän tän palstan naisten alkaa seurustella vain keskenään 😅

Aika kumma, että esim. Yle tai joku muu valtamedia ei ole kiinnostunut tästä paikasta, vaikka täällä on todella monessa langassa ihan avointa miesvihaa. Jostain Ylilaudasta tehdään juttuja, vaikka se on aika lailla tätä vastaava paikka jossa miehet ovat enemmistönä naisten sijaan. Ja sen sulkemista tietenkin vaaditaan, mutta ei tämän. Jännä. Tästäkin langasta löytyisi vaikka kuinka monta kirjoitusta yläpeukkuineen esimerkiksi miesvihasta. 

Linkin takana olevan mielipidekirjoituksen mukaan 20-24v naisilla on maksuhäiriömerkintöjä yli 6%:lla naisia ja yli 9 %:lla miehiä. Minusta tuo ero ei ole mitenkään merkittävä, koska tuossa iässä ei kenelläkään pitäisi vielä olla maksuhäiriöitä. 35-39v miehistä yli 15%:lla on maksuhäiriömerkintä, mutta ei kerrottu ikäryhmän naisten maksuhäiriömerkinnöistä mitään. Edelleen 6% vai esimerkiksi 12%? 

"Tuoreen tutkimuksen mukaan pojille kerrotaan sijoittamisesta ja yrittäjyydestä, tytöille kuluttamisesta ja hintojen nousun vaikutuksesta arkeen". Tämä varmaan pitääkin paikkansa. Miksi vanhemmat sitten toimivat näin lastensa ja nuortensa suhteen, onkin hyvä kysymys. Onko taustallla vanhakantainen ajatus,. että miehen tehtävä on tuoda leipä pöytään ja naisen tehtävä huolehhtia siitä, että raha riittää ruokaan, lasten vaatteisiin jne? Mun vanhemmillani on vain 2 tytärtä, mutta molemmilla tyttärillä sekä tyttö että poika. Ihan samanlaisen kasvatuksen talousasioiden hoitamiseen sekä siskoni että minä olemme antaneet lapsillemme. Johtuuko tämä siitä, että meillä ei ollut veljiä, joita olisi aikoinaan kasvatettu jotenkin eri tavalla? Voi hyvinkin johtua, koska olemme sitä ikäpolvea, jolloin oli varsin selkeitäkin eroja poikien ja tyttöjen kasvatuksessa. 

Paras "lahja", minkä kirjanpitäjänäkin työskenneeltä äidiltäni sain, oli vuosibudjetin tekemisen opettaminen. Ja se, että joka ainoa kuukausi laitetaan rahaa säästöön. Säästöön laitettava summa pistetään siihen vuosibudjettiin menot-sarakkeeseen  ja vaikka se joinain kuukausina olisikin ollut vain yksi markka, se säästettiin silti. Näin säästäminen jäi ikäänkuin selkäytimeen ja kun opiskelujen jälkeen siirtyi työelämään, säästämisen lisäksi budjettiin lisättiin sijiottaminen. Lisäksi äiti aikoinaan muistutti, että vain asunnon saa ostaa velaksi ja silloinkin pitää olla realisti eikä ottaa suurinta summaa velkaa, minkä joku pankki hövelisti olisi myöntämässä. Ymmärrän kyllä sen, että koska kuulun ikäluokkaan, jolla ei ollut nuorena vielä pikivippimahdollisuuksia ja osamaksukauppakin oli vielä aika alkutekijöissään, nykyisin nuorilla on paljon enemmän houkutuksia elää yli varojensa. Niin ja vielä senkin äiti aikoinaan sanoi, että kenellekään ei pidä lainata rahaa eikä lupautua kenenkäään lainojen takaajaksi. Jos jotain haluaa auttaa taloudellisesti, niin voi lahjoittaa rahaa, mutta vain sellaista rahaa, joka on ylimääräistä ja jolla noin muuten voisi vaikka pyyhkiä takapuolensa. Nämä samat ohjeet ja opetukset olen antanut myös omille lapsilleni heidän sukupuolestaan riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on aina mahdollisuus saada talous kuntoon kilttien setämiesten avustuksella.

Miksei pojilla olisi ihan sama mahdollisuus?