HEKA häätänyt 200 tänä vuonna, viime vuonna 120

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Ei silti pitäisi joutua kodittomaksi. Elämänhallinta voi pettää syystä tai toisesta. Ehkä mielenterveyden romahtaminen, masennus, työttömyys syinä.

Asunto menee niin sitten menee kyllä kaikki

Voit valita itse,asunto vai  päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että vaikka nämä asumistuki normit oli ihmisten tiedossa jo yli vuosi sitten niin silti nämä taulapäät eivät ymmärtäneet muuttaa omien tulotasojensa mukaisiin kopperoihin vaan sinnikkäästi pysyivät ylikalliissa luksus asunnoissaan ulisten, että tässä on työpaikkoja lähellä .. miksi vtussa ette sitten vuoden aikana menneet sinne lähellä olevaan työpaikkaan töihin?

Herätys!! Nyt kannattaa oikeasti etsiä se kukkarolle sopiva betonikuutio jostain halppis lähiöstä jossa asuu jo ennestään samankaltaisia alkoholisteja,narkkareita,yksinhuoltajia,ulkomaalaisia ja niin edelleen.

Slummi kutsuu kaltaisiaan! Hopi hopi! Muuten lumihanki kutsuu perhettä talvisin.. tää on tuhansien murheellisten laulujen maa 🎶 🤗 itse olette osanne valinneet. 

Ei kristus minua vaan jaksaa taas naurattaa.. hiljas hymyilen täytyä huutoa 😂

Raha vie rahan luo.

Pummit pummikoot keskenään

Vierailija kirjoitti:

Häädöt tulevat lisääntymään kuukausien kuluessa reippaasti. Moni saa ensin jostain vielä venytettyä euroa ja selviytynyt aluksi ja ehkä ystävät ja sukulaiset lainanneet. Tilanne kuitenkin pahenee ja on pysyvä. Häätömenettelykin vie aikansa. Asuntotukia leikattiin ensimmäisiltä vasta huhtikuussa ja monilta myöhemmin joten eihän ole laajalti ehtinyt vielä edes tuo vaikuttaa. Joillakin menee aina ensi vuoden puolelle. 

Tämä ja osa-aikaisia kuritettiin kunnolla. Yksinhuoltaja Helsingissä saattoi ottaa takkiin näistä hallituksen toimista johtuen jopa 600€/kk. 

Vuokrat nousee, ruoka on hirveissä hinnoissa. Ei ole helppoa, varsinkaan jos rahataidot ei ole hyvät. 

Monesti köyhyys periytyy ja jos vaikka aiemmin on pärjännyt "lainaamalla" seuraavasta vuokrasta (joskus elämä yllättää), niin nyt tilanne alkaa olla erityisen tiukka ja vuokrasta pitää "lainata" enemmän tai voi joutua ottamaan sitten vaikka pikavipin.

Jos siis tähän asti on pärjäillyt, ei välttämättä enää pärjääkään.

Ihmisillä on masennusta, mielenterveyden kanssa muita ongelmia ja niitä päihdeongelmia. Mutta tällä hetkellä on pärjättävä kokonaan yksin tai sitten oltava yhteiskunnan harteilla. Monet luisuu nyt kokonaan toimeentulotuen varaan.

Voitte miettiä, että koska köyhyys ja työttömyys periytyy, niin miten käy kun heitä tehdään lisää. Jos kotona ei ole ollenkaan esimerkkiä siitä, että töissä käydään?

Silloin pärjätään yhteiskunnan tuilla ja opitaan se systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Ei silti pitäisi joutua kodittomaksi. Elämänhallinta voi pettää syystä tai toisesta. Ehkä mielenterveyden romahtaminen, masennus, työttömyys syinä.

Asunto menee niin sitten menee kyllä kaikki

Voit valita itse,asunto vai  päihteet.

Elämä on valintoja. Vuokranantaja ei ole sosiaalitoimi eikä päihdehoitola. Päihteiden käyttäjille ja mielenterveysongelmaisille on apua tarjolla muualla. Moni ppäihdeongelmainen hakeutuu hoitoon vasta käytyään pohjalla. Surullista mutta totta. Pitäisikö päideongelmaisten voida asua ja häiriköidä 24/7 ilmaiseksi? Jos ei ole asunut päihdeasuntojen naapurissa, ei voi edes kuvitella millaista elämä ja meno 24/7 sellaisessa talossa on. 

"Elämä on valintoja. Vuokranantaja ei ole sosiaalitoimi eikä päihdehoitola. Päihteiden käyttäjille ja mielenterveysongelmaisille on apua tarjolla muualla. Moni ppäihdeongelmainen hakeutuu hoitoon vasta käytyään pohjalla. Surullista mutta totta. Pitäisikö päideongelmaisten voida asua ja häiriköidä 24/7 ilmaiseksi? Jos ei ole asunut päihdeasuntojen naapurissa, ei voi edes kuvitella millaista elämä ja meno 24/7 sellaisessa talossa on. "

****

Mutta monet alkaa käyttää huumeita lapsina. Lapset voi tehdä tyhmiä ratkaisuja.

Kaikki meistä ei saa samoja eväitä elämään. Sen näkee kun katsoo tämänkin talon päihdeongelmaisten lapsia. Lapset ei ole heillä koko ajan, mutta kyllä sen näkee, että hel vetin vaikeaa tulee olemaan heillä. Miten 10v tyttö voi muuttaa elämänsä suuntaa?

Me olemme vuokranneet asunnon yksityiseltä avopuolisoni kanssa eli emme Hekan asukkaita. Tingimme neliöistä sillä meille väliaikainen asunto pelkästään ja liikaa euroja ei kannata asumiseen laittaa. Asumistukea emme saa sillä tuloja on sen verran. Tietenkin jos asuminen olisi halpaa niin asumisratkaisu olisi muuta kuin 30 neliön yksiö kahdella mutta näillä mennään ainakin ensi kesään asti. Nyt maksamme vuokraa 700 euroa kuukaudessa. Kun kaksi maksamassa niin asumiskulut jää riittävän alhaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Ei silti pitäisi joutua kodittomaksi. Elämänhallinta voi pettää syystä tai toisesta. Ehkä mielenterveyden romahtaminen, masennus, työttömyys syinä.

Asunto menee niin sitten menee kyllä kaikki

Ai, että pitäisi vain antaa asua, vaikka vuokraa ei maksa ollenkaan?! Sitten en minäkään maksaisi eikä varmaan kukaan. 

En tiedä mikä on ratkaisu, mutta useiden satojen ihmisten kodittomaksi jääminen on kyllä kammottava tragedia. 

Jos

Palstalla on kyllä aina niin typerää ja mustavalkoista porukkaa🙄 Työttömyys = köyhyys (ei yhtään ymmärretä, että ihmisellä voi olla varallisuutta), häätö = kodittomuus🙄 Ei, häädön saanut ei ole automaattisesti koditon, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Olen itse saanut häädön, koska en maksanut aiheetonta saatavaa, josta en sen enempää kerro. Kyllä minulla silti asunto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Ei silti pitäisi joutua kodittomaksi. Elämänhallinta voi pettää syystä tai toisesta. Ehkä mielenterveyden romahtaminen, masennus, työttömyys syinä.

Asunto menee niin sitten menee kyllä kaikki

Ei voi.Elämänhallinta ei voi pettää missään olosuhteissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Ei silti pitäisi joutua kodittomaksi. Elämänhallinta voi pettää syystä tai toisesta. Ehkä mielenterveyden romahtaminen, masennus, työttömyys syinä.

Asunto menee niin sitten menee kyllä kaikki

Ai, että pitäisi vain antaa asua, vaikka vuokraa ei maksa ollenkaan?! Sitten en minäkään maksaisi eikä varmaan kukaan. 

En tiedä mikä on ratkaisu, mutta useiden satojen ihmisten kodittomaksi jäämine

Kyseinen asia on oikeuden käsittelyssä, joten palstalaisten ei tarvitse puuttua siihen.

Maaseudulla on jopa tyhjiä kerrostaloja. Sieltä löytyy asuntoja. Ei kukaan jää Suomessa asunnottomaksi, jos aidosti yrittää löytää pienemmän asunnon. Pitää vaan ymmärtää katsoa asuntoja Helsingin ulkopuolelta, jos on Hekalta saanut häädön.

Aika muuttaa kunnan asuntoon vuokralle. Ei ole pakko asua yksityisellä vuokranantajalla mikä on vieläpä kyseenalaista jos asuu asumistuen varassa.

1) valitse edullinen vuokra-asunto muuttotappiokunnasta

2)Te, joilla on oikeasti vaikea löytää asuntoa niin tarjotkaa vuokrantajalle tätä Kelan maksamaa vuokraa:

"Kela voi myöntää asumismenoihin yleistä asumistukea, eläkkeensaajan asumistukea tai perustoimeentulotukea. 

Kela voi maksaa vuokralaiselle myönnetyn tuen vuokranantajalle, jos vuokralainen on antanut Kelalle valtuutuksen tai jos vuokralainen laiminlyö vuokran maksamisen. Kela ei voi maksaa tukea vuokranantajalle pelkästään vuokrasopimuksessa olevan maininnan perusteella. 

Kela ei voi vaikuttaa vuokran maksupäivään. Vuokralainen ja vuokranantaja sopivat maksupäivän ja muut vuokrasuhteen ehdot vuokrasopimuksessa. Sopimuksen osapuolia ovat vuokranantaja ja vuokralainen."

Vierailija kirjoitti:

Pitää häätääkin, jos ei maksa vuokrua tai elää rauhattomasti. Häätöön tarvii melkoista välinpitämättömyyttä. Usein vuokravelka ehtii kertyä  useita tuhansia tai levottomuuden vuoksi on jouduttu varoittamaan useasti. Häätö voisi olla paljon nopeampi toimi. 

Häädöistä 95% on seurausta perseilystä ja välinpitämättömyydestä. 5% osuus on niitä surkeiden sattumusten sarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla on jopa tyhjiä kerrostaloja. Sieltä löytyy asuntoja. Ei kukaan jää Suomessa asunnottomaksi, jos aidosti yrittää löytää pienemmän asunnon. Pitää vaan ymmärtää katsoa asuntoja Helsingin ulkopuolelta, jos on Hekalta saanut häädön.

Tyhjälläkin kerrostalolla on omistaja ja tämä tuskin hyvä katsoo kun jotain väkeä muuttaa sinne omin nokkineen. Yleensä jos kerrostalo on tyhjillään niin se joko remontoidaan tulevaisuudessa tai jyrätään maan tasolle. Kummassakaan tapauksessa poliisit saapuvat häätämään roskat pihalle.

Hekan Jaana Närö kuunteli aikoinaan Sanna Marinin neuvoja korkojen noususta,tai siitä,etteivät korot nouse,kuuluisa älkää boomerit olko huolissanne,siitä johtuvat monilta osin Hekan vukkrankorotukset,siis korkojen noususta ,se on suurin yksittäinen tekijä

Se on kyllä jännä, että sijoitusasunnon omistaja ei voi mitenkään lisätä korkojen nousua vuokraan, mutta Heka voi laittaa nykyiset vuokralaisensa velkavuorensa maksajaksi kun ovat itse ensin tehneet huonoja päätöksiä ja ottaneet lainaa kuin Marinin hallitus konsanaan.

Juuri tässä ajattelin että ei siitä kauhean montaa vuotta ole kun Tamperelaisessa (paikallislehti) oli juttu miehestä joka asui autossa.  Oli talvi, en tiedä asuiko kesälläkin vai ulkona vai missä.

Kyseltiin että onko autossa lupa asua?  Kovasti nostatti keskustelua tämä.  Nyt sitten ihan normaalia että asutaan kuusen alla tai rappukäytävissä, Joskus katselin dokumentin Venäjält missä kuvattiin  sikäläisiä katulapsia, viemäreissä ja rappukäytävissä nukkuivat.  Sama kai on ihan normi Suomessakin sitten.

Onko muuten ajateltu ollenkaan sitä että jos lapset otetaan huostaan kun asunto menee alta, että kuinka paljon se tulee maksamaan yhteiskunnalle?  Mitä tässä säästetään?  Entä sitten näiden lasten myöhempi elämä?  Kuinka paljon haasteita ja vaikeuksia koituu lapsille jotka eivät saa kasvaa normaalissa kodissa?  Paljonko se tulee maksamaan pitkässä juoksussa?

Vierailija kirjoitti:

nyt siis voisi saada hekalta asuntoja, jos siis sopii tulorajoihin, tai mitä varallisuusrajoja heillä onkaan

No eipä kyllä taida saada. Sieltä on asuntoa yritetty jo niin monta vuotta, eikä mitään mahdollisuutta! 

Heka ei ole mitenkään poikkeus jos häiriköi tai/ja jättää vuokrat maksamatta että, häätö tulee. Sama se on kaikilla muillakin.