Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (11535)
Ruotsi ilmeisesti jo varautuu takuueläkkeensä maksamiseen EU-alueelle kun päätti luopua asumisperusteisesta sosiaaliturvasta. Rajoittaa asukkaidensa takuueläkemahdollisuuksia, tarvitaan muutakin kuin osoite Ruotsissa saadakseen sieltä Eurooppaan maksettavan takuueläkkeen, sitten kun Ruotsin ja Suomen eläkeasiat on käsitelty EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.
Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.
On voinut palkkatyössä käydäkin ennen 23 ikävuotta ja mennyt sitten emännäksi maataloon. Tässähän ratkaisee se, missä iässä sitä työeläkettä kerryttävää palkkatyötä on tehty. Monelta meni 8 vuotta palkkatyökertymää kankkulan kaivoon. Se ei ole aiemmin juurikaan haitannut, mutta nyt, kun se aiheuttaa vielä päälle vapaan liikkumisen eston, niin tilanne on juridisesti aivan toinen EU:n tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Ja jättivät MYEL:t maksamatta. Oma vikahan se on. Valtion maksaa niitä MYEL-eläkkeitä maanviljelijöille melkein miljardin verran vuodessa ja päälle kansaneläkkeet. Monella heistä on tuloja vielä eläkkeelläkin. Peltoja vuokralla, metsää myydään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Ja jättivät MYEL:t maksamatta. Oma vikahan se on. Valtion maksaa niitä MYEL-eläkkeitä maanviljelijöille melkein miljardin verran vuodessa ja päälle kansaneläkkeet. Monella heistä on tuloja vielä eläkkeelläkin. Peltoja vuokralla, metsää myydään jne.
Kuten huomaatte, kansaneläke ei ole tarveharkintainen. Turha kiukutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Heillä on ollut 70-luvulta alkaen Myel eläkejärjestelmä, joka rinnastuu työeläkkeeseen ja maksetaan ulkomaille. Tämä on eri kuin kansaneläke, jota saavat työtä tekemättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Heillä on ollut 70-luvulta alkaen Myel eläkejärjestelmä, joka rinnastuu työeläkkeeseen ja maksetaan ulkomaille. Tämä on eri kuin kansaneläke, jota saavat työtä tekemättömät.
Kansaneläkettä maksetaan niille, jotka eivät ole saaneet palkkaa tekemästään työstä 23 ikävuoden jälkeen eli juuri kun lapsia alkoi tulla. Heidän saama kansaneläke ei edelleenkään ole tarveharkintainen eikä se sellaiseksi muuttunut 1.2.2025. Kansaneläke ei muuttunut yhtään, ainoastaan oikeus vapaaseen liikkumiseen vietiin niiltäkin, jotka tätä oikeutta olivat hyvässä uskossa aivan lain ja sääntöjen mukaan käyttäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.On voinut palkkatyössä käydäkin ennen 23 ikävuotta ja mennyt sitten emännäksi maataloon. Tässähän ratkaisee se, missä iässä sitä työeläkettä kerryttävää palkkatyötä on tehty. Monelta meni 8 vuotta palkkatyökertymää kankkulan kaivoon. Se ei ole aiemmin juurikaan haitannut, mutta nyt, kun se aiheuttaa vielä päälle vapaan liikkumisen eston, niin tilanne on juridisesti aivan toinen EU:n tasolla.
Kansaneläke on korvaus niistä palkkatyövuosista, jolloin tälle sukupolvelle ei kertynyt työeläkettä ennen kuin 24 vuotiaasta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.Häpeä on niin suuri, että tilastoja S1 todistuksen menettäneistä kansaneläkeläisistä ei kehdata julkaista. Suuret säästöt, kuulemma 40 miljoonaa operaatiosta on saatu. Ei ne miljoonat tyhjästä tule.
Mon8 maatalonemäntä ei ole tehnyt yhtään palkkatyötä. Miksi olisi, kun kotitilalla riitti raatamista yllin kyllin.
Ja jättivät MYEL:t maksamatta. Oma vikahan se on. Valtion maksaa niitä MYEL-eläkkeitä maanviljelijöille melkein miljardin verran vuodessa ja päälle kansaneläkkeet. Monella heistä on tuloja vielä eläkkeelläkin. Peltoja vuokralla, metsää myydään jne.
Kuten huomaatte, kansaneläke ei ole tarveharkintainen. Turha kiukutella.
Ei vielä. Mutta onneksi muuttunee vähimmäisetuudeksi. Eli tutkitaan muu varallisuus ja tulot ja sen perusteella maksetaan niin kuin toimeentulotukin. Onhan se absurdia, että yrittäjä, joka myy yrityksensä niin tilillä voi olla vaikka 10 miljoonaa ja toinen sijoituksissa ja valtion verorahoista henkilölle maksetaan kansaneläkettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan kysyä kelalta miten tämä asia oikein järjestyy.
Palaamalla Suomeen tai ottamalla yhteyttä paikallisviranomaisiin. Kieroutunutta ajattelua, että jos on lottomiljonääri, niin silti pitäisi maksattaa muilla lääkärissäkäynti. Ehkä kyse on yleisemmästä elintavasta tai ideologiasta, että muut maksaa.
Se, että jokainen meistä kuuluu jonkin maan sosiaaliturvaan EU:ssa asuessaan ei riipu siitä käyttääkö joku yksityisiä terveyspalveluja vai ei. Sehän on eri asia kuin se, että pelkkää kansaneläkettä saavista varakkaista suomalaisista tehtiin lainsuojattomia EU:ssa. Hän ei tarvitse vähimmäisetuutta, mutta sosiaaliturva kuuluu ainakin kaikille EU-kansalaisille. Ei paikalliset sosiaaliviranomaiset miljonääriä auta. Eivät nämä rahaa tarvitse vaan perusoikeuksia ja sosiaaliturvan. Suomi tässä on takana. Kysyn uudestaan miten tämä asia järjestyy.
Sieltä uudesta kotimaasta kannattaa kysellä lottomiljonäärin sosiaaliturvaansa!
Kelalla on neuvontavelvollisuus.
Kela neuvoo ottamaan uuden kotimaan viranomaisiin yhteyttä. He selvittävät, oletko oikeutettu sosiaaliturvaan, omakustanteiseen oleskeluun vai karkotukseen.
Toistan, jokainen EU-kansalainen on oikeutettu yhden maan sosiaaliturvaan. Kyse on siitä, miten menetellään kun Suomi katkaisee sen joiltakin henkilöiltä osoitteenmuutoksen takia. Ei tarvitse kysyä erikseen, onko oikeutettu sosiaaliturvaan. Kyllä on. Kysymys kuuluu miten menetellään kun Suomi katkaisee velvoitteensa.
Ei Suomi ole mitään velvotteita katkaissut. Homma on mennyt ihan EU:n lakien mukaan.
Hyvin harvalla eläkeläisellä ei ensinkään ole yhtään kertynyt työeläkettä. Kyllä yleensä ihminen jossain vaiheessa on töissäkin elämänsä aikana käynyt. Ja tällöin Suomi maksaa muualla EU:ssa asuvallekin terveydenhuollon (S1) Jos on pelkällä kansaneläkkeellä ja muutat vaikka Espanjaan tai asut Espanjassa, niin se Espanja tarjoaa sinulle sosiaaliturvan ja terveydenn huollon omien ehtojensa mukaisesti. Kannattaa tsekata ne ehdot! Miten pitkään pitää asua vakituisesti, kuinka pitkään olla töissä jne. Ne ehdot ovat erilaisia eri maissa. Eiköhän se tilanne ole sellainen, ettei kannata muuttaa, jos ehdot ovat sellaiset ettei niitä voi täyttää, eikä ole isoa omaa varallisuutta, jolla voi ostaa itselleen sairausvakuutuksen.On voinut palkkatyössä käydäkin ennen 23 ikävuotta ja mennyt sitten emännäksi maataloon. Tässähän ratkaisee se, missä iässä sitä työeläkettä kerryttävää palkkatyötä on tehty. Monelta meni 8 vuotta palkkatyökertymää kankkulan kaivoon. Se ei ole aiemmin juurikaan haitannut, mutta nyt, kun se aiheuttaa vielä päälle vapaan liikkumisen eston, niin tilanne on juridisesti aivan toinen EU:n tasolla.
Kansaneläke on korvaus niistä palkkatyövuosista, jolloin tälle sukupolvelle ei kertynyt työeläkettä ennen kuin 24 vuotiaasta eteenpäin.
Höpä höpä! Vielä 80-luvun alussa syntyneillekään ei kertynyt työeläkettä ennen 23 vuoden ikää! Missään ei ole sanottu, että tämä kompensoitaisiin kansaneäkkeellä! Työeläke pitää kerryttää, niin kuin kaikkien muidenkin.
Ruotsissa kaikesta palkkatyöstä on aina kertynyt eläkettä. On aivan päätöntä väittää, että Suomen kansaneläke olisi samanlainen vähimmäisetuus kuin Ruotsin takuueläke. Ruotsissa ei ketään pakotettu vähimmäisetuudelle mitätöimällä alle 24 vuotiaana tehdyt palkkatyövuodet käsittäen jopa 10 vuoden ajalta tehtyä työtä. Miten selitätte komissiolle. Nuorempien, esim. 1980 luvulla syntyneiden äänestäjien on syytä tiedostaa tämä eriarvoisuus Ruotsiin verrattuna työeläkekertymässä myös omalta kohdaltaan. Pelko, että heidän ikäluokka ei tule saamaan eläkettä ei ole turha. Tämä ei johdu Ruotsin päätöksistä vaan Suomessa olevasta porukasta, joka on suivaantunut heillekin ja haluaa ajaa vähimmäosetuudelle kaikki, joilta on evätty ja mitätöity nuoruuden eläkekertymä. Alunperin oli tarkoitus, että ne, joilla ei tuota muiden hyväksi käytettävää kertymää ole asumisaikaehdon mukaisesti otettu vaan ovat muualta tulleita, saivat takuueläkkeen vähemmillä liikkumisehdoilla. Tämän kumosivat ja alensivat kansaneläkeläiset työnteosta huolimatta vähimmäisetuuslaisiksi. Voi olla vaikea selittää komissiolle enää, mitä yhteistä Suomen kansaneläkkeellä on Ruotsin takuueläkkeen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhykäisyydessään, Suomi pakottaa vuosikausia nuorena palkkatyötä tehneet ja työeläkemaksuja maksaneet vähimmäisedelle vastoin eläkejärjestelmän metodia.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääosa laskutaitoisista ja oikeusoppineistakin toivoo jo, että EU:n tasolla kansaneläke palautetaan entisekseen ja maksetaan katkaisumaihin. Suomen itselleen luoma erikoismalli on huomattava vetovoimatekijä suurelle joukolle nykyisiä ja tulevia vanhoja ja vammaisia vähävaraisia EU-kansalaisia mukaan lukien sodassa kaiken menettäneet iäkkäät ja haavoittuneet ukrainalaiset, joihin mitään Siimeksen markkinoimaa työlinjaa ei voida soveltaa Suomessa. Kaikille pitää maksaa samat vähimmäisetuudet kuin kantasuomalaisille vähimmäisetuusasiakkaiksi muutetuille kansaneläkeläisille heti kun muutaman vuoden asumisaika on pulkassa. Kommunistit ovat kautta aikain tavoitelleet perheiden hajoittamista ja kaikkien joutumista tavalla tai toisella hakemaan ja anomaan milloin mitäkin armopaloja hallintovirkamiesrälssiltä selvitäkseen. Siihen suuntaan Suomi menee kun kommareiden kehittämiä työlinjoja seurataan, ihan kuin maassa ei olisi ollut esim. yksityisyrittäjiä tai muita itsenäisiä ihmisiä. Vähältähän se pitikin, ettei yhtään olisi jäänyt näiden jäljiltä 1990-luvulla eloon.
Siimeksen työlinjaa myötäilee se, että takuueläkettä saava voi tehdä palkkatyötä, joka vielä kerryttää työeläkettä toisin kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kaikesta palkkatyöstä on aina kertynyt eläkettä. On aivan päätöntä väittää, että Suomen kansaneläke olisi samanlainen vähimmäisetuus kuin Ruotsin takuueläke. Ruotsissa ei ketään pakotettu vähimmäisetuudelle mitätöimällä alle 24 vuotiaana tehdyt palkkatyövuodet käsittäen jopa 10 vuoden ajalta tehtyä työtä. Miten selitätte komissiolle. Nuorempien, esim. 1980 luvulla syntyneiden äänestäjien on syytä tiedostaa tämä eriarvoisuus Ruotsiin verrattuna työeläkekertymässä myös omalta kohdaltaan. Pelko, että heidän ikäluokka ei tule saamaan eläkettä ei ole turha. Tämä ei johdu Ruotsin päätöksistä vaan Suomessa olevasta porukasta, joka on suivaantunut heillekin ja haluaa ajaa vähimmäosetuudelle kaikki, joilta on evätty ja mitätöity nuoruuden eläkekertymä. Alunperin oli tarkoitus, että ne, joilla ei tuota muiden hyväksi käytettävää kertymää ole asumisaikaehdon mukaisesti otettu vaan ovat muualta tulleita, saivat takuueläkkeen vähemmillä liikkumisehdoilla. Tämän kumosivat ja alensivat kansaneläkeläiset työnteosta huolimatta vähimmäisetuuslaisiksi. Voi olla vaikea selittää komissiolle enää, mitä yhteistä Suomen kansaneläkkeellä on Ruotsin takuueläkkeen kanssa.
😂 Se 23 vuoden ikäraja on ikivanha juttu. Muutettu 20 vuotta sitten parissa vaiheessa. Minuakin koski se raja vaikka olen vähän yli 40-vuotias. Vieläkö jaksatte siitä jauhaa!? Nuorena on palkat pienemmät. Tuon jälkeen on kuitenkin 40 vuoden työura, jonka aikana sitä työeläkettä on ehtinyt tai ehtii kerryttää. Ja palkkataso nousee vielä työuran aikana, niistä teini-iän palkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kaikesta palkkatyöstä on aina kertynyt eläkettä. On aivan päätöntä väittää, että Suomen kansaneläke olisi samanlainen vähimmäisetuus kuin Ruotsin takuueläke. Ruotsissa ei ketään pakotettu vähimmäisetuudelle mitätöimällä alle 24 vuotiaana tehdyt palkkatyövuodet käsittäen jopa 10 vuoden ajalta tehtyä työtä. Miten selitätte komissiolle. Nuorempien, esim. 1980 luvulla syntyneiden äänestäjien on syytä tiedostaa tämä eriarvoisuus Ruotsiin verrattuna työeläkekertymässä myös omalta kohdaltaan. Pelko, että heidän ikäluokka ei tule saamaan eläkettä ei ole turha. Tämä ei johdu Ruotsin päätöksistä vaan Suomessa olevasta porukasta, joka on suivaantunut heillekin ja haluaa ajaa vähimmäosetuudelle kaikki, joilta on evätty ja mitätöity nuoruuden eläkekertymä. Alunperin oli tarkoitus, että ne, joilla ei tuota muiden hyväksi käytettävää kertymää ole asumisaikaehdon mukaisesti otettu vaan ovat muualta tulleita, saivat takuueläkkeen vähemmillä liikkumisehdoilla. Tämän kumosivat ja alensivat kansaneläkeläiset työnteosta huolimatta vähimmäisetuuslaisiksi. Voi olla vaikea selittää komissiolle enää, mitä yhteistä Suomen kansaneläkkeellä on Ruotsin takuueläkkeen kanssa.
😂 Se 23 vuoden ikäraja on ikivanha juttu. Muutettu 20 vuotta sitten parissa vaiheessa. Minuakin koski se raja vaikka olen vähän yli 40-vuotias. Vieläkö jaksatte siitä jauhaa!? Nuorena on palkat pienemmät. Tuon jälkeen on kuitenkin 40 vuoden työura, jonka aikana sitä työeläkettä on ehtinyt tai ehtii kerryttää. Ja palkkataso nousee vielä työuran aikana, niistä teini-iän palkoista.
Eikö sitä palkkatasoa suhteutettu mitenkään aikakauden muun hintatason kanssa eläkelaskelmissa. Tuohan selittäisi vaatimattomat työeläkkeet Suomessa. Kerrothan vielä, mitä yhteistä Suomen kansaneläkkeellä on Ruotsin takuueläkkeen kanssa, kun vuosien työn kertymäleikkaus ainakin on selkeä eroavuus. Kansaneläkkeelle eli muunnellulle vähimmäiseläkkeelle tippuu sellaisia henkilöitä, jotka Ruotsissa saisivat työeläkettä työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääosa laskutaitoisista ja oikeusoppineistakin toivoo jo, että EU:n tasolla kansaneläke palautetaan entisekseen ja maksetaan katkaisumaihin. Suomen itselleen luoma erikoismalli on huomattava vetovoimatekijä suurelle joukolle nykyisiä ja tulevia vanhoja ja vammaisia vähävaraisia EU-kansalaisia mukaan lukien sodassa kaiken menettäneet iäkkäät ja haavoittuneet ukrainalaiset, joihin mitään Siimeksen markkinoimaa työlinjaa ei voida soveltaa Suomessa. Kaikille pitää maksaa samat vähimmäisetuudet kuin kantasuomalaisille vähimmäisetuusasiakkaiksi muutetuille kansaneläkeläisille heti kun muutaman vuoden asumisaika on pulkassa. Kommunistit ovat kautta aikain tavoitelleet perheiden hajoittamista ja kaikkien joutumista tavalla tai toisella hakemaan ja anomaan milloin mitäkin armopaloja hallintovirkamiesrälssiltä selvitäkseen. Siihen suuntaan Suomi menee kun kommareiden kehittämiä työlinjoja seurataan, ihan kuin maassa ei olisi ollut esim. yksityisyrittäjiä tai muita itsenäisiä ihmisiä. Vähältähän se pitikin, ettei yhtään olisi jäänyt näiden jäljiltä 1990-luvulla eloon.
Siimeksen työlinjaa myötäilee se, että takuueläkettä saava voi tehdä palkkatyötä, joka vielä kerryttää työeläkettä toisin kuin nuorena.
Jos miettii suomalaista alle 23 vuotiaana ilman työeläkettä jätettyä työeläkemaksujen maksajaa, niin Suomeen muuttanut 3 vuoden asumisehdon täyttänyt yli 65-vuotias takuueläkeläinen on työssä käydessään paremmassa asemassa. Hänelle ei tule hukkavuosia Suomen työmarkkinoilla.
Kysytään näin päin mistä ansaitaan Kansaneläkettä?
Eläkejärjestöt vastustivat hanketta lausuntokierroksella, mm. Eläkeläisten etujärjestö EETU ry. sekä Eläkeliitto ja Eläkeläisten keskusliitto (EKL). Sensijaan kokoomustaustainen Suomen Seniorit kannatti samoin kuin buudelina lausunut Suomen Yrittäjät.
Kokoomus on jälkeenjäänyt nykymaailmasta. Heidän agendansa, että jokaisen tulisi itse voida työllään ja yrittämisellään vaurastua olisi menestynyt 1990 luvulla, mutta silloin he taipuivat suomettuneeseen neukkusysteemiin ja Koiviston konklaaviin. Nyt kun heidän mennyttä maailmaansa ei enää ole, vaan tekoäly hoitaa työt niin, ettei kaikkia enää tarvita työntekoon, niin kokoomuslaiset ovat kokonaan pudonnut kelkasta. Maailmassa kun kuitenkin elää ihmisetkin eikä pelkkä tekoäly. Jälkijunassa ovat, kuten aina. Ei mitään tulevaisuudenkymää siihen suuntaan mihin maaima menee.