Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Itse asiassa kansaneläkettähän ei edes sorvattu mitenkään mihinkään suuntaan. Katkaisu tehtiin pelkällä nimen muutoksella. Eläke muutettiin vähimmäisetuudeksi. Jos nyt aletaan hätäpäissään sorvaamaan vielä tapauskohtaista vaihtoehtoa, että jotkut, joiden pääasiallisena tulona oleva  kansaneläke pitää maksaa liikkumisvapauden nimissä EU-alueelle ja tapauskohtaisesti taas joidenkin kansaneläkeosuus ei tähän istu niin seurauksena on mittava viranomaisresurssien lisäys ja loputon valitusrumba velkatahalla. Sama seuraa jos yhdistetään kansaneläke ja takuueläke. Haluatteko oikeasti jatkaa pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin jo joskus reilu vuosi sitten tänne ketjuun, hakekaa tukenne uudesta kotimaastanne! Siellä ulkomailla olette eläneet suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, eikä teillä ole tietoa, miten huonossa taloudellisessa kunnossa tämä maa on.

Suomi ei ole teille asuinmaana kelvannut, niin todella röyhkeää on sitten lähteä valittamaan, että miksi teille ei Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksa rahaa sinne ulkomaille.

Olisitte aikoinaan tehneet kunnon työuran täällä, niin Suomen taloudellinen tilanne olisi parempi ja päälle saisitte sinne ulkomaille hyvän työeläkkeen. 

Ihan selvyyden vuoksi niin paatoksellinen syyttely ja jossittelu ei vaikuta EU:n komission päätökseen rikkomusmenettelyn aloittamisesta. Jos moraali ja empatia vaikuttaisi, Suomi olisi jo saanut rankan tuomion ja tekijät istuisivat vankilassa vanhusten hengen ja terveyden vaarantamisesta. Siksi edetään valitusten käsittelyssä perusoikeuksien ja liikkumisvapauksien sekä syrjimättömyyden nimissä ja Suomen tulee muuttaa päätöstään katkaista kansaneläkeet uhreilta. Suomen saamat rahavirrat ehtyvät ja vaikutusvalta hupenee kaiken aikaa kun EU:n tavoitteita ja suuntaviivoja vastaan halutaan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjun voisi poistaa tasan turhana, koska sossutuet ovat jäsenvaltioiden  omia asioita, eikä sossutukia makseta muutenkaan ulkomaille, esim asumistukia, niitä maksaa asuinvaltio jos maksaa. Salaa katkaisin on koominen salaisuus, jos joku palstan äitylikin sen tietää.

Lue tämän päivän EU:n virallinen lehti. Siinä on nimenomaan säädös, jolla estetään ihmisoikeuksien puolustamisen tukahduttaminen täällä viljelemiäsi keinoja ja kunnian lokaamista käyttäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Keskimääräinen katkaisu oli 130 euroa, ei sillä vielä yksityislääkärikokeilussa pitkälle pötkitä. Sensijaan yksilötasolla katkaisu aiheutti monelle hengen ja terveyden vaarantumisen ja sen hoito menee kumppanimaille nyt sitten. Miten luulette heidän suhtautuvan yksityislääkärikokeiluunne tätä taustaa vasten.

Noista 18000 on Ruotsissa. Eiköhän Ruotsi ole näistä ottanut kopin. 

Suomelle ei muuten kuulu se mitä jotkut tekevät tai ovat tekemättä ulkomailla.

Olisi hyvä alkaa hyväksyä se, että kansaneläkettä ei enää ikinä tulla maksamaan Suomen rajojen ulkopuolelle, pois lukien sopimusmaat.

Nyt Ruotsi ei enää otakkaan koppia suomalaisista kansaneläkeläisistä siten kuin katkaisuaktivistit luottivat. Ruotsi juuri tais luopua asumiseen perustuvasta sosiaaliturvastaan, joten se siitä. Sieltä tulee paljon odotettua enemmän väkeä Suomeen mukaanlukien Ruotsiin kolmansistakin maista alunperin rantautuneet ja säästölaskelmanne menee täysin plörinäksi. Yleistuki houkuttelee eksoottisena vaihtoehtona.

Ruotsin saamaan tuomioon ei sitten sisältynytkään tätä asuinmaan maksu- ja huolehtimisvelvollisuutta, mikä Suomen lakiesitykseen oli muka EU:n viimeaikaisena tulkintana leivottu.

Kuka enää uskoo säästömantraa kun yksityislääkärikokeiluun törsätään surutta velkarahaa miljoonatolkulla. Koko velkamantraa käytetään vaan silloin kun STM:lle itselle sopii. 

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Perusoikeudet ja liikkumisvapaus ovat sellaisia ihmisoikeuksia, joista ei tarvitse olla erikseen kiitollinen. Miten tuollainen voi tulla jollakin edes mieleen.

Saa nähdä miten monta sataa sivua kuluu, ennenkuin ymmärretään mitä liikkumisvapaus tarkoittaa. Kansaneläkeläisiltä ei ole viety passeja. Mikäli olisi, siitä kyllä sopisi valittaa korkeammalle taholle. 

S1-todistus on viety ja EU-kansalaisen eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Sietääkin valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Perusoikeudet ja liikkumisvapaus ovat sellaisia ihmisoikeuksia, joista ei tarvitse olla erikseen kiitollinen. Miten tuollainen voi tulla jollakin edes mieleen.

Kansaneläke on pystyssä vielä, kunnes veronmaksajien maltti on mennyt. Silloin voi odottaa kiittämättömiä toimeentuloluukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Perusoikeudet ja liikkumisvapaus ovat sellaisia ihmisoikeuksia, joista ei tarvitse olla erikseen kiitollinen. Miten tuollainen voi tulla jollakin edes mieleen.

Kansaneläke on pystyssä vielä, kunnes veronmaksajien maltti on mennyt. Silloin voi odottaa kiittämättömiä toimeentuloluukku.

Tuo kiitollisuusvelvoite on aivan yhtä outo kuin se, miten poliitikot aina vuolaasti kiittelevät kolleegoitaan siitä, että nämä tekevät työtään. Ihan kuin jotain ylimääräistä olisi tapahtunut. Mitä siellä muuta ollaan tekemässä korkealla palkalla. Lopullinen kiitos tulee kansalta uurnilla, jos on tullakseen. Se, että siellä joku saa tehtyä lehmänkaupat esim. kansaneläkeläisten epäoikeudellisesta kohtelusta mm.  väärinkäytösteemaa käyttäen tai säilytettyä mielestään hienon velkarahaa suhteettomasti syövän yksityislääkärikokeilun on noloa koko kansakunnalle, kun samaan aikaan seistään leipäjonoissa kipeenä ja lapset jäävät osattomiksi. Siitä on  ylitsepääsemätön matka yksityislääkäriin vaikka samassa korttelissa olisikin.

Yksityuslääkärikokeilu tässä järkyttävässä taloustilanteessa, miten selitätte!!

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kansaneläkettähän ei edes sorvattu mitenkään mihinkään suuntaan. Katkaisu tehtiin pelkällä nimen muutoksella. Eläke muutettiin vähimmäisetuudeksi. Jos nyt aletaan hätäpäissään sorvaamaan vielä tapauskohtaista vaihtoehtoa, että jotkut, joiden pääasiallisena tulona oleva  kansaneläke pitää maksaa liikkumisvapauden nimissä EU-alueelle ja tapauskohtaisesti taas joidenkin kansaneläkeosuus ei tähän istu niin seurauksena on mittava viranomaisresurssien lisäys ja loputon valitusrumba velkatahalla. Sama seuraa jos yhdistetään kansaneläke ja takuueläke. Haluatteko oikeasti jatkaa pelleilyä.

Joo. Yksi yhteinen yleistuki kaikille, jotka eivät voi omilla tuloillaan ja omaisuudellaan elättää itseään. Olit sitten työikäinen tai eläkeikäinen. On tasapuolinen kaikille. Ja loppuu esim. kovatuloisten entisten yrittäjien tukeminen kansaneläkkeellä. Nyt voit olla vaikka lottomiljonääri ja saat kansaeläkettä. Tai voi olla maanviljelijällä isot metsätulot ja vuokrapeltotulot ja saat päälle kansaneläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kansaneläkettähän ei edes sorvattu mitenkään mihinkään suuntaan. Katkaisu tehtiin pelkällä nimen muutoksella. Eläke muutettiin vähimmäisetuudeksi. Jos nyt aletaan hätäpäissään sorvaamaan vielä tapauskohtaista vaihtoehtoa, että jotkut, joiden pääasiallisena tulona oleva  kansaneläke pitää maksaa liikkumisvapauden nimissä EU-alueelle ja tapauskohtaisesti taas joidenkin kansaneläkeosuus ei tähän istu niin seurauksena on mittava viranomaisresurssien lisäys ja loputon valitusrumba velkatahalla. Sama seuraa jos yhdistetään kansaneläke ja takuueläke. Haluatteko oikeasti jatkaa pelleilyä.

Joo. Yksi yhteinen yleistuki kaikille, jotka eivät voi omilla tuloillaan ja omaisuudellaan elättää itseään. Olit sitten työikäinen tai eläkeikäinen. On tasapuolinen kaikille. Ja loppuu esim. kovatuloisten entisten yrittäjien tukeminen kansaneläkkeellä. Nyt voit olla vaikka lottomiljonääri ja saat kansaeläkettä. Tai voi olla maanviljelijällä isot metsätulot ja vuokrapeltotulot ja saat päälle kansaneläkkeen.

Siinä näet, että vaikka nimi muutettiin niin kansaneläkkeen luonne on 40 vuoden asumisperusterlla ansaittu eläke eikä mikään vähimmäisetuus. Se on ihan keksitty juttu, jota katlaisuaktivistit ovat suoltaneen saadakseen loukattua kansaneläkeläisten kunniaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Perusoikeudet ja liikkumisvapaus ovat sellaisia ihmisoikeuksia, joista ei tarvitse olla erikseen kiitollinen. Miten tuollainen voi tulla jollakin edes mieleen.

Kansaneläke on pystyssä vielä, kunnes veronmaksajien maltti on mennyt. Silloin voi odottaa kiittämättömiä toimeentuloluukku.

Tuo kiitollisuusvelvoite on aivan yhtä outo kuin se, miten poliitikot aina vuolaasti kiittelevät kolleegoitaan siitä, että nämä tekevät työtään. Ihan kuin jotain ylimääräistä olisi tapahtunut. Mitä siellä muuta ollaan tekemässä korkealla palkalla. Lopullinen kiitos tulee kansalta uurnilla, jos on tullakseen. Se, että siellä joku saa tehtyä lehmänkaupat esim. kansaneläkeläisten epäoikeudellisesta kohtelusta mm.  väärinkäytösteemaa käyttäen tai säilytettyä mielestään hienon velkarahaa suhteettomasti syövän yksityislääkärikokeilun on noloa koko kansakunnalle, kun samaan aikaan seistään leipäjonoissa kipeenä ja lapset jäävät osattomiksi. Siitä on  ylitsepääsemätön matka yksityislääkäriin vaikka samassa korttelissa olisikin.

Teille se on itsestäänselvyys, että muut elättävät teidät, mutta rahojenne eteen monet heräävät aikaisin tekemään pitkää työpäivää. Ei näihin tulonsiirtoihin poliitikkoja tarvita. Entäs kun ne työssäkäyvät saavat tarpeeksi tästä johtuvasta korkeasta verotuksesta ja lähtevätkin muihin maihin töihin? Kuka jää Suomeen maksamaan sosiaalitukenne? Kansaneläkeläiset maksavat silloin toisilleen eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kansaneläkettähän ei edes sorvattu mitenkään mihinkään suuntaan. Katkaisu tehtiin pelkällä nimen muutoksella. Eläke muutettiin vähimmäisetuudeksi. Jos nyt aletaan hätäpäissään sorvaamaan vielä tapauskohtaista vaihtoehtoa, että jotkut, joiden pääasiallisena tulona oleva  kansaneläke pitää maksaa liikkumisvapauden nimissä EU-alueelle ja tapauskohtaisesti taas joidenkin kansaneläkeosuus ei tähän istu niin seurauksena on mittava viranomaisresurssien lisäys ja loputon valitusrumba velkatahalla. Sama seuraa jos yhdistetään kansaneläke ja takuueläke. Haluatteko oikeasti jatkaa pelleilyä.

Joo. Yksi yhteinen yleistuki kaikille, jotka eivät voi omilla tuloillaan ja omaisuudellaan elättää itseään. Olit sitten työikäinen tai eläkeikäinen. On tasapuolinen kaikille. Ja loppuu esim. kovatuloisten entisten yrittäjien tukeminen kansaneläkkeellä. Nyt voit olla vaikka lottomiljonääri ja saat kansaeläkettä. Tai voi olla maanviljelijällä isot metsätulot ja vuokrapeltotulot ja saat päälle kansaneläkkeen.

Siinä näet, että vaikka nimi muutettiin niin kansaneläkkeen luonne on 40 vuoden asumisperusterlla ansaittu eläke eikä mikään vähimmäisetuus. Se on ihan keksitty juttu, jota katlaisuaktivistit ovat suoltaneen saadakseen loukattua kansaneläkeläisten kunniaa. 

Asuminen Suomessa ei ole meriitti, eivätkä nämä vapaamatkustajat edes siihen kyenneet.

Eläkeläisten siirtäminen yleistuen piiriin vailla vakaata eläketuloa ei vastaa EU:n linjauksia köyhyyden vähentämisestä ja vapaasta liikkumisesta. Se ei myöskään vastaa kokoomuksen perinteisiä arvoja. Kokoomuksessa on aiemmin arvostettu suuresti omalla työllä vaurastuneita  pelloillaan ahertaneita kotitalouksia ja kaikkia yrittäjiä. Tarvitaan uusi puolue korvaamaan nykykokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ylimielistä ja röyhkeää argumentointia valittajilta, että sietääkin rahahanat katkaista. Luulisi, että ilmainen raha aiheuttaisi jotain kiitollisuutta Suomea ja työssäkäyviä kohtaan, mutta sen sijaan sivuutetaan heidät täysin ja viitataan, että kasvoton EU-byrokratia takaa tulonsiirrot heidän mielipiteestä piittaamatta. EU:ssa kunnioitetaan jäsenvaltioiden suvereniteettia, ei tämä ole mikään Neuvostoliitto.

Perusoikeudet ja liikkumisvapaus ovat sellaisia ihmisoikeuksia, joista ei tarvitse olla erikseen kiitollinen. Miten tuollainen voi tulla jollakin edes mieleen.

Kansaneläke on pystyssä vielä, kunnes veronmaksajien maltti on mennyt. Silloin voi odottaa kiittämättömiä toimeentuloluukku.

Tuo kiitollisuusvelvoite on aivan yhtä outo kuin se, miten poliitikot aina vuolaasti kiittelevät kolleegoitaan siitä, että nämä tekevät työtään. Ihan kuin jotain ylimääräistä olisi tapahtunut. Mitä siellä muuta ollaan tekemässä korkealla palkalla. Lopullinen kiitos tulee kansalta uurnilla, jos on tullakseen. Se, että siellä joku saa tehtyä lehmänkaupat esim. kansaneläkeläisten epäoikeudellisesta kohtelusta mm.  väärinkäytösteemaa käyttäen tai säilytettyä mielestään hienon velkarahaa suhteettomasti syövän yksityislääkärikokeilun on noloa koko kansakunnalle, kun samaan aikaan seistään leipäjonoissa kipeenä ja lapset jäävät osattomiksi. Siitä on  ylitsepääsemätön matka yksityislääkäriin vaikka samassa korttelissa olisikin.

Teille se on itsestäänselvyys, että muut elättävät teidät, mutta rahojenne eteen monet heräävät aikaisin tekemään pitkää työpäivää. Ei näihin tulonsiirtoihin poliitikkoja tarvita. Entäs kun ne työssäkäyvät saavat tarpeeksi tästä johtuvasta korkeasta verotuksesta ja lähtevätkin muihin maihin töihin? Kuka jää Suomeen maksamaan sosiaalitukenne? Kansaneläkeläiset maksavat silloin toisilleen eläkettä.

Ei kansaneläke ole tulonsiirto. Muissa maissa voit ihan passilla osoittaa olevasi eläkeläinen, kun siinä näkyy ikä. Se riittää eläkeläisalennuksiin esim. museoissa. Ei tarvita mitään erillistä työeläkekorttia, joka nostaisi henkilön muiden ihmisten yläpuolelle maailmassa.

Jos on saanut koko työuransa kovaa palkkaa ja kerryttänyt huippueläkkeen, niin miksi ei ole osannut sijoittaa niitä tulojaan sen vertaa, ettei tarvitsisi kadehtia pienipalkkaista, jonka palkkatyö perheenäitinä ja vaikka osa-aikasijaisena hoitotyössä on jäänyt vajaaksi. Onhan kai siitä palkasta muutakin hyötyä ollut elämän varrella kuin vain eläkekertymä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin jo joskus reilu vuosi sitten tänne ketjuun, hakekaa tukenne uudesta kotimaastanne! Siellä ulkomailla olette eläneet suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, eikä teillä ole tietoa, miten huonossa taloudellisessa kunnossa tämä maa on.

Suomi ei ole teille asuinmaana kelvannut, niin todella röyhkeää on sitten lähteä valittamaan, että miksi teille ei Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksa rahaa sinne ulkomaille.

Olisitte aikoinaan tehneet kunnon työuran täällä, niin Suomen taloudellinen tilanne olisi parempi ja päälle saisitte sinne ulkomaille hyvän työeläkkeen. 

Ei ole kyse työurasta vaan palkansaantiurasta. Ensimmäiset 8 vuotta jäi tältä ikäluokalta kokonaan kertymättä, samoin kotihoitovuodet, opiskeluvuodet ja työttömyysjaksot.

Takuueläkeläiset ovat parempia ihmisiä kun eivät haikaile muuttavansa minnekään. Heille maksetaan monta sataa enemmän perusoikeuteen kuuluvan  liikkumisvapauden kavennuksesta kuin kansaneläkeläisille. Siksi kansaneläkeläisten liikkumisvapaus pitää palauttaa. He ovat maksaneet siitä kovan hinnan jo.