Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Suositus kaikille yrittäjille ja maanviljelijöille. Pakollisia eläkemaksuja maksaa tietty kannattaa ihan minimi, mutta ottakaa ihmessä vapaaehtoinen yrittäjän eläkevakuutus! Vähennyskelpoisesti voi laittaa firmasta sinne 8500 € per vuosi ja rahat indeksirahastoon. Monet tarjoaa näitä! Rahat nostetaan sitten tuloverotuksella eläkkeellä ja jos kupsahtaa, niin jäävät perillisille. Kun yrittäjä tai maanviljelijä uran aloitat joka vuosi 8500€ laittamaan indeksirahastoon, niin hyvin asuu ulkomaillakin niillä rahoilla, vaikka ei enää kansaneläkettä sinne maksetakaan!

Esim. 700€ kuussa, 30 vuoden sijoitusajalla 6% tuotolla tarkoittaa melkein 700 000 euroa eläkepäiville. Ja hyvä tässä on se, että veroja maksetaan vasta kun aloitat nostamaan. Eli saat korkoa korolle paljon sille, että vot firmasta rahaa tuonne siirtää verovähennyskelpoisesti.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Yksityislääkärikokeilua käytti 44.000 yli 65-vuotiasta ja siihen uppoaa satoja miljoonia valtion velkarahaa. Yhtä kokeilijaa kohti maksetaan monin verroin katkaistun kansaneläkkeen määrä. Katkaisun uhreja on 24.000. Pakkopalaajien määrää lisää se, että eivät he yksin sieltä tule vaan puolisoineen, jolla on ehkä lapsiakin omasta takaa. Hyvinkin päästään samoihin lukuihin. Kuka nyt yksin muuttaisi sosiaaöiturvaa nauttimaan.

Koko ketjun voisi poistaa tasan turhana, koska sossutuet ovat jäsenvaltioiden  omia asioita, eikä sossutukia makseta muutenkaan ulkomaille, esim asumistukia, niitä maksaa asuinvaltio jos maksaa. Salaa katkaisin on koominen salaisuus, jos joku palstan äitylikin sen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korkeasti kouluttamamme päättäjät vihaavat niin suuresti silloisia elättäjiään. Jonkunhan se lysti piti maksaa 40 vuoden aikana, vaikka päättäjiksi valikoitui ne joiden oppi ojaan Suomen kaatoi.

Jos joudutaan leikkaamaan, joudutaan leikkaamaan niiltä, jotka niitä menoja tuottavat. Helppo heittää, että rikkaat mukaan, mutta kun he eivät saa mitään valtiolta. Veroja voi yrittää korottaa, mutta keskiluokalla on EU:n korkein verotus jo nyt. Rikkaita on niin vähän, ettei sieltä saa lisää rahaa valtiolle, olisi vain turha näpäytys sinne ilman muuta hyötyä, mutta haittoja on paljon. Duunareilla on kevyempi verotus kuin verrokkimaissa, mutta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti hankala kysymys hoitajilta ja myyjiltä niitä nostaa.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että hyvä hinta-laatusuhde tällä leikkauksella.

Sitten pitää vaihtaa hallitusta, jos muuta keinoa ei keksitä kuin sanktioit ja velkarahalla korvattavaksi koituvat EU-asetuksen vastaiset laittomuudet, jotka kaiken lisäksi tuovat ylimääräisiä kansaneläkeläisiä sosiaalitukien nostajiksi  pakolla Suomeen kokoajan säästöjen hiipuessa. Tämä kansaneläkkeen katkaisu osoitti äärimmäistä näköalattomuutta kokoomukselta.

Koita ymmärtää, että kansaneläke on sossutuki, ei mikään eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Yksityislääkärikokeilua käytti 44.000 yli 65-vuotiasta ja siihen uppoaa satoja miljoonia valtion velkarahaa. Yhtä kokeilijaa kohti maksetaan monin verroin katkaistun kansaneläkkeen määrä. Katkaisun uhreja on 24.000. Pakkopalaajien määrää lisää se, että eivät he yksin sieltä tule vaan puolisoineen, jolla on ehkä lapsiakin omasta takaa. Hyvinkin päästään samoihin lukuihin. Kuka nyt yksin muuttaisi sosiaaöiturvaa nauttimaan.

Yksityislääkärikokeiluun menee tänä ja ensi vuonna yli 86 miljoonaa euroa velkarahaa mitättömän pienelle kokeilijajoukolle (44.000 henkilölle), jotka muutenkin menisi omilla rahoilla yksityislääkärille. Kansaneläkeläisiltä 24.000 vanhukselta ja vammaiselta katkaistiin 38 miljoonaa, joka lasketaan säästöksi.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjun voisi poistaa tasan turhana, koska sossutuet ovat jäsenvaltioiden  omia asioita, eikä sossutukia makseta muutenkaan ulkomaille, esim asumistukia, niitä maksaa asuinvaltio jos maksaa. Salaa katkaisin on koominen salaisuus, jos joku palstan äitylikin sen tietää.

Katkaisu paljastui maksajiksi ulkoistetuille kumppanimaille vasta kun ilman rahaa ja terveydenhoitoa jäänyt vanhus ja vammainen vääntäytyi paikalliseen sossutoimistoon selittämään, että EU:n viimeaikaisen tulkinnan mukaan sosiaaliturvani siirtyy teidän vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Keskimääräinen katkaisu oli 130 euroa, ei sillä vielä yksityislääkärikokeilussa pitkälle pötkitä. Sensijaan yksilötasolla katkaisu aiheutti monelle hengen ja terveyden vaarantumisen ja sen hoito menee kumppanimaille nyt sitten. Miten luulette heidän suhtautuvan yksityislääkärikokeiluunne tätä taustaa vasten.

Niin kuin kirjoitin jo joskus reilu vuosi sitten tänne ketjuun, hakekaa tukenne uudesta kotimaastanne! Siellä ulkomailla olette eläneet suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, eikä teillä ole tietoa, miten huonossa taloudellisessa kunnossa tämä maa on.

Suomi ei ole teille asuinmaana kelvannut, niin todella röyhkeää on sitten lähteä valittamaan, että miksi teille ei Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksa rahaa sinne ulkomaille.

Olisitte aikoinaan tehneet kunnon työuran täällä, niin Suomen taloudellinen tilanne olisi parempi ja päälle saisitte sinne ulkomaille hyvän työeläkkeen. 

Miksi te sitten kiukuttelette kun joku ulkomaalainen Suomessa asuva vastaavasti hakee sosiaalitukea Suomesta. Ohjeenne pitäisi toimia molempiin suuntiin, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin jo joskus reilu vuosi sitten tänne ketjuun, hakekaa tukenne uudesta kotimaastanne! Siellä ulkomailla olette eläneet suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, eikä teillä ole tietoa, miten huonossa taloudellisessa kunnossa tämä maa on.

Suomi ei ole teille asuinmaana kelvannut, niin todella röyhkeää on sitten lähteä valittamaan, että miksi teille ei Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksa rahaa sinne ulkomaille.

Olisitte aikoinaan tehneet kunnon työuran täällä, niin Suomen taloudellinen tilanne olisi parempi ja päälle saisitte sinne ulkomaille hyvän työeläkkeen. 

Ei ole kyse työurasta vaan palkansaantiurasta. Ensimmäiset 8 vuotta jäi tältä ikäluokalta kokonaan kertymättä, samoin kotihoitovuodet, opiskeluvuodet ja työttömyysjaksot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te sitten kiukuttelette kun joku ulkomaalainen Suomessa asuva vastaavasti hakee sosiaalitukea Suomesta. Ohjeenne pitäisi toimia molempiin suuntiin, mutta ei.

Ulkomaalainen lähtee Suomesta 3 kuukauden päästä viimeistään jos työ ei maita. EU:n jäsenmaan kansalainen 6 kuukaudessa. Samoja sääntöjä voidaan soveltaa myös siellä Espanjassa. Jos oleskelu on jo siirtynyt laittomuuden puolelle, niin voitte mennä niiden puolen miljoonan pakolaisen kanssa jonoon hakemaan oleskelulupaa tai palata Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Keskimääräinen katkaisu oli 130 euroa, ei sillä vielä yksityislääkärikokeilussa pitkälle pötkitä. Sensijaan yksilötasolla katkaisu aiheutti monelle hengen ja terveyden vaarantumisen ja sen hoito menee kumppanimaille nyt sitten. Miten luulette heidän suhtautuvan yksityislääkärikokeiluunne tätä taustaa vasten.

Noista 18000 on Ruotsissa. Eiköhän Ruotsi ole näistä ottanut kopin. 

Suomelle ei muuten kuulu se mitä jotkut tekevät tai ovat tekemättä ulkomailla.

Olisi hyvä alkaa hyväksyä se, että kansaneläkettä ei enää ikinä tulla maksamaan Suomen rajojen ulkopuolelle, pois lukien sopimusmaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te sitten kiukuttelette kun joku ulkomaalainen Suomessa asuva vastaavasti hakee sosiaalitukea Suomesta. Ohjeenne pitäisi toimia molempiin suuntiin, mutta ei.

Ulkomaalainen lähtee Suomesta 3 kuukauden päästä viimeistään jos työ ei maita. EU:n jäsenmaan kansalainen 6 kuukaudessa. Samoja sääntöjä voidaan soveltaa myös siellä Espanjassa. Jos oleskelu on jo siirtynyt laittomuuden puolelle, niin voitte mennä niiden puolen miljoonan pakolaisen kanssa jonoon hakemaan oleskelulupaa tai palata Suomeen.

STM:n suositukset EU:n viimeaikaisen tulkinnan mukaisessa kansaneläkkeen katkaisutilanteessa ovat olleet aivan toisenlaisia. Sen mukaan asuinmaa, oli se sitten Suomi tai joku muu jäsenmaa, maksaa sosiaaliturvan. Vähimmäisetuus koskee kaikkia asukkaita. Varsinkin uudet jäsenmaat lykkäävät aivan varmasti Suomen esimerkin mukaisesti eläkeikäisiään Suomeen, joka kannattaa vähimmäisetuusmääritelmää ja nämähän ovat vasta määrittelemässä. Ei tarvitse muuttaa mitään vakiintunutta eläkettä riskillä siten kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Sillä hinnalla saadaan kokeilu kaikille eläkeläisille kun taas ulkomaanmaksujen leikkaus kohdistui vain lilliputinkokoiseen joukkioon.

Keskimääräinen katkaisu oli 130 euroa, ei sillä vielä yksityislääkärikokeilussa pitkälle pötkitä. Sensijaan yksilötasolla katkaisu aiheutti monelle hengen ja terveyden vaarantumisen ja sen hoito menee kumppanimaille nyt sitten. Miten luulette heidän suhtautuvan yksityislääkärikokeiluunne tätä taustaa vasten.

Noista 18000 on Ruotsissa. Eiköhän Ruotsi ole näistä ottanut kopin. 

Suomelle ei muuten kuulu se mitä jotkut tekevät tai ovat tekemättä ulkomailla.

Olisi hyvä alkaa hyväksyä se, että kansaneläkettä ei enää ikinä tulla maksamaan Suomen rajojen ulkopuolelle, pois lukien sopimusmaat.

Nyt Ruotsi ei enää otakkaan koppia suomalaisista kansaneläkeläisistä siten kuin katkaisuaktivistit luottivat. Ruotsi juuri tais luopua asumiseen perustuvasta sosiaaliturvastaan, joten se siitä. Sieltä tulee paljon odotettua enemmän väkeä Suomeen mukaanlukien Ruotsiin kolmansistakin maista alunperin rantautuneet ja säästölaskelmanne menee täysin plörinäksi. Yleistuki houkuttelee eksoottisena vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te sitten kiukuttelette kun joku ulkomaalainen Suomessa asuva vastaavasti hakee sosiaalitukea Suomesta. Ohjeenne pitäisi toimia molempiin suuntiin, mutta ei.

Ulkomaalainen lähtee Suomesta 3 kuukauden päästä viimeistään jos työ ei maita. EU:n jäsenmaan kansalainen 6 kuukaudessa. Samoja sääntöjä voidaan soveltaa myös siellä Espanjassa. Jos oleskelu on jo siirtynyt laittomuuden puolelle, niin voitte mennä niiden puolen miljoonan pakolaisen kanssa jonoon hakemaan oleskelulupaa tai palata Suomeen.

STM:n suositukset EU:n viimeaikaisen tulkinnan mukaisessa kansaneläkkeen katkaisutilanteessa ovat olleet aivan toisenlaisia. Sen mukaan asuinmaa, oli se sitten Suomi tai joku muu jäsenmaa, maksaa sosiaaliturvan. Vähimmäisetuus koskee kaikkia asukkaita. Varsinkin uudet jäsenmaat lykkäävät aivan varmasti Suomen esimerkin mukaisesti eläkeikäisiään Suomeen, joka kannattaa vähimmäisetuusmääritelmää ja nämähän ovat vasta määrittelemässä. Ei tarvitse muuttaa mitään vakiintunutta eläkettä riskillä siten kuin Suomi.

Ette vieläkään ymmärrä, ettei Suomeen muuteta pysyvästi toisesta EU-maasta, ellei ole työtä tai muuta hyvää perustetta kuten perheside. Kolmen kuukauden jälkeen henkilö, joka ei voi elättää itseään, lähtee maasta. Tällöin henkilön on rekisteröidyttävä ja todistettava, että hänellä on työ ja riittävät tulot. Lisäksi henkilön menettäessä työn, hänellä on 3 kuukauttaa aikaa etsiä uusi. Sosiaaliturvaa maksetaan vain pysyvästi maassa asuville. Lisäksi sosiaalisiin eläkkeisiin tulee kohta 40 vuoden asumisvelvoite Suomessa eli pysyvän oleskeluluvan saaneet hakevat sitten toimeentulotukea.

Turhaan siis huolehditte Suomen tilanteesta.

Kuitenkin pyritään siihen, että suomalaiset kansaneläkkeen katkaisun uhrit eivät tulisi Suomeen kun se syö heistä saatavaa säästötavoitetta. Kuten huomaatte, koko kuvio on tehty täysin epärealistiselle pohjalle. Suomi ei hyväksy toisen jäsenmaan tulottomia eläkeläisiä elättääkseen, mutta väittää EU:n viimeaikaisen linjauksen mukaista olevan, että suomalaisten kansaneläkeläisten toimeentulosta ja terveydestäkin huolehtii jäsenmaa, johon hän on aiemmin muuttanut tai jatkossa tulee muuttamaan.

Jos henkilö nyt muuttaa takaisin Suomeen, niin saako hän kela eläkettä? Mikä on se aikaraja, milloin pitää muuttaa takaisin, että vielä saisi Kela eläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö nyt muuttaa takaisin Suomeen, niin saako hän kela eläkettä? Mikä on se aikaraja, milloin pitää muuttaa takaisin, että vielä saisi Kela eläkettä?

Kela on ilmoittanut, uhreille kirjallisesti, että kun muuttaa  Suomeen 2 vuoden sisällä katkaisusta saa kansaneläkkeensä taas maksuun. Muussa tapauksessa se lakkaa lopullisesti ilman eri ilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korkeasti kouluttamamme päättäjät vihaavat niin suuresti silloisia elättäjiään. Jonkunhan se lysti piti maksaa 40 vuoden aikana, vaikka päättäjiksi valikoitui ne joiden oppi ojaan Suomen kaatoi.

Jos joudutaan leikkaamaan, joudutaan leikkaamaan niiltä, jotka niitä menoja tuottavat. Helppo heittää, että rikkaat mukaan, mutta kun he eivät saa mitään valtiolta. Veroja voi yrittää korottaa, mutta keskiluokalla on EU:n korkein verotus jo nyt. Rikkaita on niin vähän, ettei sieltä saa lisää rahaa valtiolle, olisi vain turha näpäytys sinne ilman muuta hyötyä, mutta haittoja on paljon. Duunareilla on kevyempi verotus kuin verrokkimaissa, mutta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti hankala kysymys hoitajilta ja myyjiltä niitä nostaa.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että hyvä hinta-laatusuhde tällä leikkauksella.

Sitten pitää vaihtaa hallitusta, jos muuta keinoa ei keksitä kuin sanktioit ja velkarahalla korvattavaksi koituvat EU-asetuksen vastaiset laittomuudet, jotka kaiken lisäksi tuovat ylimääräisiä kansaneläkeläisiä sosiaalitukien nostajiksi  pakolla Suomeen kokoajan säästöjen hiipuessa. Tämä kansaneläkkeen katkaisu osoitti äärimmäistä näköalattomuutta kokoomukselta.

Koita ymmärtää, että kansaneläke on sossutuki, ei mikään eläke.

Koita itse ymmärtää, että mikään nimityksen uudelleenbrändäys puolalaisen Ruotsissa piipahtaneen siirtotyöläisen aiheuttaman tuomion perusteluihin sorvaamalla ei voi koskea ikänsä Suomen järjestelmässä eläneitä vanhuksia ja vammaisia, jotka kaiken lisäksi saivat takuueläkkeen sijaan kansaneläkettä. Vammaisten ruotsalaista sairasrahaa, joka edelleen maksetaan Ruotsista ulos, katkaistu kansaneläke ei myöskään vastaa miltään osin. Uusi luokittelunne kansaneläkkeestä on väärä ja vanha vankintunut luokittelu oli aivan oikea. Ihmisille oli myönnetty Suomessa asuessaan vanhuuseläke kansaneläkkeenä ja päättäessään muuttaa kelasta toimitettiin S1 todisrus. Heidän eläessä rauhassa ja vakiintuneesti kaikkien sääntöjen mukaan toisessa jäsenmaassa ei kellään suomalaisella hallituksella ole oikeutta sitä katkaista. EU:ssa ei ole diktatuureja.