Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (11307)
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntikuluista tuli mieleen, että ei tämän katkaisuasian valituksia voi loputtomiin hautoa siellä vakuutusoikeudessa. Budjettiin on varattu rahaa pitkittyneisiin oikeudenkäynteihin, mutta ei se riitä alkuunkaan kaikille valittajille.
Lol. Mitään oikeudenkäyntiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntikuluista tuli mieleen, että ei tämän katkaisuasian valituksia voi loputtomiin hautoa siellä vakuutusoikeudessa. Budjettiin on varattu rahaa pitkittyneisiin oikeudenkäynteihin, mutta ei se riitä alkuunkaan kaikille valittajille.
Lol. Mitään oikeudenkäyntiä ei ole.
Käsitys siitä, että mitään oikeudenkäyntiä ei ole, johtuu siitä, että se on kestänyt niin kauan, että on päässyt unohtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kirjoitin jo joskus reilu vuosi sitten tänne ketjuun, hakekaa tukenne uudesta kotimaastanne! Siellä ulkomailla olette eläneet suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, eikä teillä ole tietoa, miten huonossa taloudellisessa kunnossa tämä maa on.
Suomi ei ole teille asuinmaana kelvannut, niin todella röyhkeää on sitten lähteä valittamaan, että miksi teille ei Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksa rahaa sinne ulkomaille.
Olisitte aikoinaan tehneet kunnon työuran täällä, niin Suomen taloudellinen tilanne olisi parempi ja päälle saisitte sinne ulkomaille hyvän työeläkkeen.Ei ole kyse työurasta vaan palkansaantiurasta. Ensimmäiset 8 vuotta jäi tältä ikäluokalta kokonaan kertymättä, samoin kotihoitovuodet, opiskeluvuodet ja työttömyysjaksot.
Takuueläkeläiset ovat parempia ihmisiä kun eivät haikaile muuttavansa minnekään. Heille maksetaan monta sataa enemmän perusoikeuteen kuuluvan liikkumisvapauden kavennuksesta kuin kansaneläkeläisille. Siksi kansaneläkeläisten liikkumisvapaus pitää palauttaa. He ovat maksaneet siitä kovan hinnan jo.
Eiväthän he ole maksaneet mitään! Eivät ainakaan veroja ja työeläkemaksuja! Saantipuolella ovat olleet koko elämän, kun työeläkettä ei ole kertynyt.
Miten täällä jotkut ovat voineet elää elämänsä siinä uskossa, että Suomessa ei ole mitään muita maksuja kuin verot ja työeläkemaksut.
Kansaneläkkeen asumisperuste (40 vuotta) koskee mennyttä asumisaikaa Suomessa. Se ei ole sosiaalietu, josta sanottaisiin eläkeikään tulleelle hakijalle, että saat sen sitten kun olet asunut 40 vuotta täällä. Ruotsin takuueläke puolestaan on sosiaalietu ja sen saaminen koskeen nykyhetken asumista. Ymmärtänette eron näiden kahden välillä. Kansaneläke on vanhuuseläke. Ruotsin takuueläke on sosiaalietu. Sen takia Ruotsi sai katkaista ja Suomi taas tuomitaan katkaisusta.
Menee vielä oudommaksi perusteet kansaneläkkeelle. Siis että olet joskus menneisyydessä asunut Suomessa, oikeuttaa nykyhetkellä pysyvään sosiaaliturvaan ulkomailla Suomesta maksettuna? Suuri meriitti ja palkitsemisen arvoinen teko yhteiskunnalle, että on sattunut syntymään Suomeen, eikä edes jäänyt asumaan koko maahan. Pitäisikö poliitikkojen ottaa jo se yhdistettu vähimmäiseläke työn alle, miten meillä on varaa tällaisiin tukijärjestelmiin ja rönsyihin?
Kun on asunut kansaneläkkeen asumisehdon edellyttämän 40 vuotta Suomessa niin puhutaan pitkästä menneisyydestä eikä suinkaan mistään puolalaisen siirtotyöläisen piipahduksesta kuten Ruotsissa, jossa tämä yritti sieltä takuueläkkeen mukaansa. Meistä on tehty tämän puolalaisen panttivankeja.
Se, että olet 40 vuotta Suomessa tekemättä töitä, ei ole meriitti. Yksi syrjäytynyt nuori maksoi 10 vuotta sitten n. miljoona euroa yhteiskunnalle, tällainen nelikymppinen peilaten keskimääräiseen elinodotteeseen on aiheuttanut n. 500000€ menoja valtiolle, inflaatio päälle 10 vuodelta. On kovat meriitit, josta syytä palkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntikuluista tuli mieleen, että ei tämän katkaisuasian valituksia voi loputtomiin hautoa siellä vakuutusoikeudessa. Budjettiin on varattu rahaa pitkittyneisiin oikeudenkäynteihin, mutta ei se riitä alkuunkaan kaikille valittajille.
Lol. Mitään oikeudenkäyntiä ei ole.
Käsitys siitä, että mitään oikeudenkäyntiä ei ole, johtuu siitä, että se on kestänyt niin kauan, että on päässyt unohtumaan.
Ajatelkaa, mihin kaikkeen hyvään nämäkin valittajat olisivat energiansa voineet käyttää, sen sijaan että teetetään pikkukiusaa viranomaisille tyhjänpäiväisillä AI-valituksilla. Olisivat vaikka pystyttäneet mehukiskan kadulle, niin olisi syntynyt enemmän hyötyä sekä heille itselleen että muille.
Kansaneläkeläisiä on 600.000 ja takuueläkeläisiä 100.000. Nämäkö on kaikki olleet syrjäytyneitä koko elämänsä. Nythän vasta 1.2.2025 kansaneläkeläiset syrjäytyneistettiin budjettilailla. Takana juuri edellisen kirjoittajan mielikuvituksellinen päättelykyky.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkeläisiä on 600.000 ja takuueläkeläisiä 100.000. Nämäkö on kaikki olleet syrjäytyneitä koko elämänsä. Nythän vasta 1.2.2025 kansaneläkeläiset syrjäytyneistettiin budjettilailla. Takana juuri edellisen kirjoittajan mielikuvituksellinen päättelykyky.
Tuohon väliin meni joku blandiskauppias vähättelemään vanhuksia ja vammaisia uutena juttuna. Kyllähän kansaneläkeismummot on elämänsä aikana erinäisen tonkan mehumaijalla vääntäneet siinä syrjäytymisensä lomassa, joten ei taaskaan mitään uutta innovaatiota katkaisuaktivisteilta.
Mitä vastuunkantoa se muka on ministeriltä, että katkaistaan kansaneläkeläisistä erotetun pienen ryhmän toimeentulo ja jopa terveydenhoito ja jätetään homma sillensä, välittämättä tuon taivaallista mitä uhreille seuraavaksi tapahtuu. Kyllä heti on selvinnyt, että oletus asuinmaan sosiaaliturvasta oli väärä. Ei toteudu välttämättä edes Ruotsissa enää. Espanja on itse paininut aiemmin talousvaikeuksissa ja heillä on itsellä korkeampi valiovelka kuin Suomella. Eivät he ota kontolleen Suomen sysäämiä kansaneläkeläisiä. Espanja varmaan nostaa rikkomuskanteen Suomea vastaan EU:ssa selvittääkseen onko heidän pakko ja jos on, niin kiristävät maahanmuuttoa Pohjoismaista.