Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sinä ja sun nettos. Toisin kuin palkkioviroissa köllöttelevät kovapalkkaiset täysin verovaroista koulutuksen, työpaikan ja eläkkeen saaneet hallintovirkamiehet, sairaanhoitajien työn arvo on siinä, että he ovat hoitaneet vientiyrittäjien ja pienipalkkaisten vuorotyötä tehneiden tehdastyöläisten ja kausityöläisten terveyttä, kun Suomesta vielä vietiin tuotteita maailmalle kunnes konklaavinne ajoi yritykset konkkaan ja työntekijät työttömiksi vaille työeläkekertymää. Nyt te täällä halveeraatte koko ketjun hoitajista lähtien. Ainoastaan valkokaulusvirkamiehet ovat suuren palkkansa ja verovaroin maksetun koulutuksensa perusteella kelpo kansalaisia. Suomen hallintohimmeliin pyrky on edelleen kova ja he on niitä, jotka tuhoaa Suomen talouden lopullisesti. 

Virkamiehiä on liikaa ja heidän työtään pitää tehostaa. Mutta ei sieltä ole isoja rahoja myöskään saatavilla 13 miljardin alijäämään, ehkä jotain hasssut parisataa miljoonaa euroa. Tekoäly voisi vähentää esim. Kelan tukipäätösarmeijaa ja muita mekaanisia kumileimasinvirkamiehiä, kunhan saadaan lailliset esteet purettua.

On se kieltämättä hauskaa heitellä, että virkamiehille potkut, rikkaille korkeammat verot, eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut, pahuuttaan leikataan heikko-osaisilta, mutta tässä pitäisi hallituksen oikeita ratkaisuja etsiä, eikä alentua lapsen tasolle.

Taloudessa on faktoja ja totuuksia, eikä pelkästään pölhöpopulismia ja -politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sinä ja sun nettos. Toisin kuin palkkioviroissa köllöttelevät kovapalkkaiset täysin verovaroista koulutuksen, työpaikan ja eläkkeen saaneet hallintovirkamiehet, sairaanhoitajien työn arvo on siinä, että he ovat hoitaneet vientiyrittäjien ja pienipalkkaisten vuorotyötä tehneiden tehdastyöläisten ja kausityöläisten terveyttä, kun Suomesta vielä vietiin tuotteita maailmalle kunnes konklaavinne ajoi yritykset konkkaan ja työntekijät työttömiksi vaille työeläkekertymää. Nyt te täällä halveeraatte koko ketjun hoitajista lähtien. Ainoastaan valkokaulusvirkamiehet ovat suuren palkkansa ja verovaroin maksetun koulutuksensa perusteella kelpo kansalaisia. Suomen hallintohimmeliin pyrky on edelleen kova ja he on niitä, jotka tuhoaa Suomen talouden lopullisesti. 

Virkamiehiä on liikaa ja heidän työtään pitää tehostaa. Mutta ei sieltä ole isoja rahoja myöskään saatavilla 13 miljardin alijäämään, ehkä jotain hasssut parisataa miljoonaa euroa. Tekoäly voisi vähentää esim. Kelan tukipäätösarmeijaa ja muita mekaanisia kumileimasinvirkamiehiä, kunhan saadaan lailliset esteet purettua.

On se kieltämättä hauskaa heitellä, että virkamiehille potkut, rikkaille korkeammat verot, eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut, pahuuttaan leikataan heikko-osaisilta, mutta tässä pitäisi hallituksen oikeita ratkaisuja etsiä, eikä alentua lapsen tasolle.

Taloudessa on faktoja ja totuuksia, eikä pelkästään pölhöpopulismia ja -politiikkaa.

Ne ministerit ovat ihan tavallisia mattimeikäläisiä eri puolelta Suomea. On  äärimmäisen huolestuttavaa kun meidän neukkuaikaiseen osaamiseen perustuva asiatuntijakaarti jakaa heille neuvojaan. Nytkin on kuunneltu herkällä korvalla Esko Ahoa, jatkuvasti äänessä on Björn Wahlroos, Suvi-Anne Siimes nostettiin naftaliinista nykypolvien tietoisuuteen. Heidän aktiiviaikanaan Suomi oli  suomettunut vaktio, jossa parhaiten  neukkulan oppeja noudattavat palkittiin. Älkää nyt hyvänen aika noilta kysykö.

Kansaneläkkeen katkaisumoka pitäisi käsitellä riihessä. Sen peruminen tuo enemmän säästöä kuin jääräpäinen katkaisun jatkaminen. Miten on mahdollista, ettei kerrannaisvaikutuksia ja lukemattomia yllätysvaikutuksia laskettaisi menoiksi.

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Ei kai niille sopimuslääkäreille ole menty liikoja lupaamaan, että kokeilu jatkuu vaikka kysyntää ei ole ja tappiolle menee veronmaksajien näkökulmasta. Hyvä diili niille. Tässä se taas nähdään, että poliitikkojen ei kannata yrittää tehdä businestä toisten rahoilla.

Miten tuollainen markkinahäiriö on edes sallittua EU:ssa. Suomihan on hyvää vauhtia taantumassa taas sekataloudeksi, kauas vapaasta markkinataloudesta. Sama etu on joka tapauksessa pakko myöntää EU;n alueelta tuleville terveydenhoitoala yrityksille maassamme. Ei tätä voi rajata vaan omiin kotimaisiin kavereihin. Kohta.saadaan taas komissio niskaamme.

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Yksi keino rajata epätervettä sopimuslääkärikokeilun kaltaista kilpailua on pitää huoli, että päätöksestä äänestävät poliitikot eivät ainakaan omista verovaroilla tukeviensa firmojen osakkeita. 

Kaatuuko ne suuryritykset, jos eivät saa tukea? Tuollainen tuki kyllä velvoittaa osallistumaan enemmän yhteiskunnan kehittämiseen myös tukijoita palvelemalla niin, ettei yhdenkään lapsiperheen tarvitse nälkää nähdä kerryttäessään  välillisillä korkeilla verovaroilla esim. ruuan hinnassa näitä suuryrityksille ohjattavia tukirahoja. Tukisin ainoastaan Suomen Yrittäjien lakimiesten osaamista, jotta he olisivat paremmin perillä EU:n lainsäädännöstä. Kansaneläkkeen katkaisuesitykseen annettu lausunto oli hälyttävän osaamaton ja huolimaton. 

Vierailija kirjoitti:

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Menokohteita ei saa asettaa vastakkain, vaan kaikki uudet sekä järkevät leikkaukset tulee toteuttaa ja aiemmat säilyttää. Kansaneläkkeen leikkauksesta on poliittinen sopu ja jopa sdp, seuraavan hallituksen vetäjä, ei ole näillä näkymin palauttamassa sitä ulkomaille.

Mikäs poliittinen sopu se oli muka. Ensi vaaleissa kaikki kyllä muistavat, että kansaneläkkeen katkaisua vastusti voimakkaasti sdp, vihreät ja vasemmistoliitto. Sensijaan yllätys oli, että keskusta ja Harkimo kannattivat hallituspuolueiden kanssa.  Heillä on jo kiire korjata erehdyksensä. Maaseudun kansaneläkeläisäideistä tuskin oli tarkoitus tehdä vähimmäisetuuselättejä ja haukkua vapaamatkustajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Menokohteita ei saa asettaa vastakkain, vaan kaikki uudet sekä järkevät leikkaukset tulee toteuttaa ja aiemmat säilyttää. Kansaneläkkeen leikkauksesta on poliittinen sopu ja jopa sdp, seuraavan hallituksen vetäjä, ei ole näillä näkymin palauttamassa sitä ulkomaille.

Sittenhän ne loputkin katkaisumaissa asuvat vanhukset ja vammaiset tulevat Suomeen jos kansaneläkkeiden katkaisu pidetään voimassa ja heidän työeläkkeistäkin leikataan. Sitä suuremmalla syyllä kansaneläke pitää palauttaa, jos työeläkkeistä on pakko leikata. Näillehän ei muuten jää mitään ja muuttovirta vaan paisuu. Mika Niemelän ja kumppaneiden olisi syytä laskea. Kohderyhmä on 24.000 autettavaa katkaisumaissa, mikä realisoituu sitten pakkomaahanmuuttona lähes 100 prosenttisesti. Sehän on selvä, että kansaneläkkeen katkaisu ei ratkaissut työeläkkeiden leikkausongelmaa millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Mitä siitä sopimuslääkärin diagnosoinnistakaan tulee, jos potilas sanoo, että häneltä voi ottaa vain sopimukseen kuuluvat kokeet. Muuhun ei ole varaa yksityisen hinnoilla. Yhtä tyhjän kanssa koko touhu.

Käyttäkää sopimuslääkäreihin samaa kikkaa kuin kansaneläkkeen katkaisuun. Sen kun vaan sanotte, että EU pakottaa keskeyttämään kokeilun.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs poliittinen sopu se oli muka. Ensi vaaleissa kaikki kyllä muistavat, että kansaneläkkeen katkaisua vastusti voimakkaasti sdp, vihreät ja vasemmistoliitto. Sensijaan yllätys oli, että keskusta ja Harkimo kannattivat hallituspuolueiden kanssa.  Heillä on jo kiire korjata erehdyksensä. Maaseudun kansaneläkeläisäideistä tuskin oli tarkoitus tehdä vähimmäisetuuselättejä ja haukkua vapaamatkustajiksi.

En usko, että sdp tai vihreät alkavat tämän vuoksi käyttämään poliittisia pelimerkkejä, heillä on tärkeämpiä tavoitteita saada läpi. Varsinkin jos ja kun keskusta, jonka tarvitsevat mukaan hallitukseen, on leikkauksen kannalla. Jos tämä olisi tärkeä asia heille, he jo puhuisivat äänestäjilleen, kuinka tulevat kumoamaan muutoksen. Kuten tekevät jo muutaman muun asian kohdalla.

Hiljaisuus leikkauksista on politiikassa myöntymisen merkki kun kansalaisilla on lyhyt poliittinen muisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Menokohteita ei saa asettaa vastakkain, vaan kaikki uudet sekä järkevät leikkaukset tulee toteuttaa ja aiemmat säilyttää. Kansaneläkkeen leikkauksesta on poliittinen sopu ja jopa sdp, seuraavan hallituksen vetäjä, ei ole näillä näkymin palauttamassa sitä ulkomaille.

Sittenhän ne loputkin katkaisumaissa asuvat vanhukset ja vammaiset tulevat Suomeen jos kansaneläkkeiden katkaisu pidetään voimassa ja heidän työeläkkeistäkin leikataan. Sitä suuremmalla syyllä kansaneläke pitää palauttaa, jos työeläkkeistä on pakko leikata. Näillehän ei muuten jää mitään ja muuttovirta vaan paisuu. Mika Niemelän ja kumppaneiden olisi syytä laskea. Kohderyhmä on 24.000 autettavaa katkaisumaissa, mikä realisoituu sitten pakkomaahanmuuttona lähes 100 prosenttisesti. Sehän on selvä, että kansaneläkkeen katkaisu ei ratkaissut työeläkkeiden leikkausongelmaa millään tavalla.

Työeläkkeen pitää olla suurempi kuin kansaneläkkeen, työnteosta pitää palkita. Jos työeläkkeitä ei voi nostaa, niin voidaan toistaalta lätkäistä pitkä indeksijäädytys ja raippavero kansaneläkkeeseen, jotta eroa syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valinnanvapauskokeilu kannattaisi lopettaa kun sitä käyttävät ne, jotka muutenkin ovat käyneet yksityisellä. Ei se tiedottamisesta parane. Kyllä kaikki siitä on tietoisia. Riski asiakkaalle on siinä, että ilman lääketieteellistä koulutusta ja diagnoosia pitäisi etukäteen tietää mitä kokeita hänelle määrätään, koska vain osa kuuluu kokeiluun. Sitten jos ei olekkaan varaa niin et voi noudattaa lääkärin määräystä. Kiva. Ei ole tarkoitettu kaikille vaan maksukykyisille. Kokeilu voidaan lopettaa ja käyttää rahat muuhun. Eikös se niin ollut, että pienistä puroista säästetäån kuten kansaneläkkeen katkaisun kohdalla toitotettiin.

Valinnanvapausmalli, jossa pääsee rahvas kansaneläkeläinenkin yksityiselle, toimii kannusteena palata Suomeen pikimmiten. Ei vain keppiä ellei porkkanaakin.

Sillä hinnalla, mikä siihen kokeiluun uppoaa, saa monta kansaneläkkeen katkaisusta aiheutunutta vahingonkorvausta maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Menokohteita ei saa asettaa vastakkain, vaan kaikki uudet sekä järkevät leikkaukset tulee toteuttaa ja aiemmat säilyttää. Kansaneläkkeen leikkauksesta on poliittinen sopu ja jopa sdp, seuraavan hallituksen vetäjä, ei ole näillä näkymin palauttamassa sitä ulkomaille.

Sittenhän ne loputkin katkaisumaissa asuvat vanhukset ja vammaiset tulevat Suomeen jos kansaneläkkeiden katkaisu pidetään voimassa ja heidän työeläkkeistäkin leikataan. Sitä suuremmalla syyllä kansaneläke pitää palauttaa, jos työeläkkeistä on pakko leikata. Näillehän ei muuten jää mitään ja muuttovirta vaan paisuu. Mika Niemelän ja kumppaneiden olisi syytä laskea. Kohderyhmä on 24.000 autettavaa katkaisumaissa, mikä realisoituu sitten pakkomaahanmuuttona lähes 100 prosenttisesti. Sehän on selvä, että kansaneläkkeen katkaisu ei ratkaissut työeläkkeiden leikkausongelmaa millään tavalla.

Työeläkkeen pitää olla suurempi kuin kansaneläkkeen, työnteosta pitää palkita. Jos työeläkkeitä ei voi nostaa, niin voidaan toistaalta lätkäistä pitkä indeksijäädytys ja raippavero kansaneläkkeeseen, jotta eroa syntyy.

Sillä minkä suuruinen kansaneläke on verrattuna työeläkkeeseen ei ole tekemistä sen kanssa maksetaanko se pieni kansaneläke EU:hun ja muihin katkaisumaihin. Nyt on kyse siitä, että se katkaistiin. Kansaneläkkeen suuruus tai pienuus on eri asia. Tällä hetkellä maximi on n. 780 euroa, siitä vaan supistamaan jos siltä tuntuu. Silti se pitää maksaa katkaisumaihin.

Vierailija kirjoitti:

Yritetäån nyt kaikki keksiä korvaavia säästöjä täällä, jotta saadaan kansaneläke takaisin normaaliin alkuperäiseen statukseen eläkkeenä ja kansaneläkkeen ansainneiden suomalaisten kunniallisten ja osallistuneiden vanhusten ja vammaisten loattu maine palautettua Esu:ssa ja Suomessa. Kyse ei edes ole korvaavista säästöistä tässä tapauksessa kun mitään säästöä ei tullutkaan milä vielä korvata pitäisi. 

Komissio tarkastelee myös teon oikeasuhteisuutta. Mistään oikeasuhteisuudesta ei voida puhuakkaan kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä, varsinkin kohderyhmä vielä huomioon ottaen. Muut jäsenmaat eivät tätä hyväksy. He eivät halua, että uusista jäsenmaista tulee sinnekin tulottomia EU-kansalaisia, joiden sosiaaliturvasta pitää huolehtia suomalaisten kansaneläkkeen katkaisun uhrien lisäksi. Kaiken kukkuraksi Suomi itse valmistelee lakeja, joiden mukaan emme omalta osaltamme hoida vastaavia velvotteita, kun joku tuloton EU:sta muuttanut tarvitsisi.