Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (11188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vuokra-asuntojen hinnat laskevat, vielä parhailla asuinalueilla, ennennäkemättömällä tavalla. Kovasti nämä valittajat hokivat, ettei asumistuella ole vääristävää vaikutusta vuokriin. Kun laskee leikkauksen säästöt valtiolle ja alempi välistäveto vuokranantajien toimetsa, niin win-win. Sama kuvio nyt kansaneläkkeen kanssa, deja vu.
Toisin kuin kokoomuslääkäri Mia Laiho eduskunnan puhujapöntössä esitti, ei kansaneläkkeiden katkaisu tuo senttiäkään enempää Suomessa jaettavaksi. Päin vastoin. Vähävaraiset kansaneläkeläiset ovat jättäneet asumistukensa muille suomalaisille asuessaan toisissa kumppanimaissa, mutta nyt monen on pakko tulla Suomeen nostamaan itse ne asumistuet ja muut sosiaalituet vaikkakin vastoin tahtoaan hallituksen tahdon mukaisesti. Toisin kuin nykyinen virkailijasukupolvi, varsinkin kansaneläkeläiset ovat yrittäneet mahdollisimman vähällä pärjäillä jäsenmaissa Suomen sosiaaliturvaa lapsiperheille enemmän turvaten. Tämähän nyt ei sitten mitenkään sovi virkakunnalle ja hallitukselle. Tulis vaan pian troikka. He näkee säästön.
Eivät nosta enää asumistukiakaan jos on yhtään kerryttänyt omaisuutta yli 50 vuodessa uusien varallisuusrajojen ansiosta. Halvemmaksi he tulevat Suomelle kuin seikkailemassa ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät jäsenmaissa asuvat kansaneläkeläiset mitään ylimääräisiä tukia ole itselleen havitelleet. Näkeehän sen jo siitä, että tietoisesti ovat ilmoittaneet muuttaneensa jäsenmaan osoitteeseen ja sosiaalituet jättäneet automaattisesti Suomeen. Mihin perustuu Sanni Grahn-Laasosen käsitys, että kansaneläkkeet katkaistiin väärinkäytösten estämiseksi.
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Tuossahan ministeri itse toteaa, että kansaneläke perustuu asumisaikaan kun taas takuueläkkeessä ei mitään samanlaista asumisaikaa ole. Silti hän on muuttanut kansaneläkkeen samanlaiseksi vähimmäisetuudeksi kuin takuueläke. Yllättävän helpolta kuulostaa suomalaisten älykkyyden aliarvioiminen kun on tullut valituksi ministerin pallille. Euroopassa onkin sitten vaativampi vastus. Voi mennä sormi suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Miksi he säätivät, vasta.vuosi sitten toisen vähimmäisetuuden kansaneläkkeestä kun nyt jo aletaan pohtia tarvitaanko kahta. Kuulostaa varsin tyhmältä porukalta kyllä. Jokainen olisi huhtikuussa 2024 osannut näille STM:n touhottajille esittää tämän kysymyksen, jos he olisivat kuunnelleet. Vastaus on, ei tarvita. Palauttakaa kansaneläke siihen asemaan mihin se on alunpitäen EU:ssa määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Tuosta taustaa vasten kansaneläke vähimmäisetuutena on kaikkea muuta kuin vakiintunut. Kansaneläkehän on ollut vuosikymmeniä vakiintunut ulkomaille maksettu eläke. Sellaiwena se liitteissäkin edelleen nähdään Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Tuosta taustaa vasten kansaneläke vähimmäisetuutena on kaikkea muuta kuin vakiintunut. Kansaneläkehän on ollut vuosikymmeniä vakiintunut ulkomaille maksettu eläke. Sellaiwena se liitteissäkin edelleen nähdään Euroopassa.
Käytännöt muuttuvat. Tuskin kansaneläkettä on tarkoituksellisesti maksettu koskaan ulkomaille, se on tullut aikoinaan porsaanreikien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Tuosta taustaa vasten kansaneläke vähimmäisetuutena on kaikkea muuta kuin vakiintunut. Kansaneläkehän on ollut vuosikymmeniä vakiintunut ulkomaille maksettu eläke. Sellaiwena se liitteissäkin edelleen nähdään Euroopassa.
Käytännöt muuttuvat. Tuskin kansaneläkettä on tarkoituksellisesti maksettu koskaan ulkomaille, se on tullut aikoinaan porsaanreikien kautta.
Ihan on tietoisesti haluttu allekirjoittaa sellaiset sopimukset ja EU:n liittymissopimus, jotta nykyisen kaltaista viheliäistä tahallista vääristelyä ei pääsisi syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin löytyy toista yhtä yksityisyrittäjyyttä kuin Koiviston luoma Suomi edelleen on. Kuinka moni nykyinen päättäjä ja virkamieskin on istunut eri työryhmissä pitkän uransa aikana pohtimassa heikennyksiä, velvotteita ja määräyksiä yrittäjien asemaan ja varsinkin sosiaaliturvaan. Vallanpitäjät vei surutta yrittäjiltä ja yritystoiminnan takaajilta kaiken omaisuuden ja tulevaisuuden ja samalla Suomelta pohjan kasvulle, jota ei ole pidetty lainkaan tärkeänä maalle koko 30 vuoden EU-jäsenyyden aikana. Huulipunahallitukseksi haukuttu hallitus sentään turvasi yrittäjien taloutta corona-aikana, mutta oikeistohallitus tärveli senkin pelastavan toimen kaikkien yllätykseksi. Kansaneläkkeellä olevat uhrit ovat paenneet kohteluaan Eurooppaan ja nyt poliitikot päättivät rangaista heitä uudelleen vielä vanhanakin siitä, että ovat aikoinaan ryhtyneet yrittäjiksi vastoin yleistä suotavaa kulttuuria. Valtion suhtautuminen ei hellitä uusien kaavailujenkaan valossa vaan näköpiirissä on jatkuva epävarmuus Suomeen palaamisesta huolimatta luvatun kansaneläkkeen katoamisen myötä. Tahti sen kun kiihtyy. Saman kohtelun uhreiksi jälleen valitut entiset yrittäjät ja takaajat tarvitsevat pahenevassa tilanteessaan jo määriteltyä turvaa asuinmaissaan EU:ssa.
Muistakaa, että jos kansaneläkkeen katkaisua ei olisi sujautettu budjettilistalle ei Koiviston konklaavi olisi noussut enää uhrien ja tekijöiden elinaikana esiin EU:ssa. Sikäli huono tsägä vielä toimintakykyisillä siihen vuosien varrella sotkeutuneilla ja siitä hyötyneille tahoilla peittelymielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Tuosta taustaa vasten kansaneläke vähimmäisetuutena on kaikkea muuta kuin vakiintunut. Kansaneläkehän on ollut vuosikymmeniä vakiintunut ulkomaille maksettu eläke. Sellaiwena se liitteissäkin edelleen nähdään Euroopassa.
Käytännöt muuttuvat. Tuskin kansaneläkettä on tarkoituksellisesti maksettu koskaan ulkomaille, se on tullut aikoinaan porsaanreikien kautta.
Ihan on tietoisesti haluttu allekirjoittaa sellaiset sopimukset ja EU:n liittymissopimus, jotta nykyisen kaltaista viheliäistä tahallista vääristelyä ei pääsisi syntymään.
Nämä ovat ajoilta ennen kuin edes työeläkettä oli olemassa tai sosiaaliturvan väärinkäyttö ei ollut vielä ongelma. Nämä sopimukset ovat tehty liian yksityiskohtaisesti ja siksi ehtineet näiden osalta vanhentua. Ehkä jonain päivänä jokin hallitus uskaltaa näihin puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla se sosiaaliturvan väärinkäyttö tapahtuu, kun katkaisumaihin ja sopimusmaihin ei Suomesta lähetetä mitään tukia kansaneläkeläisille eikä sen puoleen työeläkeläisillekään, jotka ovat virallisesti muuttaneet. Sosiaaliturvan väärinkäytöstä tässä yhteydessä puhuvat päättäjät pitää saattaa vastuuseen sanoistaan ja kunniallisten ihmisten maineen lokaamisesta.
Muistakaa, kun ministerimme poseeraavat jonkun nuoren nakkikikkariyrittäjän kanssa mainostamassa itseään, niin jos heikosti käy olet vanhana samassa tilanteessa kuin nykyiset konklaavieläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vuokra-asuntojen hinnat laskevat, vielä parhailla asuinalueilla, ennennäkemättömällä tavalla. Kovasti nämä valittajat hokivat, ettei asumistuella ole vääristävää vaikutusta vuokriin. Kun laskee leikkauksen säästöt valtiolle ja alempi välistäveto vuokranantajien toimetsa, niin win-win. Sama kuvio nyt kansaneläkkeen kanssa, deja vu.
Toisin kuin kokoomuslääkäri Mia Laiho eduskunnan puhujapöntössä esitti, ei kansaneläkkeiden katkaisu tuo senttiäkään enempää Suomessa jaettavaksi. Päin vastoin. Vähävaraiset kansaneläkeläiset ovat jättäneet asumistukensa muille suomalaisille asuessaan toisissa kumppanimaissa, mutta nyt monen on pakko tulla Suomeen nostamaan itse ne asumistuet ja muut sosiaalituet vaikkakin vastoin tahtoaan hallituksen tahdon mukaisesti. Toisin kuin nykyinen virkailijasukupolvi, varsinkin kansaneläkeläiset ovat yrittäneet mahdollisimman vähällä pärjäillä jäsenmaissa Suomen sosiaaliturvaa lapsiperheille enemmän turvaten. Tämähän nyt ei sitten mitenkään sovi virkakunnalle ja hallitukselle. Tulis vaan pian troikka. He näkee säästön.
Eivät nosta enää asumistukiakaan jos on yhtään kerryttänyt omaisuutta yli 50 vuodessa uusien varallisuusrajojen ansiosta. Halvemmaksi he tulevat Suomelle kuin seikkailemassa ympäri maailmaa.
Eivät konklaavieläkeläiset ole yhtään omaisuutta pystyneet kerryttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Se on sopimusmaiden kansaneläkeläisille myös aivan samanlainen henkinen painolasti kuin Suomessa asuville kansaneläkeläisille tajuta takaraivossa,.että liikkumisoikeutesi rajattiin valtion määräämille alueille eläkemaksulla. Vapaus on tunne ja tunnetasolla sen menettäminen on henkinen taakka. Euroopassa asuvat kansaneläkeläiset eivät ole ainoita uhreja, vaikka pitkin Amerikkaa ulkosuomalaisia liehakoivat eduskunnan ystävyysseuran poliitikot niin kuvittelevat näiden kanssa kaveraamisessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Se on sopimusmaiden kansaneläkeläisille myös aivan samanlainen henkinen painolasti kuin Suomessa asuville kansaneläkeläisille tajuta takaraivossa,.että liikkumisoikeutesi rajattiin valtion määräämille alueille eläkemaksulla. Vapaus on tunne ja tunnetasolla sen menettäminen on henkinen taakka. Euroopassa asuvat kansaneläkeläiset eivät ole ainoita uhreja, vaikka pitkin Amerikkaa ulkosuomalaisia liehakoivat eduskunnan ystävyysseuran poliitikot niin kuvittelevat näiden kanssa kaveraamisessaan.
Jotta voit olla vapaa, sinun on oltava riippumaton muista. Jos nostelet muiden verorahoja, niin tietenkin olet heistä riippuvaisia ja he asettavat säännöt ja rajat. Omilla ja ansaituilla rahoilla saa sitten tehdä mitä huvittaa, eikä kukaan tule teille valittaa, asuit sitten Ruotsissa tai Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vähimmäiseläkkeitä eli kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat henkilöt ovat nyt huolestuneita, pelästyneitä ja jopa raivoissaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu, tarvitaanko Suomessa enää kahta vähimmäisturvaa tarjoavaa järjestelmää, kun kansaneläkkeiden maksaminen ulkomaille on jo loppunut.
Aika hauskalla tavalla etäännytetään vastuu. Ei se kansaneläje keneltäkään itsestään loppunut. Te sen lopetitte omalla päätöksellänne. Se ei loppunut EU:n tuomioistuimen päätöksellä, se ei loppunut EU:n velvoittamana, se ei loppunut EU:n sosiaalitusva-asetuksen kirjauksen mukaisesti eikä se loppunut Ruotsin takuueläkkeen samankaltaisuuden takia, koska se ei ole samanlainen. Repikää siitä ja kantakaa vastuunne.
Ei se ollut mielipide, vaan fakta, että kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on loppunut. Myös kansaneläkkeen asema vähimmäiseläkkeenä on vakiintunut viimeistään pari vuotta sitten säädetyn lain myötä.
Ei ole mielipide asia vaan fakta, että sitä maksetaan, Kanadaan, Suomeen, Chileen, Australiaan, USA:han, Israiliin ja katkaistiin EU:sta ja muilta lähialueilta 14 kk sitten.
Näitäkin koskee liikkumisrajoitus maksamiseen liittyen.
Se on sopimusmaiden kansaneläkeläisille myös aivan samanlainen henkinen painolasti kuin Suomessa asuville kansaneläkeläisille tajuta takaraivossa,.että liikkumisoikeutesi rajattiin valtion määräämille alueille eläkemaksulla. Vapaus on tunne ja tunnetasolla sen menettäminen on henkinen taakka. Euroopassa asuvat kansaneläkeläiset eivät ole ainoita uhreja, vaikka pitkin Amerikkaa ulkosuomalaisia liehakoivat eduskunnan ystävyysseuran poliitikot niin kuvittelevat näiden kanssa kaveraamisessaan.
Jotta voit olla vapaa, sinun on oltava riippumaton muista. Jos nostelet muiden verorahoja, niin tietenkin olet heistä riippuvaisia ja he asettavat säännöt ja rajat. Omilla ja ansaituilla rahoilla saa sitten tehdä mitä huvittaa, eikä kukaan tule teille valittaa, asuit sitten Ruotsissa tai Espanjassa.
Kansaneläke on ollut asumisaikaan perustuvaa aivan omaa rahaa. Aluksi annettiin ymmärtää, että sopimusmaissa se vieläkin olisi, mutta tarkempi tarkastelu osoittaa, että ei se olekkaan vaan sisältää liikkumisvapauden eston Eurooppaan samoin kuin muillakin kansaneläkeläisillä lakimuutoksen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Toisin kuin kokoomuslääkäri Mia Laiho eduskunnan puhujapöntössä esitti, ei kansaneläkkeiden katkaisu tuo senttiäkään enempää Suomessa jaettavaksi. Päin vastoin. Vähävaraiset kansaneläkeläiset ovat jättäneet asumistukensa muille suomalaisille asuessaan toisissa kumppanimaissa, mutta nyt monen on pakko tulla Suomeen nostamaan itse ne asumistuet ja muut sosiaalituet vaikkakin vastoin tahtoaan hallituksen tahdon mukaisesti. Toisin kuin nykyinen virkailijasukupolvi, varsinkin kansaneläkeläiset ovat yrittäneet mahdollisimman vähällä pärjäillä jäsenmaissa Suomen sosiaaliturvaa lapsiperheille enemmän turvaten. Tämähän nyt ei sitten mitenkään sovi virkakunnalle ja hallitukselle. Tulis vaan pian troikka. He näkee säästön.