Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (12391)
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisetuutta ei varmisteta kansaneläkkeellä. Siihen tarvitaan usein takuueläkettä, asumistukea, toimeentulotukea ja sen tyyppisiä harkinnanvaraisia tukia. Jos on kansaneläkeläinen, joka saa vaikka pääomatuloja ja vuokratuloja, niin hän ei kyllä mitään harkinnanvaraisia sosiaalitukia saa. Pitäiskö mielestänne?
Kansaneläkkeen väitetty vähimmäisetuus jää vajaaksi, jos henkilö ei saa mitään noista ylläolevien harkinnanvaraisten sosiaalitukien sikermästä liialliten tulojensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, turha valittaa tippumisesta vähimmäisetuudelle. Ei se sen pahempi ole ja arvostetumpi kuin toimeentulotuki, kun joku oli kansaneläkkeen arvostuksesta huolestunut.
Vierailija kirjoitti:
Hei, turha valittaa tippumisesta vähimmäisetuudelle. Ei se sen pahempi ole ja arvostetumpi kuin toimeentulotuki, kun joku oli kansaneläkkeen arvostuksesta huolestunut.
Kyllähän se nyt tuntuu sopimusmaissa ikävältä, kun normaalina itseään pitävä eläkeläinen ei voi muuttaa vapaasti Eurooppaan menettämättä eläkettään tai Suomeen menettämättä statustaan eläkeläisenä. Se on heikennys. Mitä Trumpkin sanoisi, jos tietäisi majoittavansa sosiaalipummeja alueellaan.
Kansaneläkkeen muutos tehtiin budjettilailla, mikä kärjistää vakavaa oikeusvarmuuvajetta Suomen eläkejärjestelmän sisällä ja laajemminkin, mikä syntyy kulloisenkin hallituksen untuvikkojen osaamattomissa käsisssä. Budjettilaki, vaikea uskoa EU:n arvostavan.
Nythän Riikka Purra on lakannut puhumasta pitkän aikavälin dynaamisista vaikutuksista budjetin yhteydessä, kun budjettilaella on tarkoitus vaikuttaa saman vaalikauden lyhyen aikavälin rahaliikentteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Sanni Grahn-Laasonen alkoi tämän yhdistämisprobagandan pelästyttyään pakkopaluumuuttajien alati kasvavaa virtaa ja viestittääkseen, että ei kannatakkaan tulla. Ei sitä kansaneläkettä enää tipu vaikka kela muuta väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen alkoi tämän yhdistämisprobagandan pelästyttyään pakkopaluumuuttajien alati kasvavaa virtaa ja viestittääkseen, että ei kannatakkaan tulla. Ei sitä kansaneläkettä enää tipu vaikka kela muuta väittää.
Miten monta ihmistä tähän virtaan kuuluu tähän mennessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen alkoi tämän yhdistämisprobagandan pelästyttyään pakkopaluumuuttajien alati kasvavaa virtaa ja viestittääkseen, että ei kannatakkaan tulla. Ei sitä kansaneläkettä enää tipu vaikka kela muuta väittää.
Miten monta ihmistä tähän virtaan kuuluu tähän mennessä?
Vuoden 2025 muuttoliiketilasto valmistuu tyypillisesti toukokuussa. Malttia hätähousut. Ei se siihen suinkaan tyssää. Suomeen palataan myös tänä vuonna erityisesti kansaneläkkeen lopullisen 2 vuoden lakkaamisen määräajan umpeutuessa. Kai tämä nyt jokaisen pitäisi tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n pitäisi lätkäistä kunnon laskut ja sakot näille vapaavalittajille perättömistä valituksista sekä demokratian halventamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vuokra-asuntojen hinnat laskevat, vielä parhailla asuinalueilla, ennennäkemättömällä tavalla. Kovasti nämä valittajat hokivat, ettei asumistuella ole vääristävää vaikutusta vuokriin. Kun laskee leikkauksen säästöt valtiolle ja alempi välistäveto vuokranantajien toimetsa, niin win-win. Sama kuvio nyt kansaneläkkeen kanssa, deja vu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vuokra-asuntojen hinnat laskevat, vielä parhailla asuinalueilla, ennennäkemättömällä tavalla. Kovasti nämä valittajat hokivat, ettei asumistuella ole vääristävää vaikutusta vuokriin. Kun laskee leikkauksen säästöt valtiolle ja alempi välistäveto vuokranantajien toimetsa, niin win-win. Sama kuvio nyt kansaneläkkeen kanssa, deja vu.
Vielä odotettuakin tyhmempi teko asuntosijoittajapäättäjiltä, jos sahasivat omaan nilkkaan. Tilastoista voi tekoälyn avulla kyllä selvittää kuka niitä kehyskuntien asuntoja omistaa, jonne vähävaraisia perheitä haluttiin ohjata kaemmas palveluista.
Vierailija kirjoitti:
EU:n pitäisi lätkäistä kunnon laskut ja sakot näille vapaavalittajille perättömistä valituksista sekä demokratian halventamisesta.
Hah!, Taisi tulla yllätyksenä osaamattomina ja kyvyttöminä pitämienne kansaneläkeläisten tekemien valitusten ryöppy EU:hun. Ettekö tajunneet, että vaikka itsellenne EU-tasolla toimiminen on kaukainen ja ylitsepääsemätön haave ja ongelma, niin kohderyhmänne koostuu pitkälti lama-ajan yrittäjistä ja toimijoista, joilla on kaikki valmiudet valittaa ja kielitaito, vaikkakaan Suomi ei niitä halunnut 30 vuoteen hyödyntää Koiviston konklaavin kostotoimenpiteiden voimassa olon aikana. Siellä se nyt virnuilee pilvenreunalla ja taputtaa suuria käsiään kun keksitte vielä tämän kansaneläkkeen katkaisun rokottamaan Suomen köyhdytettyä kansaa ja estämään kasvua ja yrittäjyyttä kerrannaisvaikutuksillaan.
STM:n hallinnonalalla on käytössään Julkurin tutkimuksia lama-ajan yrittäjien ja muiden ikivelalliseksi tuomittujen konklaavieläkeläisiksi pudonneiden määristä. Heistä monet, 20 prosenttia ainakin, menettivät työkykynsä jo varhain terveyden romahdettua pysyvästi ruljanssin pitkäkestoisuuden oikeusloukkauksien pysyvyyden takia. Silti STM:ssä on tietoisesti ajettu konklaavieläkeläisiksi jääneiden kansaneläkeläisten oikeuksia polkevaa ja halventavaa eläkelainsäädäntöä ja kielenkäyttöä vähimmäiseläkeläisinä. Siellä on konklaavilaisia taustavaikuttajina ihan selvästi.
Koiviston konklaavin henki elää kansaneläkkeen katkaisussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansaneläkkeen katkaisukirjeessä kela lupasi maksaa kansaneläkettä takaisin puolelta vuodelta taannehtivastikin ja jatkossa, mikäli uhri palaa Suomeen niin ei kansaneläkettä noin vain voida lopettaa takuueläkkeen kanssa yhdistämällä. Tuo kaikki kertoo vaan paniikista, joka koko ruljanssista syntyi. Asian hoito pitää ottaa kokonaan pois noilta sähläreiltä. Vanhuksia ja vammaisia on peloteltu ja kiusattu hävyttömästi eikä loppua näy. Ette te siinä mitään säästä.
Ei asumistukeakaan jatkettu vanhoilla ehdoilla entisten tukiensaajien kohdalla. Samat ehdot kansan- ja takuueläkkeen yhdistyessä, tasa-arvoinen vähimmäisetuus kaikille ilman epäselvyyksiä.
Hyvä kun muistutit asumistuen kiristyksestä. Siinähän lapsi joutui vaihtamaan koulua ja päiväkotia johonkin kehyskuntaan, kun muutaman kympin takia perhe joutui muuttamaan kodistaan jonkun poliitikon kapiseen sijoituskämppään. Pidetäänkö tällaista ohjenuorana suomalaisten sosiaaliturvassa.
Vuokra-asuntojen hinnat laskevat, vielä parhailla asuinalueilla, ennennäkemättömällä tavalla. Kovasti nämä valittajat hokivat, ettei asumistuella ole vääristävää vaikutusta vuokriin. Kun laskee leikkauksen säästöt valtiolle ja alempi välistäveto vuokranantajien toimetsa, niin win-win. Sama kuvio nyt kansaneläkkeen kanssa, deja vu.
Vielä odotettuakin tyhmempi teko asuntosijoittajapäättäjiltä, jos sahasivat omaan nilkkaan. Tilastoista voi tekoälyn avulla kyllä selvittää kuka niitä kehyskuntien asuntoja omistaa, jonne vähävaraisia perheitä haluttiin ohjata kaemmas palveluista.
Siellä vuokrat laskevat vielä kovemmin. Miksi päättäjät sahaisivat omaa oksaa teidän salaliittoteorian mukaisesti?
Se tunne, kun saat vanhuksen, vammaisen tai lapsiperheen lähtemään kimpsuineen ja kampsuineen liikkeelle kodistaan.
Vähimmäisetuutta ei varmisteta kansaneläkkeellä. Siihen tarvitaan usein takuueläkettä, asumistukea, toimeentulotukea ja sen tyyppisiä harkinnanvaraisia tukia. Jos on kansaneläkeläinen, joka saa vaikka pääomatuloja ja vuokratuloja, niin hän ei kyllä mitään harkinnanvaraisia sosiaalitukia saa. Pitäiskö mielestänne?