Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Oliko todella tarkoitus ruuhkauttaa vakuutusoikeus ja saattaa Suomi EU:n  rikkomusmenettelyuhan alle budjettilakiin  sujautetun vähäpätöisen  kansaneläkkeen katkaisun takia.

Kansaneläkkeen katkaisu toteutettiin kaikille uhreille 14 kk sitten. Silti sitä ei vieläkään ole hyväksytty EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin, mikä merkitsee, että riski Suomen joutumisesta EU:n oikeustoimien kohteeksi kasvaa jo nopeasti. Mitä enemmän aikaa vierähtää ilman hyväksyntää sitä todennäköisemmin Suomen uusi kansaneläketulkinta hylätään eikä hyväksytä sinne lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkeläisen elämää:

1. Muutat jäsenmaahan eläkeikäisenä  kansaneläkeläisenä jättäen Suomen veronmaksajien käyttööä kaikki sosiaalipalvelut, asumistuet ja taximatkat. Siirrät S1 todistuksen mukaisesti terveydenhoidon asuinmaahan.

2. Hetken päästä eläkkeesi ja terveydenhoitosi katkaistaan, mutta kerrotaan, että jos palaat Suomeen 2 vuoden sisällä saat kaiken takaisin.

3. Skenaario. Palaat siis Suomeen, mutta kansaneläkettä ei enää olekkaan olemassa.

 

Kysyn vaan, missä oikeusturva? Se hävisi kohdassa 2. Sitä joudut hakemaan EU:n komissiolta.

Suomalaisten oikeustaju hävisi jo kohta ykkösen ensimmäisessä lauseessa. Jos muutat pysyvästi pois Suomesta, elät omilla rahoillasi omalla vastuulla, etkä yritä roudata muiden rahoja mukanasi. Otat sen uuden maan kansalaisuuden kun tarjotaan ja luovut suomen. 

Kenes rahoilla se työeläkeläisten terveydenhoito jäsenmaissa maksetaan. Sama jos kansaneläkeläinen saa työeläkettäkin, niin terveydenhoito maksetaan. Ihminen ei voi olla kuin yhden maan sosiaalituvassa ja silloin se kuuluu myös maksaa jäsenmaihin ja katkaisumaihin  silloinkin, jos väitätte kansaneläkkeen olevan sosiaaliturvaa eikä eläke. Tilanne ei muutu miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkeläisen elämää:

1. Muutat jäsenmaahan eläkeikäisenä  kansaneläkeläisenä jättäen Suomen veronmaksajien käyttööä kaikki sosiaalipalvelut, asumistuet ja taximatkat. Siirrät S1 todistuksen mukaisesti terveydenhoidon asuinmaahan.

2. Hetken päästä eläkkeesi ja terveydenhoitosi katkaistaan, mutta kerrotaan, että jos palaat Suomeen 2 vuoden sisällä saat kaiken takaisin.

3. Skenaario. Palaat siis Suomeen, mutta kansaneläkettä ei enää olekkaan olemassa.

 

Kysyn vaan, missä oikeusturva? Se hävisi kohdassa 2. Sitä joudut hakemaan EU:n komissiolta.

Suomalaisten oikeustaju hävisi jo kohta ykkösen ensimmäisessä lauseessa. Jos muutat pysyvästi pois Suomesta, elät omilla rahoillasi omalla vastuulla, etkä yritä roudata muiden rahoja mukanasi. Otat sen uuden maan kansalaisuuden kun tarjotaan ja luovut suomen. 

Kenes rahoilla se työeläkeläisten terveydenhoito jäsenmaissa maksetaan. Sama jos kansaneläkeläinen saa työeläkettäkin, niin terveydenhoito maksetaan. Ihminen ei voi olla kuin yhden maan sosiaalituvassa ja silloin se kuuluu myös maksaa jäsenmaihin ja katkaisumaihin  silloinkin, jos väitätte kansaneläkkeen olevan sosiaaliturvaa eikä eläke. Tilanne ei muutu miksikään.

Jos ei saa työeläkettä niin miksi pitäisi saada työeläkeläisten terveydenhuoltoakaan?

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Kun kokoomuksen naisedustaja jatkuvasti esittelevät hallituksensa saavutuksia somessa ja eduskunnassa, niin eivät he koskaan tästä puhu, että katkaisimme vanhusten ja vammaisten kansaneläkkeen ja osalta saimme napattua terveydenhoidonkin EU:ssa ja naapurimaissa, Miksi moinen vaatimattomuus suuresta uroteosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yli 11 000 viestiä siitä, miten Suomi kohta saa EU:lta sellaisen selkäsaunan, että muistaa. 1,5 vuotta on jo odotettu, jospa se oikeudenkäynti alkaisi pikku hiljaa.

Ei sitä ikinä tapahtu. AI spämmääjä elää jossain harhamaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Se on Suomen oma vika, kun kansanelänkeen katkaisun takia jäsenmaissa asuvien veronmaksuraja alittui ja ne, jotka ennen maksoivat veroa eläkkeestään eivät enää maksa.

Suomen olisi kuulunut järjestää korvaava sosiaaliturva kun kerran katkaisi kansaneläkkeen. Kun tämä velvollisuus laiminlyötiin, niin edessä on EU:n tuomioistuin.

Ihan simppeli kysymys tietenkin esitetty komission taholta Suomen viranomaisille: mitä korvaavia toimenpiteitä kansaneläkkeen katkaisun uhreille luotiin. Nämä vastaa: ei mitään. Siinäpä sitten ollaan. Nyt komissio on odotellut, josko nuo  jotain saisivat aikaiseksi. Piakkoin siirrytään seuraavaan vaiheeseen komissiossa.

Kyllähän ajattelemaan kykenevät ihmiset ja osaajat kysyivät jo silloin alussa, että mistä kansaneläkkeen katkaisun uhrit saavat toimeentulon ja terveydenhoidon (jonka katkeaminen tuli monelle yllätyksenä, sillä lakiesityksessä ei erikseen tilastoitu pelkkää kansaneläkettä saavia eikä heidän kansaneläkkeen varassa terveydenhoitoa saavia alaikäisiä lapsia). STM ja sosiaaliturvaministeri ilmaisivat EU:n sääntönä ikäänkuin, että asuinmaa huolehtii jatkosta. Tämähän ei ole yksin Suomen asuinmaille siirrettävissä mitenkään eikä kaikkien  asuinmaiden kanssa oltu mitään sovitti eikä informoitu. Tyhjän päälle jätettiin monet uhrit. Ei näin voi menetellä ilman seuraamuksia ja lisäkoulutustarvetta.

Myös verovirastossa tarvitaan lisäkoulutusta siinä, että lait otetaan käyttöön vasta kun ne on ensin hyväksytty ja säädetty eduskunnassa eikä lähetetä veropäätöksiä omin päin.

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin se olisi sama asia, jos ihminen on tullut maahan hiljattain jostain kolmannesta maasta tai ihminen on syntynyt ja kasvanut Suomessa ja kasvattanut lapsensa, hoitanut kodin ja läheisensä ja tehnyt kotitilalla töitä tai muuta itsenäistä toimintaa koko elämänsä ajan esim. pienyrittäjänä tai sijaisuuksia tehden silloin kun on muilta velvollisuuksiltaan ehtinyt.  Näitä ihmisiä on alettu politiikassa halveksimaan ja mm. yllä oleva retoriikka niputtaa kansaneläkeläiset kolmansista maista tulleisiin siirtotyöläisiin, joilla ei ole humanitaarista hätää siten kuin kansaneläkeläisillä Euroopassa tällä hetkellä.

Katkaisuaktivistien mukaan lastensa parissa kodin piirissä työskennelleet ovat toimineet väärin ja ovat vapaamatkustajia. Olisikin pitänyt olla nykyaikainen synnytyskone kuten uraputkinaiset, jotka lykkäävät lapsensa kalliilla velkarahalla yhteiskunnan hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin se olisi sama asia, jos ihminen on tullut maahan hiljattain jostain kolmannesta maasta tai ihminen on syntynyt ja kasvanut Suomessa ja kasvattanut lapsensa, hoitanut kodin ja läheisensä ja tehnyt kotitilalla töitä tai muuta itsenäistä toimintaa koko elämänsä ajan esim. pienyrittäjänä tai sijaisuuksia tehden silloin kun on muilta velvollisuuksiltaan ehtinyt.  Näitä ihmisiä on alettu politiikassa halveksimaan ja mm. yllä oleva retoriikka niputtaa kansaneläkeläiset kolmansista maista tulleisiin siirtotyöläisiin, joilla ei ole humanitaarista hätää siten kuin kansaneläkeläisillä Euroopassa tällä hetkellä.

Katkaisuaktivistien mukaan lastensa parissa kodin piirissä työskennelleet ovat toimineet väärin ja ovat vapaamatkustajia. Olisikin pitänyt olla nykyaikainen synnytyskone kuten uraputkinaiset, jotka lykkäävät lapsensa kalliilla velkarahalla yhteiskunnan hoidettavaksi.

Kansaneläkeisäidit tekivät urotyön lapsilleen ja Suomelle kun eivät taipuneet Stahanovilaiseen työn sankaruuteen  perheensä kustannuksella. Käsittämätöntä, että oikeistohallitus päätti kaivaa naftaliinista neukkuajan sivistymättömät arvot pelkästään mallikansalaisiksi katsomiensa  palkkatyöäitejen  palkitsemiseksi ja muiden äitejen sortamiseksi eläkeikäisenä.

Nimenomaan STM:ssä tiedostettiin, että kansaneläkkeen katkaisu osuu ja iskee pahiten juuri vanhoihin naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.