Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Ruotsi kompensoi kansaneläkkeen katkaisun uhreille menetyksen maksamalla sosiaalitukea. Suomikin alkoi maksaa  Ruotsista takuueläkettä saaneille sosiaalitukea kun se heiltä katkaistiin silloin 2023. Suomi ja Ruotsi pönkittävär toisiaan tällä sosialistiselka mekanismilla ja liikkumirajoitteen mahdollistamalla kahdenkeskisellä käytännöllä, joka ei velvoita muuta Pohjoismaita eikä kumppanimaita. Toivottavasti komissio kiinnittää kriittistä huomiota tämän maaaparin tapaan rakentaa keskenään sosiaaliturvaverkkoa, joka rajoittaa liinkumisvapauden  näiden maiden ulkopuolelle.. Siinä rakennetaan sosialistista riippuvuusmallia ja raja-aitaa Suomi-Ruotsin ulkopuolelle liikkuville ihmisille. On jo tapahtunut. Toivottavasti sanktiot ovat tuntuvia, jottei samanlaisia blockeja synny EU:ssa lisää eriarvoistamaan EU-kansalaisia ja rakentamaan vaivihkaa sosialismia sosiaalityrvaan sysäämällä siihen vahvasti kuuluvine liikkumivapauden rajoittamisineen.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilain säätämisestä on ollut komission Pilot menettely eikä vastuuministeri ole katsonut tarpeelliseksi kertoa kaikkia lain  hyväksyntään liittyviä asioita kansanedustajille. Sama toimintakaava kuin kansaneläkkeen katkaisussa, annettiin käsitys, että Suomi velvoitetaan katkaisemaan kansaneläkkeitä. Koska toimintakaavassa on vakava vääristymä ja tuntuvia haittavaikutuksia pannaan vilpillisesti toistuvasti EU:n piikkiin ottamatta itse vastuuta ideoistaan, niin STM:n kaikki leikkauslait ja EU:n varjolla tämän hallituksen aikana tehdyt lait on avattava, tutkittava, keskeytettävä ja käsiteltävä uudelleen ennen kuin mitään uutta ideaa lähdetään edes käsittelemään.

 

Kansanedustajien on pakko jatkossa itse tsekata pitääkö STM:sta tulleiden lakiesitysten tiedot paikkansa ja onko kaikki faktat käytettävissä. Ei voi luottaa.

Voi muuttaa Yyteriin tai Kalajoen hiekkasärkille Espanjan sijaan jos halajaa pysyvää rantalomaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi muuttaa Yyteriin tai Kalajoen hiekkasärkille Espanjan sijaan jos halajaa pysyvää rantalomaa.

Täällä tuo Espanja hiertää. Jos muualle maksettaisiin kansaneläke ja vain Espanjaan katkaistaan, niin olisivatko katkaisuaktivistit onnellisempia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kompensoi kansaneläkkeen katkaisun uhreille menetyksen maksamalla sosiaalitukea. Suomikin alkoi maksaa  Ruotsista takuueläkettä saaneille sosiaalitukea kun se heiltä katkaistiin silloin 2023. Suomi ja Ruotsi pönkittävär toisiaan tällä sosialistiselka mekanismilla ja liikkumirajoitteen mahdollistamalla kahdenkeskisellä käytännöllä, joka ei velvoita muuta Pohjoismaita eikä kumppanimaita. Toivottavasti komissio kiinnittää kriittistä huomiota tämän maaaparin tapaan rakentaa keskenään sosiaaliturvaverkkoa, joka rajoittaa liinkumisvapauden  näiden maiden ulkopuolelle.. Siinä rakennetaan sosialistista riippuvuusmallia ja raja-aitaa Suomi-Ruotsin ulkopuolelle liikkuville ihmisille. On jo tapahtunut. Toivottavasti sanktiot ovat tuntuvia, jottei samanlaisia blockeja synny EU:ssa lisää eriarvoistamaan EU-kansalaisia ja rakentamaan vaivihkaa sosialismia sosiaalityrvaan sysäämällä siihen vahvasti kuuluvine liikkumivapauden rajoittamisineen.

Suomelle ja Ruotsille sanottakoon, että asumisperusteisilla sosiaalituilla  ei voi kiertää vanhuuseläkkeenä  Suomen maksaman kansaneläkkeen katkaisua, vaikka Ruotsi yrittää peesata. Suomen kansaneläke ei ole sama kuin Suomen tai Ruotsin takuueläke. Kansaneläke on vanhuuden perusteella maksettu vanhuuseläke eikä sitä voi katkaista. 

Olen eläkeiän kynnyksellä hakenut yhdellä lomakkeella VANHUUSELÄKETTÄ ja sitä olen myös saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuttaa Yyteriin tai Kalajoen hiekkasärkille Espanjan sijaan jos halajaa pysyvää rantalomaa.

 

Täällä tuo Espanja hiertää. Jos muualle maksettaisiin kansaneläke ja vain Espanjaan katkaistaan, niin olisivatko katkaisuaktivistit onnellisempia.

Nykytilanne riittää kansalaisille. Tietenkin voisi kunnianhimoisesti yrittää tutkia, jos kahdenvälisiä sopimuksia voitaisiin tulkita uudelleen tai muuttaa kansaneläkkeen kohdalla. Nyt kun se on viimeistään tunnustettu vähimmäisetuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi muuttaa Yyteriin tai Kalajoen hiekkasärkille Espanjan sijaan jos halajaa pysyvää rantalomaa.

 

Täällä tuo Espanja hiertää. Jos muualle maksettaisiin kansaneläke ja vain Espanjaan katkaistaan, niin olisivatko katkaisuaktivistit onnellisempia.

Nykytilanne riittää kansalaisille. Tietenkin voisi kunnianhimoisesti yrittää tutkia, jos kahdenvälisiä sopimuksia voitaisiin tulkita uudelleen tai muuttaa kansaneläkkeen kohdalla. Nyt kun se on viimeistään tunnustettu vähimmäisetuudeksi.

 

Eihän sitä ole EU:ssa eikä asetuksessa tunnustettu vähimmäisetuudeksi. Keille kansalaisille nykytila riittää muka. Tuskin liikkumisrajoitus kelpaa yhdellekään 600.000 kansaneläkeläoselle, jotka on alennettu sosiaalipummeiksi, vapaamatkustajiksi ja vähimäistukiasiakkaiksi lainsäädännöllä, jossa vedottiin olemattomiin Suomea muka  velvoittaviin EU-sääntöihin.  Katkaisuaktivistejen kateus vie kalatkin suomalaisten lapsiperheiden pöydästä, mitään säästöä ei tule. Kallis sirkus oikeudellisestikin.

STM:lle tiedoksi: vaikka Ruotsilla onkin oikeus maksaa sosiaalitukia kenelle haluaa mukaanlukien kansaneläkeläiset, niin se ei oikeuta Suomea katkaisemaan kansaneläkkeitä edes Ruotsiin toisin kuin ehkä saitte itsellenne ja luottolausunnonantajillenne selitettyä.

Suomi kaivoi itselleen syvän kuopan katkaisemalla vakiintuneet kansaneläkkeet Euroopassa. Komissio on valmistellut lisäeläkepakettia, joka on Euroopanlaajuinen ja viemällä luottamuksen suomalaisten eläkkeensaajien oikeuksiin ja pysyvyyten kansaneläkkeet brutaalisti katkaisemalla ja korostamalla Suomen järjestelmää ei suinkaan eläkkeinä vaan sosiaaliturvana, niin arvatkaas mitä. Suomesta ei kukaan osta noita lisäeläkkeitä vaan ne ostetaan toisista EU-maista. Kyseessä on taloudenlukutaito, joka ruohonjuuritasolla leviää Suomessakin niin, että Euroopan tasolla ostetut eläketuotteet ovat luotettavampia kuin Suomessa, jossa eläkkeet katsotaan pitkälti sosiaalietuuksiksi ja joista itse kunkin tulee olla kiitollinen esivallalle.

Turha sotkea EU:ta tähän. Eläkkeet ja sosiaalietuudet ovat kansallisissa käsissä. Ette te saa kansainvälistä EU-eläkettä.

Voi teidän kanssanne. EU:n lisäeläkepaketti on kaikkien saatavilla. Vaikka se ei nykyisiä kansaneläkeläisiä enää auta niin jatkossa kuka tahansa saa sen ostaa. Kyse on siitä, että vaikka tuotetta tarjottaisiin Suomesta niin asenteenne takia liputatte tämänkin liiiketoiminnan Suomen rajojen ulkopuolelle, koska luottamusta pysyvyyteen horjutetriin kansaneläkkeiden katkaisulla niin voimakkaasti. Suomen jatkuvasti toistama eläkkeiden rooli osana sosiaaliturvaa ja kansallista päätösvaltaa  vie maamme yhä kauemmaksi EU:n valtavirran kehityksestä. 

Sanni Grahn Laasonen on selittänyt tuomansa lakiesityksen koskevan sekatöitä tekeviä, osittain freelansereta, osa-aikaisia ja osittaisia yrittäjiä eli käytännössä vailla kunnon työeläketurvaa olevia, vaikka oikeasti ihan kaikilla tulee olemaan oikeus ostaa EU:n markkinoilta lisäeläkkeitä. Suomi ei pysty rajaamaan tarjontaa protektionistisesti. Ainoa, millä myynti kohdistuisi enempi suomalaiseen tarjontaan on luottamus ja sen palauttaminen tässä tilanteessa on äärimmäisen haasteellista varsinkin kun Sannin lakiehdotuksen kohderyhmä on tulevat kannsaneläkeläiset.

Lisäeläkepaketin käsittelyssä Riikka Purra korosti videolla kansallisen sosiaaliturvasäätelyn kunnioittamista. Onko Suomi jättäytymässä EU:n yhteisen  lisäeläkepaketin ulkopuolelle vai mitä tekemistä Riikan lausunnolla oli tähän öisäeläkepakettiin liittyen. 

Toteutuessaan tulevaisuuden kansaneläkeläisillä onkin tuon avulla vapaa liikkumisoikeus. Liikkumisrajoitus ja kansaneläkkeen katkaiseva ikkuna on siten auki vain meitä nykyisiä kansaneläkeläisiä koskien. Huono mäihä todella. Onneksi on valitukset.

Suomi voi yrittää estää tai rajoittaa EU:n toimioiden lisäeläkkeiden myyntiä Suomessa hankaloittamalla jne. sekä jonkinlaisella omintakeisella lisäeläkejärjestelmällä, mutta se ei voi estää ketään ostamasta vaihtoehtoista EU:n lisäelänettä EU:n markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Lisäeläkepaketin käsittelyssä Riikka Purra korosti videolla kansallisen sosiaaliturvasäätelyn kunnioittamista. Onko Suomi jättäytymässä EU:n yhteisen  lisäeläkepaketin ulkopuolelle vai mitä tekemistä Riikan lausunnolla oli tähän öisäeläkepakettiin liittyen. 

Toteutuessaan tulevaisuuden kansaneläkeläisillä onkin tuon avulla vapaa liikkumisoikeus. Liikkumisrajoitus ja kansaneläkkeen katkaiseva ikkuna on siten auki vain meitä nykyisiä kansaneläkeläisiä koskien. Huono mäihä todella. Onneksi on valitukset.

Jos EU tarjoaa omia eläkkeitä, niin ok. Kansaneläkkeitä ette saa enää rajojen yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäeläkepaketin käsittelyssä Riikka Purra korosti videolla kansallisen sosiaaliturvasäätelyn kunnioittamista. Onko Suomi jättäytymässä EU:n yhteisen  lisäeläkepaketin ulkopuolelle vai mitä tekemistä Riikan lausunnolla oli tähän öisäeläkepakettiin liittyen. 

Toteutuessaan tulevaisuuden kansaneläkeläisillä onkin tuon avulla vapaa liikkumisoikeus. Liikkumisrajoitus ja kansaneläkkeen katkaiseva ikkuna on siten auki vain meitä nykyisiä kansaneläkeläisiä koskien. Huono mäihä todella. Onneksi on valitukset.

Jos EU tarjoaa omia eläkkeitä, niin ok. Kansaneläkkeitä ette saa enää rajojen yli.

 

Onko sekin ok, että suomalaiset maksavat eläkevakuutusrahat muualle kun Suomi pitää niin tiukasti kiinni sääntelyoikeudestaan, mikä syö tätä vakuutuslajia Suomen sisällä. Luulin ihan, että Suomeen halutaan uutta liiketoimintaa.

Varhennetulla osa-aikaeläkkeellä oleville rakentui myös ikävä yllätys yleistuen muodossa. Sitä ei saa peruakaan vaikka asiakas oli ottanut sen voimassa oleviin tietoihin nojautuen ja se on näitä täällä rintaa röyhistellen kerrottuja vastikkeellisia eläkkeitä. Viranomaiset eivät kertoneet etukäteen (paitsi kaverelleen tietenkin). Näkisin, että olisi syytä tutkia ketkä kaikki peruivat sallitun 3 kk sisällä ja heidän suhde virkamieheen. Oikeusvarmuutta ei ole myöskään vastikkeellisiksi kehutuissa eläkkeissä välillisesti. Olkaa iloisia, että kansaneläkeläiset valittivat EU:hun. Siinä on ainoa rajat ylittävä syrjintä ja rikkomus. Muut ovat kaikki Suomen sisäisiä asioita. 

Osta päiväkirja ja ala kirjottaa siihen.

 Olet ymmärtänyt keskuustelupalstan tarkoituksen väärin. On tarkoitus keskustella muiden kanssa, ei jorista itsekseen.

Sinä spämmääjä et ikinä tule saamaan kansaneläkettä suomen ulkopuolelle noihin maihin, joihin sitä ei tälläkään hetkellä makseta. Et ikinä. Kannattaa pikkuhiljaa keskittyä loppuelämään ilman kansaneläkettä tai asumaan täällä sen kanssa. Kaksi vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Osta päiväkirja ja ala kirjottaa siihen.

 

 Olet ymmärtänyt keskuustelupalstan tarkoituksen väärin. On tarkoitus keskustella muiden kanssa, ei jorista itsekseen.

 

Sinä spämmääjä et ikinä tule saamaan kansaneläkettä suomen ulkopuolelle noihin maihin, joihin sitä ei tälläkään hetkellä makseta. Et ikinä. Kannattaa pikkuhiljaa keskittyä loppuelämään ilman kansaneläkettä tai asumaan täällä sen kanssa. Kaksi vaihtoehtoa.

Joku osallistuu oikein tunteella keskusteluun. Se on syrjintää, jos etukäteen on päätetty miten tuomioistuin ratkaisee kanteet tai jos jotkut saavat kansaneläkkeen potilaan ominaisuudessa ja toisille sanotaan ettet ikinä saa. Jokainen meistä kansaneläneläisistä voi sairastua ja tarvita pitkäaikaista hoitoa toisessa jäsenmaassa. Miksi tällainen porsaanreikä olisi toisilta ennalta jo kielletty. On siis ollut ja on jatkossakin mahdollista saada kansaneläke jäsenmaihin tietyin edelkytyksin ja tietysti EU:n tuomiolla.