Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ajoi itsensä kansaneläkkeen katkaisussa juridiseen ja poliittiseen umpikujaan. Normaalissa järjestelmässä otettaisiin vastuu ja korjattaisiin tilanne. Nyt nää hakkaa päätään seinään Suomen tappioksi. 

En ole kuullut kenenkään kansanedustajan puhuvan tästä leikkauksesta sen jälkeen kun asia nuijittiin Eduskunnassa. Tätä ei myöskään käsitellä missään tuomioistuimessa, ei kotimaisessa tai ulkomaalaisessa. Mistä umpikujasta siis on kyse?

Muutoksenhakulautakunnassa on kasapäin valituksia ja samoin EU:n komissiossa.

 

Eikö sinne tule tuhansittain valituksia päivittäin? En ole kuullut, että tämä asia olisi yhtään pidemmälle edennyt.

Et välttämättä ole perimmäisen tiedon äärellä.

Asian käsittelyn välttely hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa sekä viivyttely ennakkoratkaisun pyynnössä EU:n tuomioistuimesta ei tee asiaa yhtään helpommaksi Suomelle vaan on uusi rikkomus.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pakko sanoa, että ei päätä ei häntää näitten touhussa. THL antoi juuri suosituksen, että alle 13-vuotiaat eivät saisi älypuhelimia ja valmisteilla on alle 15-vuotiaiden somekielto. Mitä tekee Petteri Orpo, puhuttelee koulupoikia Facebookissa. 

Ukrainan parhaita dronenkäyttäjiä sotarintamalla ovat lapsesta saakka pelanneet pojat mutta Suomi luottaa ikäihmisiinsä tässä.

 

 

Jaa nytkö kansaneläkeläiset ovat eteviä dronenkäyttäjiä? Hieno homma, siitähän saa sitten lisätuloja, ettei tarvitse itkeä ilmaisen rahan loppumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pakko sanoa, että ei päätä ei häntää näitten touhussa. THL antoi juuri suosituksen, että alle 13-vuotiaat eivät saisi älypuhelimia ja valmisteilla on alle 15-vuotiaiden somekielto. Mitä tekee Petteri Orpo, puhuttelee koulupoikia Facebookissa. 

Ukrainan parhaita dronenkäyttäjiä sotarintamalla ovat lapsesta saakka pelanneet pojat mutta Suomi luottaa ikäihmisiinsä tässä.

 

 

Jaa nytkö kansaneläkeläiset ovat eteviä dronenkäyttäjiä? Hieno homma, siitähän saa sitten lisätuloja, ettei tarvitse itkeä ilmaisen rahan loppumista.

Niin kai sitten, kun lapsesta saakka ei saa harjotella, vai miten tulkitsisit.

On todella tärkeää, että kaikki äänestäjät ovat mukana keskusteluissa. Se auttaa ymmärtämään nämä vähän erikoisemmat linjaukset, jotka muuten jäävät vaille selitystä.

Jos Suomen katsotaan toimineen EU:n säännösten vastaisesti ja kansaneläke palautetaan, niin jäsenmaiden viranomaiset voivat alkaa periä maksamiaan sosiaaliavustuksia takaisin vanhuksilta ja vammaisilta. Pitkittämällä juttua Suomi ajaa katkaisun uhreja määrätietoisesti yhä uusiin vaikeuksiin ja velkaantumiseen. Kohta on vuosi täynnä ja Suomi toivoo voivansa hyvillä mielin todeta saavuttaneensa tavoitellun 38 miljoonan euron säästöä kun jättää menot ja kulut laskematta.

Jos joku vanhus tai vammainen on saanut kansaneläkkeensä muutoksenhakulautakunnassa takaisin sillä perusteella, että han tosiasiallisesti asuukin Suomessa, niin sittenhän Suomi maksaa hänen terveydenhoitonsa.. Mitään ei säästetä vaan jo Ruotsilta kuoatut rahat pitää taas tämänkin tulkintamuutoksen myötä maksaa takaisin Ruotsin veronmaksajille pitkältäkin ajalta. Näitä tapauksia on. Ruotsissa asuui hoidon vuoksi kansaneläkeläisiä, jotka eivät saaneet Suomessa hoitoa omalka kielellään.

Yhdenvertaista ei ole, että kielen perusteella eläke ja hoito kikkaillaan jatkumaan, vaikka toki tälle uhriryhmälle kiva. Ennen katkaisua kaikki kansaneläkwläiset olivat tasavertaisia.

Sinne tänne näitä terveydenhoitomaksuja nyt joudutaan veivaamaan kun on lähdetty rikkomaan EU-sääntöä, jonka mukaan hminen voi kuulua vain yhden maan sosiaaliturvaan. 

Vastaavalla tavalla jonkun vain saksaa ymmärtävän kansaneläkeläisen pitäisi saada hoidon vuoksi asua edelleen Saksassa kansaneläkettään menettämättä.

Lopulta vain ne vanhat suomenkieltä ymmörtävät naiset, joista oikeusministeriö sanoi eniten kärsivän, menettävät kaiken. 

Ratkaisevaa kansaneläkkeen jatkamiselle Ruotsiin on, että se jatkuu, jos asiat on hoidettu Suomesta käsin.

Silloinhan myös hoitotuki saadaan jatkumaan. Tarvitaan vain suomalainen viranomainen asialle.

Esim. kaikki kansaneläkettä saavat  ahvenanmaalaiset eivät ole sairaanhoidon tarpeessa, mutta ennen pitkää saattavat olla. Siinä syy miksi päätös vuotaa.

EU:n komissio odottelee tilastoa Ruotsiin palautetuista kansaneläkkeistä ja Ruotsi odottelee rahojaan väärin kupatuista terveydenhoitomaksuista henkilöille, jotka tosiasiallisesti asuvat Suomessa. Heittämällä puhutaan miljoonista.

Jokohan olisi aika pyytää ennakkoratkaisu EU:n tuomioistuimesta, kun tämä asia on näin sekaisin ja sortaa yksiä ja paapoo toisia. Onko hallitus kieltänyt ennakkoratkaisupyynnön edelleen. Sehän olisi pitänyt pyytää jo aivan aluksi. Silloin se olisi voinut vielä osin menestyä, kun nämä mitä mielikuvitullisimmat käänteet toteuttamisessa eivät olisi juolahtaneet EU-tuomareiden mieleenkään. Nyt ei kyllä mene läpi.

Nämä Ruotsissa hoidettavat kansaneläkeläiset eivät ole flunssapotilaita. Hoidot ovat kalliita ja vaativia. Nyt kun Suomi ilmoittaa, että he asuvatkin Suomessa niin koko säästö hupenee pelkästään siihen. Miten Suomen yrittäjät eivät lausunnossaan tarkastelleet tätä, ekonomisteja olevinaan.

Eihän ne potilaat saa olla Ruotsissa puolta vuotta kauempaa, jos tosiasiallisesti asuvat kelan mielestä Suomessa.

Kenen tehtävä Suomessa on reagoida tähän ilmi tulleeseen väärinkäytökseen.

Miten Suomen viranomaiset onnistuivat tekemään tästäkin ongelman. Jos Suomi maksaa Ruotsissa hoidossa olevan ihmisen terveydenhoidon niin hänet katsotaan tosiasiallisesti Suomessa asuvaksi ja  hän saa kansaneläkkeen. Jos Ruotsi maksaa terveydenhoidon niin kansaneläke katkeaa. 

Valtio ei voi sanoa kenellekään yhtäaikaa:  asut Suomessa, maksamme terveydenhoidon, et asu Suomessa emme maksa kansaneläkettäsi.

Kansaneläkkeiden katkaisusta tuli loputon suo!