Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (8698)
Vierailija kirjoitti:
Edellä mainittu tekoälyvastaus pimentoon jääneeseen kysymykseen voi myös olla jonkun asiaan yhtä vähäisellä perehtyneisyydellä antamasta lausunnosta kuin Suomen Yrittäjät lausui. Tekoäly sitten kerää näitäkin aivopieruja. Kouluissa pitäisi auktoriteettiuskon sijaan opettaa kriittistä ajattelua ja kansanedustajille pitää järjestää kurssi, ettei ihan kaikki mene läpi.
Tuo yksi uskoi ja vetosi vielä, että kansaneläke on heikompi kuin takuueläke perusoikeuksiltaan ja vapaan liikkumisen osalta tajuamatta ollenkaan mitä puhuu eikä älyä miten heikko se olisi, kun se on maksimissaan 780 eur ja takuueläke 980 euron luokkaa. Pelkkä energiansyöjä kyseessä, Venäjältä varmaan. Heille sopii tyhmä ja riitaisa naapurimaa oikein hyvin.
Sama venäläinen tekoäly, joka spämmännyt täällä 400 sivua samoja aivopieruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätasa-arvoa EU:ssa. Henkilö, jonka osoite on Suomessa voi olla 6 kk toisessa jäsenmaassa menettämättä kansaneläkettään. Henkilö, jonka osoite on jäsenmaassa voi olla 6 kk Suomessa, hän menettää kansaneläkkeensä. Molemmat ovat 6 kk Suomessa, toinen saa pitää kansaneläkkeensä ja toinen sen menettää. Oleskelun aika Suomessa on kuitenkin ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä mainittu tekoälyvastaus pimentoon jääneeseen kysymykseen voi myös olla jonkun asiaan yhtä vähäisellä perehtyneisyydellä antamasta lausunnosta kuin Suomen Yrittäjät lausui. Tekoäly sitten kerää näitäkin aivopieruja. Kouluissa pitäisi auktoriteettiuskon sijaan opettaa kriittistä ajattelua ja kansanedustajille pitää järjestää kurssi, ettei ihan kaikki mene läpi.
Tuo yksi uskoi ja vetosi vielä, että kansaneläke on heikompi kuin takuueläke perusoikeuksiltaan ja vapaan liikkumisen osalta tajuamatta ollenkaan mitä puhuu eikä älyä miten heikko se olisi, kun se on maksimissaan 780 eur ja takuueläke 980 euron luokkaa. Pelkkä energiansyöjä kyseessä, Venäjältä varmaan. Heille sopii tyhmä ja riitaisa naapurimaa oikein hyvin.
Sama venäläinen tekoäly, joka spämmännyt täällä 400 sivua samoja aivopieruja.
No kertokaapa mikä se motiivi kansaneläkeläisten kiusaamiselle oikein oli, jos se ei ollut asuntosijoittajien sijoitusten markkina-arvon nousutavoite eikä venäläisten juoni, niin mikä se oli. Järjen häivää ei ole koko jutussa, sekin on pimitetty ja salattu. Ihan pelletouhua ja EU:n kaikkien tavoitteiden ja sääntöjen ja arvojen vastaista ja epäinhimillisyyden huipentuma.
Jos kansaneläkkeiden katkaisusta todella syntyi 40 miljoonaa euroa säästöä eikä vastaavaa menoa muualle kasvanut (asumistuki, takuueläkelisäys, toimeentulotuki ym..Suomessa maksettavat tuet), niin sehän tarkoittaa,, että ne kansaneläkeläiset kuolivat.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkkeiden katkaisusta todella syntyi 40 miljoonaa euroa säästöä eikä vastaavaa menoa muualle kasvanut (asumistuki, takuueläkelisäys, toimeentulotuki ym..Suomessa maksettavat tuet), niin sehän tarkoittaa,, että ne kansaneläkeläiset kuolivat.
Kaikki on otettu laskelmissa huomioon virkavastuulla, huoli pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkkeiden katkaisusta todella syntyi 40 miljoonaa euroa säästöä eikä vastaavaa menoa muualle kasvanut (asumistuki, takuueläkelisäys, toimeentulotuki ym..Suomessa maksettavat tuet), niin sehän tarkoittaa,, että ne kansaneläkeläiset kuolivat.
Kaikki on otettu laskelmissa huomioon virkavastuulla, huoli pois.
Entä korvaukset lähiomaisille, otitteko huomioon. Trendi jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä mainittu tekoälyvastaus pimentoon jääneeseen kysymykseen voi myös olla jonkun asiaan yhtä vähäisellä perehtyneisyydellä antamasta lausunnosta kuin Suomen Yrittäjät lausui. Tekoäly sitten kerää näitäkin aivopieruja. Kouluissa pitäisi auktoriteettiuskon sijaan opettaa kriittistä ajattelua ja kansanedustajille pitää järjestää kurssi, ettei ihan kaikki mene läpi.
Tuo yksi uskoi ja vetosi vielä, että kansaneläke on heikompi kuin takuueläke perusoikeuksiltaan ja vapaan liikkumisen osalta tajuamatta ollenkaan mitä puhuu eikä älyä miten heikko se olisi, kun se on maksimissaan 780 eur ja takuueläke 980 euron luokkaa. Pelkkä energiansyöjä kyseessä, Venäjältä varmaan. Heille sopii tyhmä ja riitaisa naapurimaa oikein hyvin.
Sama venäläinen tekoäly, joka spämmännyt täällä 400 sivua sam
No kertokaapa mikä se motiivi kansaneläkeläisten kiusaamiselle oikein oli, jos se ei ollut asuntosijoittajien sijoitusten markkina-arvon nousutavoite eikä venäläisten juoni, niin mikä se oli. Järjen häivää ei ole koko jutussa, sekin on pimitetty ja salattu. Ihan pelletouhua ja EU:n kaikkien tavoitteiden ja sääntöjen ja arvojen vastaista ja epäinhimillisyyden huipentuma.
40 miljoonaa euroa säästöä. Sinusta varmaan kärpäsenkakkaa, mutta sillä säästyisi lähes 10-20 Oulaskankaan päivistyksen kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kansaneläkeläisten katkaisuja eläkerahoja kohdennettu sairaaloihin. Mia Laihon eduskunnassa kertoman mukaan siitä riittää nyt enemmän Suomessa asuvien hyvinvointiin eli sehän tarkoittaa sosiaalitukiin maahamme saapuneelle väelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkkeiden katkaisusta todella syntyi 40 miljoonaa euroa säästöä eikä vastaavaa menoa muualle kasvanut (asumistuki, takuueläkelisäys, toimeentulotuki ym..Suomessa maksettavat tuet), niin sehän tarkoittaa,, että ne kansaneläkeläiset kuolivat.
Kaikki on otettu laskelmissa huomioon virkavastuulla, huoli pois.
Tietenkin kuolemat olivat ennustettavissa, siksi ihmettelen, että silti tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Mitenkäs valitukset?! Onko mennyt kaikilla jo läpi? Ovatko takautuvasti maksaneet kansaneläkkeet vaikka on jäänyt ulkomaille ja paljon on tullut muita korvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs valitukset?! Onko mennyt kaikilla jo läpi? Ovatko takautuvasti maksaneet kansaneläkkeet vaikka on jäänyt ulkomaille ja paljon on tullut muita korvauksia?
Kovin tunnutte hermoilevan valitusten kohtalosta, eikä ihme.
Vierailija kirjoitti:
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Mihinkäs niitä saajia hävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Ei ole kansaneläkeläisten muutto Suomeen kauheasti nostanut menoja, vaikka mitä asumistukia heidän piti nostella ja siirtää poliitikkosijoittajille :)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuuksia ei kuulu maksaa ulkomaille.
Lapsilisiä on maksettu hurumykket ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Mihinkäs niitä saajia hävisi?
Kyseessä oli tietenkin ne16.000 ylimääräistä tilastojen ulkopuolelle jäänyttä pelkästään kansaneläkettä saavaa. Näistä oli maininta jälkeenpäin. Silloin summakin täsmäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuuksia ei kuulu maksaa ulkomaille.
Lapsilisiä on maksettu hurumykket ulkomaille.
Täällä on sanottu, että Ruotsin garantipension ja Suomen kansaneläke eroavat kuin yö ja päivä, eivät ole mitenkään verrattavissa tai tekemistä keskenään. Nyt kansaneläke rinnastuu lapsilisiin, mitä mieltä te oikein sitten olette?
Vierailija kirjoitti:
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Ei ollut ainoa arviointivirhe tältä hallitukselta. On aivan välttämätöntä selvittää mistä virhe johtuu, varsinkin kun kyseessä on vanhukset ja vammaiset. Mihin heitä on hävinnyt kansaneläkeläisten joukosta arvioitua enemmän jopa. Tutkimuksella suljetaan pois petosepäilyn mahdollisuus budjettikirjausten taustoista. Kaikkien rahoista ja ihmisten elämästä oli kyse. Tältä virheellisen arvion pohjalta tehtiin budjettilaki kansaneläkkeiden katkaisusta. Kamalaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budjettiin esitetään 50 miljoonan euron vähennystä kansaneläkkeen ja asumistuen arvioitua pienemmän saajamäärän vuoksi.
Ei ole kansaneläkeläisten muutto Suomeen kauheasti nostanut menoja, vaikka mitä asumistukia heidän piti nostella ja siirtää poliitikkosijoittajille :)
Hallitus arvioi heidän kuntonsa paremmaksi, menehtyivät ennenaikaisesti matkaan lähettyään tai Suomessa hoitojonoon.
Edellä mainittu tekoälyvastaus pimentoon jääneeseen kysymykseen voi myös olla jonkun asiaan yhtä vähäisellä perehtyneisyydellä antamasta lausunnosta kuin Suomen Yrittäjät lausui. Tekoäly sitten kerää näitäkin aivopieruja. Kouluissa pitäisi auktoriteettiuskon sijaan opettaa kriittistä ajattelua ja kansanedustajille pitää järjestää kurssi, ettei ihan kaikki mene läpi.
Tuo yksi uskoi ja vetosi vielä, että kansaneläke on heikompi kuin takuueläke perusoikeuksiltaan ja vapaan liikkumisen osalta tajuamatta ollenkaan mitä puhuu eikä älyä miten heikko se olisi, kun se on maksimissaan 780 eur ja takuueläke 980 euron luokkaa. Pelkkä energiansyöjä kyseessä, Venäjältä varmaan. Heille sopii tyhmä ja riitaisa naapurimaa oikein hyvin.