Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Kysyin keinoälyltä ihmisen merkityksestä yhteiskunnalle:

Millä muulla tavoin henkilö voi olla hyödyksi yhteiskunnalle kuin käymällä palkkatyössä työeläkettä kerryttäen

Tässä vastaus:

Hyvin sanottu! On monia tapoja, joilla henkilö voi olla hyödyksi yhteiskunnalle ilman, että se liittyy perinteiseen palkkatyöhön ja työeläkkeen kerryttämiseen. Yhteiskunta arvostaa monenlaisia panoksia, jotka eivät aina näy suoraan rahassa tai eläkekertymässä. Tässä muutamia esimerkkejä siitä, miten ihmiset voivat olla hyödyksi:

1. Vapaaehtoistyö

Vapaaehtoistyö on yksi merkittävä tapa tukea yhteiskuntaa. Ihmiset, jotka tekevät vapaaehtoistyötä, kuten auttavat vanhuksia, pakolaisperheitä, ympäristönsuojelua, eläinsuojelua, tai osallistuvat kulttuuriin ja taiteeseen, luovat yhteisön hyvinvointia ilman taloudellista korvausta. Tämä parantaa muiden elämänlaatua ja tukee yhteiskunnan sosiaalista verkostoa.

2. Perhetyö ja lastenhoito

Vanhemmat ja huoltajat, jotka tekevät työtä perheensä ja lasten hyväksi, eivät kerrytä eläkettä, mutta heillä on valtava rooli yhteiskunnan ja talouden tukemisessa. Lapsenhoito, kotityöt, sekä vanhusten ja sairastuneiden perheenjäsenien hoitaminen ovat elintärkeitä, mutta eivät ole aina näkyviä tai taloudellisesti arvostettuja tehtäviä.

3. Yrittäjyys ja innovointi

Vaikka yrittäjät voivat usein kerryttää eläkettä, monet heistä eivät ota palkkaa, vaan uudelleenkohdentavat varat liiketoiminnan kasvuun. He kuitenkin edistävät yhteiskuntaa luomalla työpaikkoja, edistämällä talouden kehitystä ja luomalla uusia ideoita ja innovaatioita, jotka voivat muuttaa maailmaa.

4. Yhteisön tukeminen

Ihmiset, jotka osallistuvat yhteisönsä toimintaan, kuten osallistuvat paikallisiin projekteihin tai kehittävät kulttuuritoimintaa, voivat olla suuri apu. Esimerkiksi taloyhtiöiden hallituksessa toimiminen, kulttuuri- tai urheiluseurojen tukeminen tai yhteisötilojen ylläpito ovat panoksia, jotka hyödyttävät muita.

5. Elämänkokemus ja mentorointi

Vanhemmat sukupolvet voivat toimia mentoreina ja jakaa elämänkokemustaan nuoremmille. He voivat auttaa nuoria pääsemään alkuun elämässään, työelämässä tai henkilökohtaisessa kehityksessään. Tämä on erityisen tärkeää syrjäytymisen estämiseksi ja sukupolvien välisen ymmärryksen luomiseksi.

Jatkuu...

Jatkuu...

6. Kansalaisaktivismi ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen

Ihmiset, jotka tekevät työtä yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi (esim. ympäristönsuojelu, tasa-arvo, ihmisoikeudet), voivat vaikuttaa merkittävästi yhteiskunnan suuntaan. Vaikka tämä työ ei aina ole palkallista, se voi olla erittäin arvokasta yhteisölle ja sen kehitykselle.

7. Luonnon ja ympäristön hoitaminen

Ihmiset, jotka tekevät työtä luonnon ja ympäristön hyväksi, kuten metsätyöt, puutarhanhoito, kierrätys, tai vaikkapa metsän suojelu, tekevät arvokasta työtä yhteiskunnan ja planeetan hyvinvointia varten. Tämä ei välttämättä kerry työeläkettä, mutta se on tärkeää kestävän tulevaisuuden kannalta.

8. Henkinen ja emotionaalinen tuki

Ihmiset, jotka tarjoavat toisilleen henkistä ja emotionaalista tukea, olipa kyseessä perhesuhteet, ystävyyssuhteet tai vertaistuki, luovat yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia. Tämä voi estää monenlaisia yhteiskunnallisia ongelmia, kuten masennusta, eristäytymistä ja konflikteja.

9. Kulttuurinen ja taiteellinen panos

Ihmiset, jotka luovat taidetta, kulttuuria ja luovia projekteja, kuten kirjoittajat, taiteilijat, muusikot ja tanssijat, rikastuttavat yhteiskuntaa ja luovat arvoja, jotka eivät ole aina taloudellisesti mitattavissa, mutta vaikuttavat syvästi yhteisön kulttuuriseen identiteettiin ja hyvinvointiin.

10. Tieteellinen ja akateeminen tutkimus

Tutkijat ja akateemiset henkilöt, jotka tekevät työtä ilman suoraa taloudellista hyötyä, voivat edistää yhteiskuntaa merkittävästi uusilla keksinnöillä, tutkimuksilla ja oivalluksilla. Vaikka tutkimustyö saattaa osittain rahoittua julkisista varoista, monet tutkijat tekevät työtä sen eteen, että yhteiskunta kehittyisi ja menestyisi.

11. Psykologinen ja sosiaalinen tuki

Ihmiset, jotka tekevät töitä psykologian, sosiaalityön tai neuvonnan parissa, voivat auttaa yhteiskunnan haavoittuvia ryhmiä, kuten mielenterveysongelmista kärsiviä tai huono-osaisia. Vaikka monet tällaisista työpaikoista voivat olla palkallisia, myös vapaaehtoiset psykososiaaliset tukiryhmät tai neuvontapalvelut voivat olla ratkaisevan tärkeitä.

Yhteenveto

Vaikka monet yhteiskunnan hyödyt ja panokset voivat olla epäsuoria, kaikki nämä toimet vahvistavat yhteisön rakennetta ja hyvinvointia. Työeläkkeen kerryttäminen on yksi tapa osallistua yhteiskunnan toimintaan, mutta monet muutkin toimet ovat elintärkeitä yhteiskunnan toimivuuden ja kehityksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kyllä ensimmäinen isompi piikki tulee 2 vuotta katkaisun jälkeen, juuri ennenkuin kansaneläke lakkaa lopullisesti. Siihen nyt luulisi virkailijpidenkin osaavan varautua budjetin laadinnassa.

Ai 2 vuottako pärjäävät hyvin omillaan? Sittenhän kaikki on hyvin jatkossakin

Etkö ymmärrä, että kansaneläkeläisten 24.000 henkilön monenkirjavassa joukossa on toki niitä, jotka pystyvät jäämään kotiinsa kitkuttelemaan, mutta 2 vuoden päästä haluavat kuitenkin säilyttää kansaneläkkeen, ennen kuin se lopullisesti lakkautetaan. Siinä vaiheessa monelta varmaan säästötkin on jo huvenneet. Olette pahasti erehtyneet, jos kuvittelette, että tämä olisi nyt nähty, ei suinkaan. Kaikki vahingot, haitat ja yllätykset ovat teillä vasta alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on hämätty. Lakiedityksen perustelu, että EU velvoittaa viimeaikaisella tulkintansa mukaan meitä katkaisemaan kansaneläkkeet katkaisumaissa ei pidä lainkaan paikkaansa.

Kaikki sen ymmärtävät, että tässä moraalisista ja säästösyistä lopetettiin maksatus ulkomaille. Aikaisemmin sitä ei voitu tehdä väärän EU-asetustulkinnan vuoksi.

Toi olikin uutta, että aikaisemminkin on yritetty, mutta ei onnistunut. Mites se siten nyt onnistuisi. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Koko elämänsä Suomelle nettosaajana olleet nostelemassa ties missä EU-tuomioistuimessa juttua isänmaataan vastaan kun ei enää kukaan maksanutkaan heidän leikkejään. Otetaan 13 miljardia euroa velkaa vuosittain, jotta tämän porukan leikit jatkuu.

Rahahanat kiinni ja oppikoon edes tässä vaiheessa elämää kantamaan vastuuta omasta toimeentulostaan. Mitta on maksajilla täysi.

EU-tuomioistuimesta pääsette eroon kun perutte kansaneläkkeen katkaisupäätöksen. 

Olisitte olleet mukana työelämässä. Aika paksua, että kansaneläkkeen varassa olevat naukuvat täällä muita elättämään Espanjassa asumista. Ei siellä ole varaa asua tällaisella työtä tehneelläkään.

Kaikkialla Euroopassa ja maapallolla yleensäkin on mahdollisuus asua eläkkeellä ollessa, kansaneläkkeelläkin vaatimattomasti oli. Miksi ihmeessä vain Suomessa olisi tarpeeksi halpaa asua. Kyse on siitä miten asiansa järjestää ja minkälaisessa kodissa ja naapurustossa asuu. Ensimmäinen virhe onkin kuvitella, että turistihintoihin voisi olla mahdollisuus kansaneläkkeellä. Tavallisen kansan elämään kyllä. Ja tämä jatkuva jankutus nimenomaan Espanjasta on idioottimaista. Koittakaa nyt vihdoin tajuta, että 560 kansaneläkeläistä asui Espanjassa ja nämä ovat saaneet teidät täysin raivoihinne. Muista viis. Kohta varmaan lähdette itse henkilökohtaisesti heitä sieltä Suomeen hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on hämätty. Lakiedityksen perustelu, että EU velvoittaa viimeaikaisella tulkintansa mukaan meitä katkaisemaan kansaneläkkeet katkaisumaissa ei pidä lainkaan paikkaansa.

Kaikki sen ymmärtävät, että tässä moraalisista ja säästösyistä lopetettiin maksatus ulkomaille. Aikaisemmin sitä ei voitu tehdä väärän EU-asetustulkinnan vuoksi.

Toi olikin uutta, että aikaisemminkin on yritetty, mutta ei onnistunut. Mites se siten nyt onnistuisi. Ei mitenkään.

Laissa kirjattu asumisperusteinen vähimmäisturva kumoutui EU-asetuksen väärintulkinnan takia. Ruotsin ennakkopäätöksen myötä avautui latu tämän rajaamiseen alkuperäiseen tarkoitukseen. Marinin hallitus populistisista ja vaalisyistä ei tehnyt uudistusta, mutta Orpo ja Purra tarttuivat härkää sarvista.

Outi Kokko

17:45

Lähes 40 prosenttia julkisen sektorin vanhuuseläkkeensaajista sai viime vuonna työeläkkeen lisäksi myös Kelan eläkkeitä. Määrällisesti tämä merkitsee noin 180000:ta henkilöä.

Kelan eläkkeitä ovat kansaneläke ja takuueläke. Niitä voi saada, jos työeläkkeellä ei tule toimeen.

Tiedot ilmenevät laskelmasta, joka on julkaistu Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa. Asiaa ovat tutkineet eläkeyhtiö Kevan pääekonomisti Joonas Rahkola, tilastoanalyytikko ja Tampereen yliopiston vakuutustieteen dosentti Janne Salonen ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusneuvonantaja Tarmo Valkonen.

Laskelma osoittaa, että julkisen sektorin työmarkkinoilla on selvästi ammatteja, joissa pitkäkään työura ei välttämättä takaa riittävää eläketurvaa. Erityisesti matalapalkkaiset ja osa-aikaiset työt altistavat pienituloisuuden riskille eläkkeellä, Keva arvioi tiedotteessaan.

Eläkkeiden suuruus vaihtelee suuresti ammattiryhmittäin.

Kelan eläkkeitä sai viime vuonna useampi kuin joka toinen sosiaalialalla työskennellyt. Tekniikan, tuotannon ja turvallisuuden aloilta eläköityneistä niitä sai melkein joka toinen.

Ammateittain tarkasteltuna Kelan eläkkeet täydentävät työeläketurvaa eniten siivoojina ja omaishoitajina työskennelleillä. Heistä vähintään 66 prosenttia saa myös Kelan eläkettä. Sitä saa myös yli 60 prosenttia entisistä laitoshuoltajista, päiväkotiapulaisista ja laitosapulaisista.

Pienin Kelan eläkkeitä saaneiden osuus oli hallinnon, suunnittelun ja tutkimuksen alalla toimineilla.

Tutkimus perustuu Kevan rekisteriaineistoon vuosilta 20182024.

Viime vuoden lopussa 15 prosenttia julkisen sektorin vanhuuseläkkeensaajista jäi pienituloisuusrajan alapuolelle. Tämä tarkoittaa noin 72200:aa henkilöä.

Kelan eläkkeitä saaneet olivat viime vuonna keskimäärin 76-vuotiaita. Heistä neljä viidestä oli naisia.

Keva on Suomen suurin työeläkevakuuttaja. Se huolehtii julkisen sektorin eli kunta-alan, hyvinvointialueiden, valtion, evankelis-luterilaisen kirkon, Kelan ja Suomen Pankin työntekijöiden eläkeasioista.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011556455.html

"Heistä neljä viidestä oli naisia."

No eikös se yksi proffa juuri tästä puhunut, että tämä laki koskee pääsääntöisesti naissukupuolta. Ja mistäköhän syystä juuri naisia - sitä sopii miettiä! Juuri naisvaltaisilla aloilla saadaan paljon Kelan eläkettä vaikka olisi ollutkin työelämässä. Näiltä naisilta vietiin sitten oikeus liikkua eläkkeellänsä ja piti jäädä kalliiseen Suomeen vangiksi loppuiäkseen ellei mies maksa. 

"Viime vuoden lopussa 15 prosenttia julkisen sektorin vanhuuseläkkeensaajista jäi pienituloisuusrajan alapuolelle. Tämä tarkoittaa noin 72200:aa henkilöä."

Kansaneläkkeen katkaisu koskee näitä ihmisiä. Heidän normaali työeläke ei riitä eli pitää maksaa kansaneläkettä päälle.

Ruotsin saama heidän Takuueläkettä koskeva ennakkopäätös tuli 2017. Tuolloin oli Sipilän hallitus ja ilmeisesti kansaneläkkeen inhoporukka ei silloin saanut ideaansa läpi. Marinin hallitus oli 2019 joulukuusta kesäkuun 20 päivään 2023. Tosi paljon on joku porukka näköjään ahertanut saadakseen kansaneläkkeen katkaistua. Kommunisteja varmaan kaikki, iskurityöläisiä, joilla ei ole mitään henkisiä kykyjä. Joka hallitusta pommitettu samasta asiasta jo ilmeisesti ennen vuotta 2017 ja sitten kuola valuen syöksyivät Sipilän kimppuun asiassaan ja sitten Marinin, ja nyt nämä Orpo ja Sanni-Grahn Laasonen uskoivat, että kyseessä on oikeistolainen teko, vaikka perusperiaate liikkumisvapauden rajoituksineen on äärikommareiden ideologiaa puhtaimmillaan. 

Kysyin keinoälyltä liikkumisvapautta rajoittavista maista:

Mitkä maat nykyisin rajoittavat kansalaistensa vapaata liikkumista yli rajojensa

Tässä vastaus:

Nykyään on useita maita, jotka rajoittavat kansalaistensa vapaata liikkumista ulkomaille eri syistä. Rajoitusten luonne ja laajuus vaihtelevat merkittävästi, mutta tavallisesti niitä käytetään osana hallituksen pyrkimystä säilyttää valta, estää "aivovuotoa" tai rajoittaa yhteyksiä ulkomailta tulevaan informaatioon. Tässä muutamia maita, joissa kansalaisten liikkumisvapautta voidaan rajoittaa:

1. Pohjois-Korea

Pohjois-Korea on ehkä tunnetuin maa, jossa kansalaisten liikkumisvapautta rajoitetaan ankarasti. Ulkomaille matkustaminen on erittäin rajoitettua, ja siihen tarvitaan erityislupa, jonka myöntäminen on harvinaista. Pohjois-Korean kansalaiset eivät yleensä saa matkustaa vapaasti ulkomaille ilman tiukkaa valvontaa, ja tämä liittyy sekä hallituksen pelkoon lännen vaikutuksesta että sen pyrkimykseen estää kansalaisten "pako" maasta.

2. Kiina

Kiina on asettanut tiettyjä rajoituksia kansalaistensa liikkumiselle erityisesti ulkomaille. Kiinassa on voimakas valvontakulttuuri, ja ulkomaille matkustaminen on mahdollista, mutta siihen tarvitaan erityinen lupa, erityisesti jos matkustaja on "korkean tason" virkamies tai mukana sensitiivisissä teemoissa. Kiinassa on myös tiukasti valvottu maahanmuuttopolitiikka, ja tiettyjen kansalaisten matkustaminen saattaa olla estetty heidän yhteyksiensä tai poliittisten mielipiteidensä vuoksi.

3. Venäjä

Vaikka Venäjän kansalaisilla on teoreettisesti oikeus matkustaa ulkomaille, hallitus on viime vuosina rajoittanut tätä oikeutta monin tavoin, erityisesti turvallisuuspoliittisista syistä. Venäjältä saattaa olla vaikeampaa lähteä maasta monilla viranomaisilla, kuten poliittisilla aktivisteilla, taloudellisilla eliiteillä tai henkilöillä, jotka liittyvät ihmisoikeustyöhön tai aktivismiin. Erityisesti Ukrainan sodan jälkeen on raportoitu, että tietyt kansalaisryhmät ovat saaneet estettyjä matkustuslupia tai joutuneet pakenemaan maasta.

4. Iran

Iranissa on rajoituksia kansalaisten liikkumiselle erityisesti silloin, kun kyseessä on poliittinen aktivismi tai uskonnolliset vähemmistöt. Esimerkiksi ihmisoikeusaktivistit, journalistit ja toisinajattelijat voivat kokea, että heiltä evätään matkustuslupa, ja he voivat joutua kohtaamaan vaikeuksia viranomaisten taholta. Iranin hallitus on myös tiukasti valvonut maahanmuuttoa, erityisesti lännen suuntaan, peläten lännen vaikutuksen leviämistä.

Jatkuu...

Jatkuu...

5. Saudi-Arabia

Saudi-Arabia on asettanut rajoituksia erityisesti naisten matkustusoikeuksille. Vaikka nykyään naisilla on laillinen oikeus matkustaa ilman miehen lupaa, käytännössä he voivat kohdata esteitä ja valvontaa. Erityisesti maassa, jossa yhteiskunnallinen kontrolli on vahvaa, voidaan tietyissä olosuhteissa estää kansalaisia matkustamasta ulkomaille (esimerkiksi jos he ovat poliittisesti epäluotettavia tai haluavat paeta hallituksen valvonnasta).

6. Kuba

Kuba oli perinteisesti yksi maista, joissa kansalaisten liikkumisoikeuksia rajoitettiin tiukasti. Vaikka tilanne on parantunut jonkin verran 2010-luvulla, maassa on yhä monia hallituksen määräämiä matkustusrajoituksia, erityisesti hallitusta kritisoiville henkilöille. Matkustusluvalla voi olla ehtoja, ja ulkomaille muuttaminen saattaa olla monille vaikeaa taloudellisten ja byrokraattisten esteiden vuoksi.

7. Syyrian hallitus

Syyriassa on ollut pitkään voimassa tiukka valvonta kansalaisten liikkumiselle. Sodan aikana ja sen jälkeen on ollut tilanteita, joissa hallitus on kieltänyt tiettyjen alueiden asukkaita matkustamasta ulkomaille tai estänyt kansalaisten maastapakoa, koska hallitus pelkää "pakoamista" tai valtionvastaisia liikkeitä.

8. Turkmenistan

Turkmenistanissa hallitus asettaa tiukkoja rajoituksia kansalaisten liikkumiselle ulkomaille. Kansalaiset voivat joutua hakemaan erillisiä lupia matkustamiseen, ja viranomaiset voivat estää tietyt matkustukset erityisesti, jos henkilöt ovat hallituksen vastaisia tai liittyvät muuhun poliittiseen toimintaan.

Muiden maiden käytäntöjä

Monet muut maat saattavat myös asettaa rajoituksia tietyille kansalaisryhmille tai käyttää matkustuslupia ja hallintokäytäntöjä valvoakseen, kuinka ja milloin kansalaiset voivat matkustaa ulkomaille. Esimerkiksi:

Arabiemiraatit, jossa tietyillä kansalaisilla voi olla rajoituksia matkustamiseen, jos he ovat velkaa.

Afganistan, erityisesti Taleban-hallinnon aikana, on rajoitettu kansalaisten ulkomaille matkustamista.

Kaikissa näissä maissa rajoitukset liikkumiselle eivät ole välttämättä kattavia, mutta niillä on usein tiukkoja valvontakäytäntöjä, jotka voivat rajoittaa kansalaisten mahdollisuuksia liikkua vapaasti rajojen ulkopuolelle.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka useimmat maat eivät käytä samanlaista ankaraa rajoitusta kuin Pohjois-Korea, monilla autoritaarisilla ja totalitaarisilla hallinnoilla on välineet kontrolloida kansalaistensa liikkumista.

Ulkomaille matkustavat kansaneläkeläiset voisi velvoittaa käyttää uutta Exit Entry Area (EEA) -järjestelmää eli ottamaan sormenjäljet, kasvokuvan ja skannaamaan passin aina lentokentällä, UK:laisten tavoin. Näin Kela ja muut Suomen viranomaiset pystisivät paremmin kärryillä heidän matkustelustaan ja ovatko edellytykset kansaneläkkeeseen rauenneet.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin saama heidän Takuueläkettä koskeva ennakkopäätös tuli 2017. Tuolloin oli Sipilän hallitus ja ilmeisesti kansaneläkkeen inhoporukka ei silloin saanut ideaansa läpi. Marinin hallitus oli 2019 joulukuusta kesäkuun 20 päivään 2023. Tosi paljon on joku porukka näköjään ahertanut saadakseen kansaneläkkeen katkaistua. Kommunisteja varmaan kaikki, iskurityöläisiä, joilla ei ole mitään henkisiä kykyjä. Joka hallitusta pommitettu samasta asiasta jo ilmeisesti ennen vuotta 2017 ja sitten kuola valuen syöksyivät Sipilän kimppuun asiassaan ja sitten Marinin, ja nyt nämä Orpo ja Sanni-Grahn Laasonen uskoivat, että kyseessä on oikeistolainen teko, vaikka perusperiaate liikkumisvapauden rajoituksineen on äärikommareiden ideologiaa puhtaimmillaan. 

Lakeja aletaan suunnitella ja valmistella vaalikauden alussa, 2017 oli jo liian myöhään tähän. Orpo otti tehtäväkseen korjata epäkohdat ja epäselvyydet kansaneläkkeen maksamisesta ulkomaille.

Uskoiko joku oikeasti, että tällainen ilveily, jossa vapaamatkustaja saisi saman kuin 40 vuotta aamuisin kaupan kassalle herännyt työnuurtaja eläkepäivinä? Seuraukset on kannettava jos työ ei ole maittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin saama heidän Takuueläkettä koskeva ennakkopäätös tuli 2017. Tuolloin oli Sipilän hallitus ja ilmeisesti kansaneläkkeen inhoporukka ei silloin saanut ideaansa läpi. Marinin hallitus oli 2019 joulukuusta kesäkuun 20 päivään 2023. Tosi paljon on joku porukka näköjään ahertanut saadakseen kansaneläkkeen katkaistua. Kommunisteja varmaan kaikki, iskurityöläisiä, joilla ei ole mitään henkisiä kykyjä. Joka hallitusta pommitettu samasta asiasta jo ilmeisesti ennen vuotta 2017 ja sitten kuola valuen syöksyivät Sipilän kimppuun asiassaan ja sitten Marinin, ja nyt nämä Orpo ja Sanni-Grahn Laasonen uskoivat, että kyseessä on oikeistolainen teko, vaikka perusperiaate liikkumisvapauden rajoituksineen on äärikommareiden ideologiaa puhtaimmillaan. 

Lakeja aletaan suunnitella ja valmistella vaalikauden alussa, 2017 oli jo liian myöhään tähän. Orpo otti tehtäväkseen korjat

Tarkenna, kuka alkoi tätä suunnitella?!!

Vierailija kirjoitti:

Uskoiko joku oikeasti, että tällainen ilveily, jossa vapaamatkustaja saisi saman kuin 40 vuotta aamuisin kaupan kassalle herännyt työnuurtaja eläkepäivinä? Seuraukset on kannettava jos työ ei ole maittanut.

Lähes 40 prosenttia julkisen sektorin vanhuuseläkkeensaajista sai viime vuonna työeläkkeen lisäksi myös Kelan eläkkeitä. Määrällisesti tämä merkitsee noin 180000:ta henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoiko joku oikeasti, että tällainen ilveily, jossa vapaamatkustaja saisi saman kuin 40 vuotta aamuisin kaupan kassalle herännyt työnuurtaja eläkepäivinä? Seuraukset on kannettava jos työ ei ole maittanut.

Lähes 40 prosenttia julkisen sektorin vanhuuseläkkeensaajista sai viime vuonna työeläkkeen lisäksi myös Kelan eläkkeitä. Määrällisesti tämä merkitsee noin 180000:ta henkilöä.

Koko tältä joukolta vietiin oikeus liikkua niin että saa minimieläkkeensä. 4/5 naisia. No miksi naisia? Koska alipalkatut naisten työt ja naissukupuoli myös synnyttää lapset ja hoitaa ne.