Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Laiho selosti kirkkain silmon, että vammainen voi mennä asuinmaansa sosiaalivirasto8n, mikäli ei tule muuten enää katkaisun jälkeen toimeen. Nämähän sanovat, että asetuksen liitteissä lukee, että Duomi vastaa sosiaaliturvasta ja maksaa kansaneläkkeen. Ei kuulu heille.  Mitäs siihen sitten sanot. Heitteillejättö Suomen taholta. Joku lähtee istumaan, se on varmaa.

Jos ei kohdemaa ota taakkaa hoitaakseen, niin sitten aika pakata kimpsut ja kampsut sekä hypätä Finnairin kyytiin. Ei sinne voi pennittömänäkään jäädä jos rahaa ei tipu Suomesta.

Onhan se aivan kestämätön eläkelaki, jossa vanhuksen ja vammaisen oikeus asua toisessa EU:n jäsenmaassa sysätään yksittäisen paikallisen sosiaaliviranomaisen tekemän päätöksen varaan. Mitään EU-tason käytäntöä ei ole. EU:ssa on yhtenäinen käytäntö, että lähtömaa vastaa vakiintuneesti eläkeläisen sosiaaliturvasta. Suomen ja lakiesittelijä Laihon mukaan näin ei ole. Mihin perustuu käsitys jäsenmaan paikallisen sosiaaliviranomaisen vallasta poiketa EU:n asetuksen liitteistä Suomesta asumaan tulleiden kansaneläkeläisten kohdalla yli EU:n ja oman maansa päättäjien säännöistä.

Jos kansaneläke olisi tarkoitettu vähimmäisetuudeksi niin ei sitä olisi kirjattu maksettavaksi lukuisiin Suomen solmimiin sosiaaliturvasopimuksiin kuten Yhdysvallat, Australia, Chile, Kanada jne. Takuueläkettä ei näissä  sopimuksissa ole. Huomaatteko eron ajatuksessa ja tarkoituksissa.

Ei Suomella ole rahapulaa. Hyvin on varaa maksaa kansaneläkkeiden katkaisusta tulevat sanktiot, oikeudenkäyntikulut, uhkasakot, korot, korvaukset, toimintakulut ja Suomeen muuttaneiden täydentävä sosiaaliturva sekä tietysti  jäsenmaista tulevien asukkaiden kansaneläkkeet ja sosiaaliturva samalla tavalla kuin Ruotsista takuueläkkeitä saaneille on maksettu. Näin me tulkitsemme ja haluamme toimia pitäessämme uuden katkaisulakimme edelleen voimassa.

Toisessa jäsenmaassa asuvalla kansaneläkeläisellä on Kelasta annettu Eläkeläisen Eurooppalainen Sairasvakuutuskortti todisteena siitä, että hän kuuluu Suomen sosiaaliturvaan. Ihminen voi kuulua vain yhden maan sosiaaliturvaan. Pohjoismaissa ei ko. korttia tarvita ja siksi Pohjoismainen yhteistyösopimus sotki lansäätäjän käsityksen EU:n sosiaaliturva-asetuksesta nyt nähdyin katastrofaalisin seurauksin.

Lainlaatija näyttää ajattelevan, että Suomi on liittynyt vain Pohjoismaiseen yhteistyösopimukseen eikä ollenkaan Euroopan Unioniin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole rahapulaa. Hyvin on varaa maksaa kansaneläkkeiden katkaisusta tulevat sanktiot, oikeudenkäyntikulut, uhkasakot, korot, korvaukset, toimintakulut ja Suomeen muuttaneiden täydentävä sosiaaliturva sekä tietysti  jäsenmaista tulevien asukkaiden kansaneläkkeet ja sosiaaliturva samalla tavalla kuin Ruotsista takuueläkkeitä saaneille on maksettu. Näin me tulkitsemme ja haluamme toimia pitäessämme uuden katkaisulakimme edelleen voimassa.

Juuri budjettiriihessä suunnitellaan miljardin leikkauksia ensi vuodelle. Ihan hyvä sisällyttää se lähes 40 miljoonaa euroa säästöä tästä, jostain muusta ei tarvitse sitten leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole rahapulaa. Hyvin on varaa maksaa kansaneläkkeiden katkaisusta tulevat sanktiot, oikeudenkäyntikulut, uhkasakot, korot, korvaukset, toimintakulut ja Suomeen muuttaneiden täydentävä sosiaaliturva sekä tietysti  jäsenmaista tulevien asukkaiden kansaneläkkeet ja sosiaaliturva samalla tavalla kuin Ruotsista takuueläkkeitä saaneille on maksettu. Näin me tulkitsemme ja haluamme toimia pitäessämme uuden katkaisulakimme edelleen voimassa.

Juuri budjettiriihessä suunnitellaan miljardin leikkauksia ensi vuodelle. Ihan hyvä sisällyttää se lähes 40 miljoonaa euroa säästöä tästä, jostain muusta ei tarvitse sitten leikata.

Ei tuota säästöä (arvio oli 36 milj.) ole tulossa. Halvalla myyvät sielunsa ja suomalaisten perusoikeudet. Onneksi EU:sta tulee rangaistus kaikille vääristelijöille. Ikävä kyllä kaikki eivät pääse voitosta nauttimaan kun henki on matkan varrella lähtenyt ja lisää tapauksia tulee oikeutta odotellessa.

Mia Laiho lupasi, että se vanhuksilta ja vammaisilta nyysitty raha jaetaan Suomessa. En ole nähnyt jakosuunnitelmaa kuka ne lopulta saa. Ei ainakaan köyhät lapsiperheet ja vanhukset ole vielä mitään saaneet. Kuitenkin puolessa vuodessa on saatu jo 20 miljoonaa. Kuka vei.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke olisi tarkoitettu vähimmäisetuudeksi niin ei sitä olisi kirjattu maksettavaksi lukuisiin Suomen solmimiin sosiaaliturvasopimuksiin kuten Yhdysvallat, Australia, Chile, Kanada jne. Takuueläkettä ei näissä  sopimuksissa ole. Huomaatteko eron ajatuksessa ja tarkoituksissa.

Takuueläkettä ei ole, koska nämä sopimukset ovat vanhempia kuin takuueläke.

Vierailija kirjoitti:

Lainlaatija näyttää ajattelevan, että Suomi on liittynyt vain Pohjoismaiseen yhteistyösopimukseen eikä ollenkaan Euroopan Unioniin. 

Suomen kansa ja sen edustajat ovat lain laatineet.

Vierailija kirjoitti:

Mia Laiho lupasi, että se vanhuksilta ja vammaisilta nyysitty raha jaetaan Suomessa. En ole nähnyt jakosuunnitelmaa kuka ne lopulta saa. Ei ainakaan köyhät lapsiperheet ja vanhukset ole vielä mitään saaneet. Kuitenkin puolessa vuodessa on saatu jo 20 miljoonaa. Kuka vei.

Ei niitä rahoja kukaan suomalainen saa, otetaan vain 40 miljoonaa vähemmän velkaa. Mikä on ihan hyvä tulevia sukupolvia varten, he sitä rahaa tulevat tarvitsemaan, ei toinen jalka haudassa olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke olisi tarkoitettu vähimmäisetuudeksi niin ei sitä olisi kirjattu maksettavaksi lukuisiin Suomen solmimiin sosiaaliturvasopimuksiin kuten Yhdysvallat, Australia, Chile, Kanada jne. Takuueläkettä ei näissä  sopimuksissa ole. Huomaatteko eron ajatuksessa ja tarkoituksissa.

Takuueläkettä ei ole, koska nämä sopimukset ovat vanhempia kuin takuueläke.

Kansaneläke kuitenkin oli ja on edelleen maksettavissa. Sosiaalitukia ei ole maksettu sopimusmaihin, eläkkeitä on maksettu. Kansaneläkettä ei siis ole pidetty sosiaalitukena eikä tarkoitettu sosiaalitueksi.

Mikään järkipuhe ei auta, kansaneläkkeen katkaisu tulee kalliiksi Suomelle näiden jästipäiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainlaatija näyttää ajattelevan, että Suomi on liittynyt vain Pohjoismaiseen yhteistyösopimukseen eikä ollenkaan Euroopan Unioniin. 

Suomen kansa ja sen edustajat ovat lain laatineet.

Kokoomus sen laati.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke olisi tarkoitettu vähimmäisetuudeksi niin ei sitä olisi kirjattu maksettavaksi lukuisiin Suomen solmimiin sosiaaliturvasopimuksiin kuten Yhdysvallat, Australia, Chile, Kanada jne. Takuueläkettä ei näissä  sopimuksissa ole. Huomaatteko eron ajatuksessa ja tarkoituksissa.

Takuueläkettä ei ole, koska nämä sopimukset ovat vanhempia kuin takuueläke.

Kansaneläke kuitenkin oli ja on edelleen maksettavissa. Sosiaalitukia ei ole maksettu sopimusmaihin, eläkkeitä on maksettu. Kansaneläkettä ei siis ole pidetty sosiaalitukena eikä tarkoitettu sosiaalitueksi.

Ratkaisut eivät löydy menneisyydestä, vaan tulevaisuudesta. Katse eteenpäin malliin, jossa sosiaali- ja asumisperusteisia eläkkeitä ei makseta rajojemme ylitse.

Tuo on EU-vastainen malli eikä koske ainakaan kansaneläkettä vaan pelkästään Suomen takuueläkettä. Katse rehellisyyteen, niin Suomellakin voisi olla jotain toivoa tulevaisuudessa suhmiroinnin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mia Laiho lupasi, että se vanhuksilta ja vammaisilta nyysitty raha jaetaan Suomessa. En ole nähnyt jakosuunnitelmaa kuka ne lopulta saa. Ei ainakaan köyhät lapsiperheet ja vanhukset ole vielä mitään saaneet. Kuitenkin puolessa vuodessa on saatu jo 20 miljoonaa. Kuka vei.

Ei niitä rahoja kukaan suomalainen saa, otetaan vain 40 miljoonaa vähemmän velkaa. Mikä on ihan hyvä tulevia sukupolvia varten, he sitä rahaa tulevat tarvitsemaan, ei toinen jalka haudassa olevat.

Ei niitä säästöjä tosissaan ole tekemässä muut kuin tuo kirkasotsainen Purra. Kokoomuksen edustajien verovaroja syövät yksityislääkärikokeilut viedään hampaat irvessä läpi, vaikka Pihtiputaan mummo ei yksityislääkäriä ole niillä lakeuksilla ikänään nähnyt. Mutta kun Sanni haluaa kokeilla niin siihen taivutaan. Samoin Sannin ja Mian lempilapsi kansaneläkkeiden katkaisu, joka siivittää muista jäsenmaista roppakaupalla EU-kansalaisia Suomen anteliaan ASUMISPERUSTEISEN VÄHIMMÄISETUUDEN piiriin asumaan, koska Impivaaran ideologisista syistä kokoomusrouvat eivät salli kansaneläkeläisten vapaata liinkumisoikeutta. Se kun on tarkoitettu paremmalle väelle ja Suomi on valmis maksamaan maltaita siitä, että näin on. Muita esimerkkejä tunnin juna. Säälittää ihan, kun tuo Purra-parka hulluna huhkii säästöjen kanssa ja toiset vaan vetää märkää festareilla.ja keksii uusia rahaa vieviä kokeiluja saunakamareiden lautapelinappuloita siirrellen. Luottoluokituksen laskut jatkuu kun eläkkeitä ei ole varaa maksaa. Selvä punalippu. 

Mutta eikö ole oikeasti sikamainen argumentti Mia Laiholta: kun katkaistaan noilta kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevilta vanhuksita ja vammaisilta toimeentulo siellä jäsenmaissa niin siitä riittää enemmän jaettavaksi  täällä Suomessa asuvien hyvinvointiin. Täysin protektionistista ja törkeän syrjivää retoriikkaa Eduskunnan puhujapöntössä. Aivan järkyttävän aidosti hän paljasti häpeilemättä ideologiansa, minkä pohjalta toimii lääkärikansanedustajana ja sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Voimme odottaa muillakin yhteiskunnan saroilla vastaavaa priorisointia ja erottelua EU-kansalaisten asioissa Suomen hallituksen päätöksenteossa, ellei EU puutu kovalla kädellä.

Jokainen kansaneläkeläinen voi nostaa kunnianloukkauskanteen hänen nimittelemisestä vähimmäisetuuden saajaksi.

Millä perusteella varakasta iäkästä ja arvokasta vanhusta, joka omistaa esim.  metsää ja peltoja aletaan kansaneläkeläisenä nimittelemään vähimmäistuella.eläväksi sosiaalituen käyttäjäksi ja levitellään ympäri  Eurooppaa,.että Suomen täytyy maksaa hänelle verovaroista vähimmäistukea taatakseen hänelle vähimmäistulon Suomessa. Halventava määrittely ja ilmiselvä totuuden vastainen kuvaelma lukuisten vanhojen yhteiskunnalle veroja tuloistaan maksaneiden iäkkäiden ihmisten toimeentulosta kohdistuu 600.000 Suomessa asuvaan 24.000 vapaan liikkuvuuden puitteissa elävään henkilöön. Syyllisten nimet löytyy kansaneläkkeen  vähimmäisetuutta korostavan lakiesityksen alta ja eduskunnan puheenvuoroista.