Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Kysyn uudestaan, määräsikö EU:n tuomioistuin Ruotsin katkaisemaan pelkkää TAKUUELÄKETTÄ saavien terveydenhoidon katkaisun yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein on! Miksi me suomalaiset maksaisimme ulkomailla viihtyville jotain tukiaisia.  Kyllä he siellä jatkavat asumsitaan ja Suomi säästää, hyvä asia. Suuri osa näistä on hyvinkin varakkaita, on omaisuutta vaikka ei ehkä tuloja. Tervetuloa takaisin Suomeen käyttämään rahanne tänne kaikkien hyväksi ja jos kotimaa tuntuu ankealta, voitte auttaa kehittäään paremmaksi.

Höpsis. Minä Ruotsin rajalla olen nyt halvan kurssinkin perässä hankkinut ruokaostoksiani sieltä. Ja aion tehdä niin jatkossakin kansaneläkkeellä tukien omalta osaltani vapaata liikkuvuutta myös muiden kuin vahvimpien osalta. #maastavietävyyden periaate #vammaisstrategia #EU:n vapaa liikkuvuus #syrjinnän kielto #heikommankinunioni

Vihdoin tämä porsaanreikä tukitaan. Kaikin keinoin nämä tukien saajat pyrkivät venyttämään sääntöjä ja maksimoimaan etuudet.

Samalla kuin suurin osa raataa töissä Suomessa loskan, kylmyyden ja pimeyden keskellä, jotkut heräten joka aamu kaupan kassalle 06:00. Jotta näille toisten siivellä eläville, jotka eivät ole tehneet riittävästi tai ei ollenkaan töitä Suomen eteen, riittää käyttörahaa rantalomalla.

Eivät ole ansainneet senttiäkään siellä oleskeluun muiden taskusta, on oma mielipiteeni. Huolehtikoon se vieras maa näistä pummeista omilla säännöillään kun kerran siellä ovat.

Ruotsin saamassa päätöksessä sanotaan heidän TAKUUELÄKKEESTÄÄN, että kyseessä on UUSI eläkemuoto. Suomen Kansaneläke ei ole uusi vaan työeläkkeitäkin vanhempi. Meilläkin on uusi eläke vuodelta 2010, nimeltään, kuinka ollakkaan, Takuueläke ja kuinka ollakkaan, sitä ei makseta Suomen omalla päätöksellä ulkomaille. Ties vaikka kuuluisi maksaa, kun nyt aletaan sooloilla. Esimerkkinä muille, että ei kannata omin päin oikoa EU-säädöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein on! Miksi me suomalaiset maksaisimme ulkomailla viihtyville jotain tukiaisia.  Kyllä he siellä jatkavat asumsitaan ja Suomi säästää, hyvä asia. Suuri osa näistä on hyvinkin varakkaita, on omaisuutta vaikka ei ehkä tuloja. Tervetuloa takaisin Suomeen käyttämään rahanne tänne kaikkien hyväksi ja jos kotimaa tuntuu ankealta, voitte auttaa kehittäään paremmaksi.

Lehtitietojen mukaan romanit ovat jo alkaneet tulla levottomasta Ruotsista. Kyllä Suomi on houkuttelevampi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin tämä porsaanreikä tukitaan. Kaikin keinoin nämä tukien saajat pyrkivät venyttämään sääntöjä ja maksimoimaan etuudet.

Samalla kuin suurin osa raataa töissä Suomessa loskan, kylmyyden ja pimeyden keskellä, jotkut heräten joka aamu kaupan kassalle 06:00. Jotta näille toisten siivellä eläville, jotka eivät ole tehneet riittävästi tai ei ollenkaan töitä Suomen eteen, riittää käyttörahaa rantalomalla.

Eivät ole ansainneet senttiäkään siellä oleskeluun muiden taskusta, on oma mielipiteeni. Huolehtikoon se vieras maa näistä pummeista omilla säännöillään kun kerran siellä ovat.

Mahtavaa irrottelua AlaP 👎.   Jatka samaan tyyliin. Herjaukset, osa 4 hyvää vauhtia täyttymässä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin puhutaan toisessa EU-maassa jo asuvista eläkeläisistä. Kukaan ei haastattele Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, että miltä tuntuu, kun et kohta voi vapaasti muuttaa EU:n sisällä menettämättä eläkettäsi. Kelpaako sinulle liikkumisvapautesi rajoittaminen.

Minulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia lähteä elämässäni ulkomaille oleskelememaan yli 6 kk(uskon että kohta ei sitäkään) jos en toivu sen verran että pystyn tekemään kansaneläkkeen verran töitä. Tuntuu että onnettomuudesta rankaistaan. Toi rahojen kompensoiminen joltain lapsilta on silkkaa vittuilua. Ei kaikilla ole vain jotain kättä joka ruokkii, kuin joku 300 tippuisi helposti handuun

Kai tajuat, että harvalla on mahdollisuus lähteä oleskelemaan yli 6kk ulkomaille!? Ja kehtaat vielä nyyhkiä sitä avoimesti. Eikö yhtään hävetä? Vai oletko se marttyyri ketjussa, joka "ei enää edes unelmoi paremmasta" ja "kumppani viipottaa maailmalla ja niisk". Etkä voi mennä mukana, koska sitten joudut taloudellisen väkivallan alle? :) Oikein hyvä kumppanivalinta, täytyy sanoa :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin puhutaan toisessa EU-maassa jo asuvista eläkeläisistä. Kukaan ei haastattele Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, että miltä tuntuu, kun et kohta voi vapaasti muuttaa EU:n sisällä menettämättä eläkettäsi. Kelpaako sinulle liikkumisvapautesi rajoittaminen.

Minulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia lähteä elämässäni ulkomaille oleskelememaan yli 6 kk(uskon että kohta ei sitäkään) jos en toivu sen verran että pystyn tekemään kansaneläkkeen verran töitä. Tuntuu että onnettomuudesta rankaistaan. Toi rahojen kompensoiminen joltain lapsilta on silkkaa vittuilua. Ei kaikilla ole vain jotain kättä joka ruokkii, kuin joku 300 tippuisi helposti handuun

 

Kai tajuat, että harvalla on mahdollisuus lähteä oleskelemaan yli 6kk ulkomaille!? Ja kehtaat vielä nyyhkiä sitä avoimesti

Ja mikäköhän estää työkykyistä ihmistä tavoittelemasta ulkomailla asumista työn kautta? Kerrotko minulle? Sen voin kertoa miten vammaisuus ja työkyvyttömyys voi estää ja rajoittaa sitä.

#vahvimmanunioni

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi poisti oman kansaneläkkeensä 2023 v 1938 ja sen jälkeen syntyneiltä. Monilta suomalaisilta tuo eläke siis loppui myös. Tosin sen ansiosta asumistukea pystyi saamaan enemmän, kun tulot laski. Miksi Suomi ei saisi toimia samoin. Kansaneläkettä ei tule maksaa jatkuvasti ulkomailla oleville. Ensin on asuttu Suomessa tekemättä lähes mitään työtä ja kun päästy kansaneläkkeelle, on muutettu halvempaan maahan asustelemaan, ei tunnu reilulta.

Tämä menee kyllä jokaisen normaalin ihmisen oikeustajuun, mutta tässä ketjussa on sellaisia kovan luokan luonnehäiriöisiä, jotka kokevat oikeudekseen elää ulkomailla valtion rahoilla. Eivät ollenkaan käsitä, että hyvin harvoilla on mahdollisuus lähteä sosiaaliturvan (tai edes palkan) turvin asustelemaan johonkin vähän kivempaan paikkaan, kun ei enää huvita Suomessa asua. Ja että hyvin harva edes kehtaisi tällaista oikeutta vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi poisti oman kansaneläkkeensä 2023 v 1938 ja sen jälkeen syntyneiltä. Monilta suomalaisilta tuo eläke siis loppui myös. Tosin sen ansiosta asumistukea pystyi saamaan enemmän, kun tulot laski. Miksi Suomi ei saisi toimia samoin. Kansaneläkettä ei tule maksaa jatkuvasti ulkomailla oleville. Ensin on asuttu Suomessa tekemättä lähes mitään työtä ja kun päästy kansaneläkkeelle, on muutettu halvempaan maahan asustelemaan, ei tunnu reilulta.

 

Älä valehtele!

Ruotsi ei maksa TAKUUELÄKETTÄ ulkomaille. Sekin päätös tehtiin 6v sen jälkeen, kun EU- tuomioistuin oli antanut tuomionsa Ruotsin takuueläkkeen maasta viennistä. Ei Ruotsi rikkonut lakia EU-ta vastaan kuten Suomi tekee nyt. Suomi katkaisee ensin eläkkeen, ja ilmoittaa v. 2026 EU:lle, että kansaneläke on vähimmäisetuus. Aikooko Suomi pimittää tämän tiedon 600 000 Suomalaiselta, siihen saakka k

Kansaneläke on vähimmäisetuus jo nyt. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin saamassa päätöksessä sanotaan heidän TAKUUELÄKKEESTÄÄN, että kyseessä on UUSI eläkemuoto. Suomen Kansaneläke ei ole uusi vaan työeläkkeitäkin vanhempi. Meilläkin on uusi eläke vuodelta 2010, nimeltään, kuinka ollakkaan, Takuueläke ja kuinka ollakkaan, sitä ei makseta Suomen omalla päätöksellä ulkomaille. Ties vaikka kuuluisi maksaa, kun nyt aletaan sooloilla. Esimerkkinä muille, että ei kannata omin päin oikoa EU-säädöksiä.

Joo siis kansaneläke on erittäin vanha etuus jonka arvopohja on juuri ollut tasa-arvon luominen ja perusturvasta huolehtiminen vanhana. Tätä ei käsitelty kuin sivussa että se halutaan purkaa vähimmäisetuudeksi ja niputtaa kaksi eläkettä Suomessa joka mahdollistaa mm harkinnanvaraisuuden lisääntymisen maksuissa, indeksipurut sun muut jatkossa jos eläke siirretään vähimmäisetuukdeksi. Oikeiston mahdollisuudet säästää eläkkeissä paranee kun ei ole ns kunnon ihminen jolla on pitempi tai isompipalkkaisempi työhistoria jolle toki työeläkejärjestelmän kautta voi maksaa tulonsiirtoja eläkeyhtiöiden sijoituksista ja muilta työläisiltä

Vierailija kirjoitti:

Kiuru kritisoi tätä tiukkaa aikataulua. Että liian helposti kiireessä menevät lait läpi budjettilain yhteydessä. Ja työpäivät ennen valiokunta 2h/pv nyt 10-14h. Yritetään äkkiä saada tehtyä, paineessa ja väsyneenä. Jokainen haluaa vaan että menis äkkiä läpi. Tarkotuksenhakuista väsyttämistä. 

Heh, Kiuru. Kiuruhan se jarruttaa tahallaan kaikkea valmistelutyötä. Tästähän on ollut uutisissakin, ettei Kiurun johdossa tule töistä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi poisti oman kansaneläkkeensä 2023 v 1938 ja sen jälkeen syntyneiltä. Monilta suomalaisilta tuo eläke siis loppui myös. Tosin sen ansiosta asumistukea pystyi saamaan enemmän, kun tulot laski. Miksi Suomi ei saisi toimia samoin. Kansaneläkettä ei tule maksaa jatkuvasti ulkomailla oleville. Ensin on asuttu Suomessa tekemättä lähes mitään työtä ja kun päästy kansaneläkkeelle, on muutettu halvempaan maahan asustelemaan, ei tunnu reilulta.

 

Älä valehtele!

Ruotsi ei maksa TAKUUELÄKETTÄ ulkomaille. Sekin päätös tehtiin 6v sen jälkeen, kun EU- tuomioistuin oli antanut tuomionsa Ruotsin takuueläkkeen maasta viennistä. Ei Ruotsi rikkonut lakia EU-ta vastaan kuten Suomi tekee nyt. Suomi katkaisee ensin eläkkeen, ja ilmoittaa v. 2026 EU:lle, että kansaneläke on vähimmäisetuus. Aikooko Suomi pimittää t

Se on eläke-etuus EU:ssa siihen päivään asti kun hallitus sen yrittää purkaa. Eu asetus on ensisijaista Suomen lakiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin puhutaan toisessa EU-maassa jo asuvista eläkeläisistä. Kukaan ei haastattele Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, että miltä tuntuu, kun et kohta voi vapaasti muuttaa EU:n sisällä menettämättä eläkettäsi. Kelpaako sinulle liikkumisvapautesi rajoittaminen.

Minulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia lähteä elämässäni ulkomaille oleskelememaan yli 6 kk(uskon että kohta ei sitäkään) jos en toivu sen verran että pystyn tekemään kansaneläkkeen verran töitä. Tuntuu että onnettomuudesta rankaistaan. Toi rahojen kompensoiminen joltain lapsilta on silkkaa vittuilua. Ei kaikilla ole vain jotain kättä joka ruokkii, kuin joku 300 tippuisi helposti handuun

 

Kai tajuat, että harvalla on mahdollisuus lähteä oleskelemaan yli 6kk ulk

Sinä olet siis ainoa, jolla on oikeus vaikeuksiin elämässä? Mikä estää sinua "tavoittelemasta" asioita, vaikkapa sitä työtä? Ai niin, et pysty edes tietokoneella olemaan hetkeä ilman että uuvut täysin, eiku....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin puhutaan toisessa EU-maassa jo asuvista eläkeläisistä. Kukaan ei haastattele Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, että miltä tuntuu, kun et kohta voi vapaasti muuttaa EU:n sisällä menettämättä eläkettäsi. Kelpaako sinulle liikkumisvapautesi rajoittaminen.

Minulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia lähteä elämässäni ulkomaille oleskelememaan yli 6 kk(uskon että kohta ei sitäkään) jos en toivu sen verran että pystyn tekemään kansaneläkkeen verran töitä. Tuntuu että onnettomuudesta rankaistaan. Toi rahojen kompensoiminen joltain lapsilta on silkkaa vittuilua. Ei kaikilla ole vain jotain kättä joka ruokkii, kuin joku 300 tippuisi helposti handuun

 

Kai tajuat, että harvalla on mahdollisuus lähteä oleskelemaan yli 6kk ulk

Jos hieman tutustut etuuksiin havaitset että terveet ihmiset on työelämän käytettävissä ja suurin osa tuista perustuu siihen paitsi ehkä joku lapsilisä. Minut irtisanottiin töistä kun en siihen pystynyt enää ja  kauan pois kun tervrys meni ja lääkäri totesi minut työkyvyttömäksi. Siis ei edes osatyökyvyttömäksi vaan täysin työkyvyttömäksi. Siis, jos olisin terve, olisin työelämän käytettävissä ja mahdollisuuteni liikkumiseen ulkomailla olisivat olemassa minne olisin voinut mennä esim yliopistoharjoittelun myötä, vaihto-oppilaana tai hankkien ulkomailta työtä.

Nyt kun en voi tehdä noita johtuen terveysongelmista, minulla ei ole oikeus maasta viedä perusturvaani sekä tehdä asioita ulkomailla. Jos kykenisinkin esim tekemään joskus tulevaisuudessa vähän töitä työkyvyttömyystyöeläkkeeni päälle, maastalähtö olisi riski koska jos olisin taas työkyvytön ja ilman kansaneläkettä. Pelkällä työeläkkeellä ei ole mahdollista olla ilman pientä työkykyä

Se on kyllä hämmentävää. Suomessa oltu pääasiallisesti sosiaaliturvan varassa ja ilmeisesti unelmoitu, että kun kansaneläke alkaa, niin sitten halpamaahan lämpimään ulkomaille lähdetään asumaan suomalaisten veronmaksajien piikkiin eläkkeelle, joka on tupla tai tripla paikallisten minimieläkkeestä.

Erittäin hyvä, että tämä pistetään kuriin! Ei se ole tasa-arvoista, kun verrataan, mitä ne paikalliset EU-kansalaiset minimieläkkeellä, tai työkyvyttömät vammaiset siellä tienaa! Sosiaalituet pitää mitoittaa ostovoimaan. Ja tämä on ollut porsaanreikä, jossa Suomen ostovoimaan mitoitetulla sosiaalituella on lähdetty halpamaahan, jossa sosiaalituen ostovoima on tuplaantunut tai jopa enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin saamassa päätöksessä sanotaan heidän TAKUUELÄKKEESTÄÄN, että kyseessä on UUSI eläkemuoto. Suomen Kansaneläke ei ole uusi vaan työeläkkeitäkin vanhempi. Meilläkin on uusi eläke vuodelta 2010, nimeltään, kuinka ollakkaan, Takuueläke ja kuinka ollakkaan, sitä ei makseta Suomen omalla päätöksellä ulkomaille. Ties vaikka kuuluisi maksaa, kun nyt aletaan sooloilla. Esimerkkinä muille, että ei kannata omin päin oikoa EU-säädöksiä.

Joo siis kansaneläke on erittäin vanha etuus jonka arvopohja on juuri ollut tasa-arvon luominen ja perusturvasta huolehtiminen vanhana. Tätä ei käsitelty kuin sivussa että se halutaan purkaa vähimmäisetuudeksi ja niputtaa kaksi eläkettä Suomessa joka mahdollistaa mm harkinnanvaraisuuden lisääntymisen maksuissa, indeksipurut sun muut jatkossa jos eläke siirretään vähimmäisetuukdeksi. Oikeiston mahdollisuudet säästää eläkkeissä

Mitä yrität sanoa? "Arvopohja", mitä tämä tarkoittaa muuta, kuin että on haluttu turvata myös sellaisten vanhusten elämä, joille ei työeläkettä ole kertynyt? Eihän se muuta tarkoita. Kansaneläke on vähimmäisetuus jo nyt. Tietysti on kaikkien edun mukaista, että päällekkäisyyksiä puretaan ja tehdään tuet yksinkertaisimmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin puhutaan toisessa EU-maassa jo asuvista eläkeläisistä. Kukaan ei haastattele Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, että miltä tuntuu, kun et kohta voi vapaasti muuttaa EU:n sisällä menettämättä eläkettäsi. Kelpaako sinulle liikkumisvapautesi rajoittaminen.

Minulla ei ole enää mitään mahdollisuuksia lähteä elämässäni ulkomaille oleskelememaan yli 6 kk(uskon että kohta ei sitäkään) jos en toivu sen verran että pystyn tekemään kansaneläkkeen verran töitä. Tuntuu että onnettomuudesta rankaistaan. Toi rahojen kompensoiminen joltain lapsilta on silkkaa vittuilua. Ei kaikilla ole vain jotain kättä joka ruokkii, kuin joku 300 tippuisi helposti handuun

 

Kai tajuat, että harval

Ai mikä estää? Minä en ole sinulle lainkaan siitä tilivelvollinen.  Se on lääkärini ja minun välinen asia joka on todennut minut työkyvyttömäksi jota on tarkasteltu esim toimintaterapeutin toimesta joka tutki arkeani. Mitä luulet myönnetäänkö ihmisille turhaan vuosien kuntoutusyrityksen jälkeen työkyvyttömyyseläke? Kriteerit on tiukat. 

Ja mitä sitten jos joskus tulevaisuudessa jos asiat menisi paremmin olisin esim osan ajasta vähän työkykyinen ja  osan en. Olisin osan ilman normaalia perusturvaa?  Joo tosi houkuttelevaa ulkomailla olla pelossa 

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää. Suomessa oltu pääasiallisesti sosiaaliturvan varassa ja ilmeisesti unelmoitu, että kun kansaneläke alkaa, niin sitten halpamaahan lämpimään ulkomaille lähdetään asumaan suomalaisten veronmaksajien piikkiin eläkkeelle, joka on tupla tai tripla paikallisten minimieläkkeestä.

Erittäin hyvä, että tämä pistetään kuriin! Ei se ole tasa-arvoista, kun verrataan, mitä ne paikalliset EU-kansalaiset minimieläkkeellä, tai työkyvyttömät vammaiset siellä tienaa! Sosiaalituet pitää mitoittaa ostovoimaan. Ja tämä on ollut porsaanreikä, jossa Suomen ostovoimaan mitoitetulla sosiaalituella on lähdetty halpamaahan, jossa sosiaalituen ostovoima on tuplaantunut tai jopa enemmän!

Joo voisi työeläkeläistenkin erityisesti ökysellaisten eläkkeet joita työläiset ja työeläkesijoitukset maksaa repiä pois. Ehkä se työeläkekin voitaisiin myös mitoittaa Espanjatasoon. Sotkevat Espanjan taloutta siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin saamassa päätöksessä sanotaan heidän TAKUUELÄKKEESTÄÄN, että kyseessä on UUSI eläkemuoto. Suomen Kansaneläke ei ole uusi vaan työeläkkeitäkin vanhempi. Meilläkin on uusi eläke vuodelta 2010, nimeltään, kuinka ollakkaan, Takuueläke ja kuinka ollakkaan, sitä ei makseta Suomen omalla päätöksellä ulkomaille. Ties vaikka kuuluisi maksaa, kun nyt aletaan sooloilla. Esimerkkinä muille, että ei kannata omin päin oikoa EU-säädöksiä.

Joo siis kansaneläke on erittäin vanha etuus jonka arvopohja on juuri ollut tasa-arvon luominen ja perusturvasta huolehtiminen vanhana. Tätä ei käsitelty kuin sivussa että se halutaan purkaa vähimmäisetuudeksi ja niputtaa kaksi eläkettä Suomessa joka mahdollistaa mm harkinnanvaraisuuden lisääntymisen maksuissa, indeksipurut sun muut jatkossa jos eläke siirretään vähimmäisetuukdeks

Ai sinun mielestäsi ei pidä kannustaa yhtään ihmistä jos hänellä on työhistoriaa 40 vuotta pienipalkkaisella allala vs ei ollenkaan. Nykysysteemi kannustaa siihen kansaneläkkeen muodossa jota saa alle perusturvan jäävän työeläkkeen päälle sen summan että se on hieman enemmän kuin takuueläkeläisellä kun mukana on työeläke. Riskinä näiden tukien niputuksessa on se eträ portaiden puuttuessa kaikki kannustavuus lähtee tuki muuttuu harkinnanvaraisemmaksi ja vain minimiksi.

Tämä kaikki on mahdollista hallituksen alkaessa vähän niputella tukia