Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9304)
"Nähdäkseni on kuitenkin kyseenalaista, edellyttääkö EU:n sosiaaliturva-asetus, sellaisena
kuin se täsmentyy EU-tuomioistuimen 7.12.2017 antamassa ennakkoratkaisussa asiassa
Zaniewicz-Dybeck ja yleensä EU-tuomioistuimen sosiaaliturva-asetusta koskevassa
oikeuskäytännössä, nyt ehdotettuja muutoksia kansaneläkelakiin.
Hallituksen esityksen perustelu ehdotetulle sääntelylle on myös sikäli epäuskottava, että
EU-tuomioistuimen tuomio asiassa Zaniewicz-Dybeck on annettu jo 7 vuotta sitten, ja että
tuomio tuo siis esiin sosiaaliturva-asetuksen sisältöä sellaisena kuin se on ollut jo
voimaantulostaan vuodesta 2004 lähtien. Jos kerran tuomio on edellyttänyt nyt esitettäviä
muutoksia kansaneläkelakiin, miksei niitä ole esitetty jo aiemmin?
Nähdäkseni esityksessä ehdotetussa sääntelyssä ei olekaan kysymys kansaneläkelain
saattamiseksi sopusointuun sosiaaliturva-asetuksen ja yleisemmin EU-oikeuden kanssa.
Sitä vastoin esityksen tarkoitusperät liittyvät ennen muuta vuosille 20252028
vahvistettuun julkisen talouden suunnitelmaan, josta valtioneuvosto päätti 25.4.2024.
Suunnitelmaan sisältyvän kirjauksen mukaan kansaneläkelain (568/2007) mukaisia
etuuksia ei enää jatkossa makseta ulkomaille. Koska kansaneläkkeet kuuluvat kuitenkin
kaikissa jäsenvaltioissa suoraan sovellettavan EU:n sosiaaliturva-asetuksen
soveltamisalaan, ja koska EU:n sosiaaliturva-asetuksella on etusija kansalliseen
lainsäädäntöön nähden, esityksessä ehdotetulle sääntelylle on pyritty hakemaan myös
edellä kuvattu EU-oikeudellinen perustelu, joka on siis kuitenkin sekä kyseenalainen että
epäuskottava.
Selvyyden vuoksi todettakoon, ettei kyseenalaista siis ole vain se, edellyttääkö EU:n
sosiaaliturva-asetus, sellaisena kuin sen sisältö täsmentyy EU-tuomioistuimen
oikeuskäytännössä nyt ehdotettavaa sääntelyä. Kyseenalaista myös on, ovatko ehdotetut
muutokset kansaneläkelakiin ylipäätään sopusoinnussa EU:n sosiaaliturva-asetuksen
kanssa. Viittaan tässä yhteydessä myös esitysluonnoksesta annetuihin lausuntoihin, joissa
on, etenkin kansaneläkelaitoksen toimesta, nähdäkseni perustellusti kyseenalaistettu
ehdotetun sääntelyn EU-oikeudenmukaisuus." https://www.parliament.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2024…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisivat olla kiitollisia, että koko kansan- tai takuueläkettä on olemassa kun muiden piikkiin menee nämä tuet. Minun puolestani saisivat hakea ruokakuponkeja sossusta, eikä matkustella maailmalla verorahoilla.
Joko olet eläkesäästänyt/sijoittanut, tehnyt töitä siihen pisteeseen asti että täysi työeläke on tienattu?
Jos ansaintataso perustuu omaan työkykyyn ja terveyteen, ei kannata siihen hirveästi luottaa.
"Keskiluokka maksaa paljon veroja, mutta on silti nettosaaja".
https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat olla kiitollisia, että koko kansan- tai takuueläkettä on olemassa kun muiden piikkiin menee nämä tuet. Minun puolestani saisivat hakea ruokakuponkeja sossusta, eikä matkustella maailmalla verorahoilla.
Joko olet eläkesäästänyt/sijoittanut, tehnyt töitä siihen pisteeseen asti että täysi työeläke on tienattu?
Jos ansaintataso perustuu omaan työkykyyn ja terveyteen, ei kannata siihen hirveästi luottaa.
"Keskiluokka maksaa paljon veroja, mutta on silti nettosaaja".
https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mut…
"Keskiluokalla ei välttämättä ole kuitenkaan aihetta verokapinaan. Keskiluokka on nimittäin tulonsiirroissa nettosaaja, eli se saa tulonsiirtoja, kuten eläkkeitä ja lapsilisiä, enemmän kuin niitä veroina maksaa. Vuonna 2016 se sai 1,46 miljardia euroa enemmän tulonsiirtoja kuin maksoi.
Keskiluokan saamista tulonsiirroista merkittävimmät potit ovat nimenomaan eläkkeitä ja muita vanhuuden tukia. Ne kattavat keskiluokan saamista tulonsiirroista noin kaksi kolmasosaa.
Keskiluokka siis maksaa paljon veroja, mutta kierrättää rahoja myös vastaanottamalla paljon tulonsiirtoja. Jo silkan kokonsa, mutta myös esimerkiksi matalatuloisia korkeamman koulutusasteensa, vuoksi keskiluokka käyttää myös ylivoimaisesti eniten hyvinvointiyhteiskunnan julkisia koulutus- sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16000 ulkomailla olijaa saa pelkkää Kansaneläkettä. Heidän kuuluminen Suomen sosiaaliturvaan katkeaa. Heidän täysi Kansaneläke on 775€. He menettävät koko satsin: rahat ja terveydenhoidon.
8000 ulkomailla olijaa saa Kansaneläkkeen lisäksi työeläkettä. He kuuluvat edelleen Suomen sosiaaliturvaan, ja heidän oikeutensa terveydenhoitoon ulkomailla säilyy. Heiltä ei voida evätä eläke-etuutta Suomesta.
Jos saa pelkkä kansaneläkettä, niin ei ole eläissään tehnyt töitä. Herää kysymys muutenkin, että miten on elänyt? Tuilla vai ollut rikkaan ja hyvätuloisen miehen kotirouva? Kai se nyt henkilöille on ihan itsestään selvää, että jos et eläissään työtä tee, niin eläketurva ei kummoinen ole. Kannattaa kotirouvien pistää mies maksamaan, kuukausi rahaa. Voi monella olla muutenkin yltäkylläinen elämä,
Unohdin mainita kansaneläkeläisistä sotiemme veteraanit. Ehkä aivoni eivät vain pysty vastaanottamaan viestiä, että heiltäkin lakkautetaan kansaneläke mm. Ruotsissa, jossa heitä on hoidettavana hoitolaitoksissa. Sotaveteraanien siirtäminen sosiaalipummeiksi vähimmäisetuuden piiriin viimeisiksi elinvuosikseen on ehkä se pahin ja halveksittavin, mitä tämä hallitus on kehitellyt.
Vierailija kirjoitti:
"Nähdäkseni on kuitenkin kyseenalaista, edellyttääkö EU:n sosiaaliturva-asetus, sellaisena
kuin se täsmentyy EU-tuomioistuimen 7.12.2017 antamassa ennakkoratkaisussa asiassa
Zaniewicz-Dybeck ja yleensä EU-tuomioistuimen sosiaaliturva-asetusta koskevassa
oikeuskäytännössä, nyt ehdotettuja muutoksia kansaneläkelakiin.
Hallituksen esityksen perustelu ehdotetulle sääntelylle on myös sikäli epäuskottava, että
EU-tuomioistuimen tuomio asiassa Zaniewicz-Dybeck on annettu jo 7 vuotta sitten, ja että
tuomio tuo siis esiin sosiaaliturva-asetuksen sisältöä sellaisena kuin se on ollut jo
voimaantulostaan vuodesta 2004 lähtien. Jos kerran tuomio on edellyttänyt nyt esitettäviä
muutoksia kansaneläkelakiin, miksei niitä ole esitetty jo aiemmin?
Nähdäkseni esityksessä ehdotetussa sääntelyssä ei olekaan kysymys kansaneläkelain
saattamiseksi sopusointuun sosiaaliturva-asetuks
Kukakohan hallituksen lakimiehistä tai neropateista on kyhännyt tämän perustelun asialle. Sitten vain lehdissä ollaan nyt vaan "yhdenmukaistamassa käytäntöjä EU:ssa", pitäen sormet ristissä että koko homma ei kaadu EU-tasolla yrittäen kuulostaa mahdollisimman vakuuttavalta. Saan vuosikymmenen parhaat naurut jos kaatuu.
Ei tarvi nimetä asianajajia, en halua yksilöidä ketään tai siinä suhteessa levittää vihaa, mutta siis onhan tämä kyllä kyhäelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16000 ulkomailla olijaa saa pelkkää Kansaneläkettä. Heidän kuuluminen Suomen sosiaaliturvaan katkeaa. Heidän täysi Kansaneläke on 775€. He menettävät koko satsin: rahat ja terveydenhoidon.
8000 ulkomailla olijaa saa Kansaneläkkeen lisäksi työeläkettä. He kuuluvat edelleen Suomen sosiaaliturvaan, ja heidän oikeutensa terveydenhoitoon ulkomailla säilyy. Heiltä ei voida evätä eläke-etuutta Suomesta.
Jos saa pelkkä kansaneläkettä, niin ei ole eläissään tehnyt töitä. Herää kysymys muutenkin, että miten on elänyt? Tuilla vai ollut rikkaan ja hyvätuloisen miehen kotirouva? Kai se nyt henkilöille on ihan itsestään selvää, että jos et eläissään työtä tee, niin eläketurva ei kummoinen ole Kannattaa kotirouvien pistää mies maksamaan, kuukausi rahaa. Voi mo
Totta, halveksittavaa tehdä tämä sotaveteraaneille tai heidän kumppaneilleen.
SYLTTYTEHDAS
Tavallisesti riihiin valmistaudutaan erityisavustajatasolla, mutta Marttisen johtamassa työryhmässä istuvat hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat RKP:n Otto Andersson ja kristillisdemokraattien Peter Östman. Perussuomalaisten ryhmänjohtajan Jani Mäkelän sijaan valtiovarainministeripuoluetta ryhmässä edustaa kansanedustaja Ville Vähämäki. Lisäksi työryhmän kokouksiin osallistuu valtiovarainministeriön ylintä virkajohtoa.
Paineita myös eläkeläisiin kohdistuviin säästöihin
Suomen Pankin kotimaiseen talouspolitiikkaan liittyvää valmistelutyötä tekevä päällikkö Essi Eerola pitää hyvänä lähtökohtana sitä, että mitään toimenpiteitä ei rajata pois.
Nyt tilanne on muuttunut merkittävällä tavalla siitä, mikä se oli, kun hallitusohjelmasta neuvoteltiin, Eerola sanoo.
Hallituksen säästötoimet ovat tähän mennessä kohdistuneet voimakkaasti työikäisiin, sillä tavoitteena on ollut työllisyyden parantaminen. Sen sijaan eläkeläiset on jätetty pitkälti säästöjen ulkopuolelle.
Eerola korostaa, että säästöjen tekemiseen liittyy aina poliitikoille kuuluvaa harkintaa erilaisten tavoitteiden välillä, mutta hän antaa esimerkkejä mahdollisista kohteista, joilla julkista taloutta voitaisiin tasapainottaa.
Eläkkeet ovat yksi iso osa sosiaaliturvaa, joka mahdollisesti tulee tässä keskustelussa kysymykseen.
...............
Tuohan sen ilmoille päästi, EU:n myötä merkityksensä menettäneen Suomen Pankin arvovallalla, eläkkeet ovat iso osa sosiaaliturvaa ja siitä saakka sitä on täälläkin palstatalla toitotettu. Äkkiä tajuttiin, että työeläkkeihin kajoaminen osuisi omaan nilkkaan ja päädyttiin oman mukavuusalueen ulkopuolelle, eli kansaneläkkeen katkaisuun ulkomailta vanhuksilta ja vammaisilta sieltä pahuksen EU:sta, kun harmitaa niin vietävästi, että meillä Suomen Pankissa ei ole enää mitään virkaa sen mokoman EU:n takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.suomenpankki.fi/fi/raha-ja-maksaminen/
Suomen Pankki on Suomen rahaviranomainen, jonka tehtävä on setelien ja kolikoiden liikkeeseenlasku. Se huolehtii myös Suomen rahahuollosta yhteistyössä pankkien ja muiden rahahuollon toimijoiden kanssa. Toimiva rahahuolto on tärkeää taloudelle, koska se mahdollistaa tehokkaan kaupankäynnin ja sujuvan varojen siirtämisen.
,,,,,
Montakaan setelinippua ja kolikkopussukkaa ei nykyään tarvitse liikkeelle laskea, kun käteistä ei enää käytetä paljon missään. Aikansa elänyt ja tekohengitetty koko Suomen Pankki EU-aikana. Pitäisi lopettaa säästösyistä ja kansaneläkeläisille haitallisena.
Valituksiin pitää laittaa, että Suomen Pankki on uudelleen määritellyt suomalaisten eläkkeiden olevan yksi iso osa sosiaaliturvaa. Koskee kaikkia eläkkeitä Prosessipäällikko Essi Eerolan ilmoituksen mukaan. Äänestyskäyttäytymisen takia poliitikot rajasivat omana päätöksenään määrittelyn koskemaan vain Kansaneläkettä. Nyt työeläkeläiset jankuttavat joka päivä, että työeläke on ansaittu vaikka se Suomen Pankin mukaan on iso osa sosiaalitukea sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essi Eerola kertoo myös sen tosiasian, että tilanne on muuttunut siitä, mitä hallitusohjelmassa neuvoteltiin. Ilmankos kansaneläkkeen katkaisua EU-alueella asuvilta ei mainita hallitusohjelmassa. Siitä ei ole siellä neuvoteltukaan. Ilmankos mitään selvitystä ei ole tehty eikä vaikutusarvioita. Suomen Pankin linjaus vain kutistui matkalla budjettiriiheen koskemaan pelkästään niitä, jotka eivät voi mitenkään puolustautua ja joita kukaan ei auta. Rohkeaa toimintaa kuten Sanni Grahn-Laasonen Kokoomuksen osaamista mainostaa.
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn on itse pyörinyt EU-komissaarina 10 vuotta ja muutenkin hengaillut EU-parlamentissa ikänsä. Nyt hänen johtamansa laitos haluaa katkaista suomalaisten vanhusten, vammaisten ja jopa sotaveteraanien elämän edellytykset EU:ssa. Suomen Pankin mukaan Rehn on parin vuoden päästä itsekin ikänsä johdosta sosiaalipummi suuresta työeläkkeestään huolimatta, kun kattoa osin verovaraluonteisille työeläkkeille ei Suomen Pankista ole ehdotettu. Mutta pääasia, että kansaneläkkeet katkaistaan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli Rehnin puoliso halusi palkkion, jos olisi presidentin rouva, koska muuten joutuisi kansaneläkkeelle ja puolisostaan riippuvaiseksi. Taisi olla Suomen Pankin suunnitelmat jo silloin sisäpiirin pähkäilyissä. Kansaneläkeläisistä ne kotirouvat ovat pahimmat pummit. Tuossa pari, jotka eivät halua leimautua. Pannaan sille palkka, siillähän siitä selviää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107598.html
Kaksi puolisoa ehdottaa presidentin rouvalle kulukorvausta: Tarvitaan iltapukuja ja edustusvaatteita
Pajari perusteli näkemystään sillä, että puoliso olisi ilman palkkaa, taloudellisesti riippuvainen puolisostaan eikä hänelle kertyisi omaa eläkettä presidenttikauden ajalta.
Sekä Pajari että presidenttiehdokas Olli Rehnin (kesk) puoliso, projektipäällikkö Merja Rehn ovat sitä mieltä, että presidentin puolison pitäisi saada palkkio. He nostivat kätensä, kun asiasta kysyttiin.
Pajari huomautti, että valtiovierailuille osallistumisesta tulee kuluja. Hän ehdotti sen vuoksi kulukorvausta tai työtehtävää, josta saisi palkkaa.
Rehn tarttui Pajarin ehdotukseen ja sanoi, että kulukorvaus olisi paikallaan.
Suomen Pankkihan oltiin kokonaan lopettamassa tarpeettomana laitoksena kun euroon siirryttiin. Kävikin kuten kaiken tarpeettomaksi tulleen byrokratian kanssa eli keksittiin uutta turhaa puuhastelua ja nostettiin palkkoja. Tässä nähdään, miten vanhaan homehtuneeseen arvovaltaan takertuvan ehdottelijan idea viedään kritiikittömästi hallituksessa läpi ja katkaistaan kansaneläke muka säästösyistä. Ymmärtäkää nyt, että Suomen Pankin homekorvat elävät markkamenneisyydessä ja hamuavat edelleen rahoja Suomeen kiertoon, vaikka elämme avoimessa taloudessa, emme markkataloudessa. Vai pitikö Suomen Pankin lakkauttamisella säästää 38 miljoonaa ja he sitten päättivät ottaakin säästö ulkomailla asuvien kansaneläkeläisten eläkkeistä. Suomen Pankin budjetti on yli 100 miljoonaa vuodessa. Tämän laitoksen lakkauttamisesta tulisi todellista säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Pankkihan oltiin kokonaan lopettamassa tarpeettomana laitoksena kun euroon siirryttiin. Kävikin kuten kaiken tarpeettomaksi tulleen byrokratian kanssa eli keksittiin uutta turhaa puuhastelua ja nostettiin palkkoja. Tässä nähdään, miten vanhaan homehtuneeseen arvovaltaan takertuvan ehdottelijan idea viedään kritiikittömästi hallituksessa läpi ja katkaistaan kansaneläke muka säästösyistä. Ymmärtäkää nyt, että Suomen Pankin homekorvat elävät markkamenneisyydessä ja hamuavat edelleen rahoja Suomeen kiertoon, vaikka elämme avoimessa taloudessa, emme markkataloudessa. Vai pitikö Suomen Pankin lakkauttamisella säästää 38 miljoonaa ja he sitten päättivät ottaakin säästö ulkomailla asuvien kansaneläkeläisten eläkkeistä. Suomen Pankin budjetti on yli 100 miljoonaa vuodessa. Tämän laitoksen lakkauttamisesta tulisi todellista säästöä.
Sieltä tulisi paljon enemmän säästöä. Puhumattakaan isoista johdon eläkkeistä.
Essi Eerola
Johtokunnan neuvonantaja
Essi Eerola on johtokunnan neuvonantaja. Hänen vastuullaan on kotimaisen talouspolitiikan analyysi- ja valmisteluprosessin vetäminen. Hänen tutkimusaiheisiinsa kuuluvat julkinen talous sekä asuntomarkkinat ja asuntopolitiikka.
https://www.suomenpankki.fi/fi/suomen-pankki/johtokunta-ja-organisaatio/asiantuntijat/essi-eerola/
Jossain varmaan on Suomen Pankin ehdotus Kansaneläkkeiden katkaisusta ulkomaille dokumentoituna. Tuskin se nyt sentään pelkän kuiskuttelun varaan on tehty. Tämä dokumentti ehdottomasti tarvitaan valitukseen. Se on saatava.
Suomen Pankki on sitten korvausvelvollisten piirissä. Ehkä jopa päävastuussa asiantuntijan roolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Essi Eerola
Johtokunnan neuvonantaja
Essi Eerola on johtokunnan neuvonantaja. Hänen vastuullaan on kotimaisen talouspolitiikan analyysi- ja valmisteluprosessin vetäminen. Hänen tutkimusaiheisiinsa kuuluvat julkinen talous sekä asuntomarkkinat ja asuntopolitiikka.
https://www.suomenpankki.fi/fi/suomen-pankki/johtokunta-ja-organisaatio/asiantuntijat/essi-eerola/
Jossain varmaan on Suomen Pankin ehdotus Kansaneläkkeiden katkaisusta ulkomaille dokumentoituna. Tuskin se nyt sentään pelkän kuiskuttelun varaan on tehty. Tämä dokumentti ehdottomasti tarvitaan valitukseen. Se on saatava.
MEDIAESIINTYMISET (yo linkki)
*Hallitus valmistelee valtavia säästöjä, jotka voivat tuntua lähes kaikkien suomalaisten arjessa - näin työ etenee (25.2.2024). YLE.*
Täällä hän sen varmaan esitellyt sen. Ajoitus sopisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen Pankki on sitten korvausvelvollisten piirissä. Ehkä jopa päävastuussa asiantuntijan roolissaan.
😂 Teillä on ihan mopo lähtenyt käsistä! Suomen Pankki korvausvelvollinen, jos muutatte pois Suomesta ja Suomi ei maksa ei teille enää sinne ulkomaille sosiaaliturvaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essi Eerola
Johtokunnan neuvonantaja
Essi Eerola on johtokunnan neuvonantaja. Hänen vastuullaan on kotimaisen talouspolitiikan analyysi- ja valmisteluprosessin vetäminen. Hänen tutkimusaiheisiinsa kuuluvat julkinen talous sekä asuntomarkkinat ja asuntopolitiikka.
https://www.suomenpankki.fi/fi/suomen-pankki/johtokunta-ja-organisaatio/asiantuntijat/essi-eerola/
Jossain varmaan on Suomen Pankin ehdotus Kansaneläkkeiden katkaisusta ulkomaille dokumentoituna. Tuskin se nyt sentään pelkän kuiskuttelun varaan on tehty. Tämä dokumentti ehdottomasti tarvitaan valitukseen. Se on saatava.
MEDIAESIINTYMISET (yo linkki)
*Hallitus valmistelee valtavia säästöjä, jotka voivat tuntua lähes kaikkien suomalaisten arjessa - näin työ etenee (25.2.2024). YLE.*
Alue: Aihe vapaa
Voisin myös uskoa että jos sama ihminen olisi laitettu toimeentulotuelle, kaikki energia olisi mennyt rahasta murehtimiseen joka kuukausi (säästötkin mahdottomia), ei olisi kuntoutettu ja ei olisi todettu työkyvyttömyyttä kyseinen henkilö ei olisi tällä hetkellä osa yhteiskuntaa suurella todennäköisyydellä eikä kykenisi siihen toimintakykyyn missä on.