Lue keskustelun säännöt.
Roope Salminen - miksi saa sääliä
24.09.2024 |
Roope Salminen avautuu Vain elämää -pöydässä seksuaalirikostuomiostaan yksi tähdistä avaa sanaisen arkkunsa
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010707145.html
Tuomittu seksuaalirikoksesta ja kaikki säälii. Saa töitä edelleen jne. Miltä uhrista tuntuu?
Aku ei tehnyt varsinaista rikosta ja ura on täysin ohi.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa Olen miettinyt.
Muut naisia ahdistelleet julkkismiehet ovat kadonneet kokonaan julkisuudesta.
Tuomittu seksuaalirikollinen vaann porskuttaa.
Kitä nämä muut julkkismiehet ovat?
En muista kuin Audimiehen ja kikkelikortin lähettäneet, he taitavat kaikki olla kuolleet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tympii tuo äiti-kortin vilauttelu. Riitta H on toiminut erinomaisena äitinä vuosia, mutta aina vaan vinkuu Minnan perään.
Erityisesti miehissä tuntuu korostuvan tämä narsistigeeni joka laittaa kuvittelemaan, että koko maailmankaikkeus pyörii heidän napansa ympärillä, ja sitten ollaan niin loukkaantuneita, niin loukkaantuneita, kun näin ei olekaan. Tällaisten ihmisten ulinoita ei kannattaisi noteerata ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tuosta saanut tuomion, nukkuneet uhrin kanssa yhdessä ja viettäneet vielä seuraan päivän yhdessä, outoa voiko tuota pakottimiseksi seksiin väittää, kusetusta ja rahastusta.
Ennen tuota sanottiin humalaiseksi sekoiluksi. Kenenkään elämä ei voi tuollaiseen kaatua.
Jos pilaa toisen elämän, oli kännissä tai ei, niin on syytäkin kaatua. Alkoholi ei ole mikään vapaudut vankilasta -passi tehdä vakavia toisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Toki näille tuomion saaneille voitaisiin antaa vaihtoehto esim. vapaaehtoiseen kuohintaan, niin heille voitaisiin jatkossakin luottaa positiivista huomiota aiheuttavia rooleja. Jos vähättelevät tekosiaan eivätkä vastaa seurauksista niin narua kireämmälle vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tuosta saanut tuomion, nukkuneet uhrin kanssa yhdessä ja viettäneet vielä seuraan päivän yhdessä, outoa voiko tuota pakottimiseksi seksiin väittää, kusetusta ja rahastusta.
Ennen tuota sanottiin humalaiseksi sekoiluksi. Kenenkään elämä ei voi tuollaiseen kaatua.
Jos pilaa toisen elämän, oli kännissä tai ei, niin on syytäkin kaatua. Alkoholi ei ole mikään vapaudut vankilasta -passi tehdä vakavia toisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Toki näille tuomion saaneille voitaisiin antaa vaihtoehto esim. vapaaehtoiseen kuohintaan, niin heille voitaisiin jatkossakin luottaa positiivista huomiota aiheuttavia rooleja. Jos vähättelevät tekosiaan eivätkä vastaa seurauksista niin narua kireämmälle vaan
Tänä vuonna vapautuvien elinkautisvankien vapautumisen perusteluina on päihteettömyys. Selvinpäin ihmiset harvemmin tekevät rikoksia. Roopekin on lopettanut juomisen. Miksi vatvoa vanhoja asioita.
AP ihmetteli miksi on julkisuudessa koko ajan vaikka muita julkisuuden miehiä on canceloitu pienemmästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen elänyt rankan nuoruuden bilettäen ja ollut toistuvasti tilanteissa, jossa on ollut tiedottomia naisia sängyllä, sohvalla, hytissä jne, eikä mulla ole koskaan tullut edes mieleen alkaa riisumaan heitä, jotta voisin tyydyttää itsenä. Olen myös keskeyttänyt tilanteen, kun olen huomannut, että vastapuoli ei ole enää "läsnä".
Seksin harrastaminen tiedottoman ihmisen kanssa ei vaan kiihota minua.
90-luvun nuori
Vierailija kirjoitti:
AP ihmetteli miksi on julkisuudessa koko ajan vaikka muita julkisuuden miehiä on canceloitu pienemmästäkin.
On varmaan parempi, että saa tehdä ammattinsa mukaista työtä ja maksaa lapsensa elatusta omalta osaltaan? Kelalla on jo ihan tarpeeksi asiakkaita. Hän riisui housut humalassa, humalassa olevan naisen päältä. Kaksi tolloa touhuili kännissä. Moiseen parin päivän sekoiluun tarvitaan aina kaksi. Molemmat yhtä syyllisiä, mutta vain toinen joutui oikeuteen syytettynä.
Ja miksi rikolliset kansanedustajat saavat olla ehdokkaina ja aina vaan uudelleen äänestetään eduskuntaan isoille liksoille, vaikka osa jopa uusii rötöksensä, kavallusta, omien suosimista, valehtelua jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nukkuvaa ei nus sita, sen pitäisi olla itsestään selvää. Ja nyt tätä asiaa yritetään joukolla valkopestä. Turha selitellä humalatilalla yhtään mitään.
Sitten vielä lähti polkemaan toista kun toinen hoitaa vastasyntynyttä kotona...
Oliko silloinkin humalassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolustele Roopen tekoa, on toiminut todella raukkamaisesti, Roope on saanut tuomion monta vuotta sitten. On nyt raitistunut ja viisastunut. Miksi ei anneta ihmiselle mahdollisuutta uuteen elämään. Pitääkö kärsiä loppuelämä nuorena tehdystä rikoksesta. Mielestäni Roope hoitaa juontohommansa hyvin. Kuinka moni täällä on ollut puhdas pulmunen koko elämänsä, nostakoon kätensä ylös. En ymmärrä tällaista lynkkausta, jota täällä muutamat harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko ihmistä pitää ruoskia? Tuo tapahtuma tapahtui 9 vuotta sitten. Kai jossain ajassa voi jo anteeksikin antaa.
n55
Niinpä, samaa mietin. Kyse ei kuitenkaan ollut siitä pahimmasta ja kyllä aikuisella naisellakin joku vastuu täytyy olla, jos tukkii puolialasti toisen viereen.
En minä ainakaan vieraan miehen sänkyyn menisi puolialasti takapuolta tyrkyttämään, ellei olisi muu kuin nukkuminen mielessä. Sohvakin kun on keksitty.
Ei niitä miehiä tarvitse varta vasten härnätä ja kiusata ja sitten itkeä, jos on toinen sitten yrittänyt jotain, kun kerta lopettaa pyydettäessä eikä tee sitten mitään väkisin.
Kyllä nykyaikana suosittelen joka miehelle sitä, että nauhoittavat keskustelut ym. Säästyvät monelta turhalta syytteeltä.
Enemmän pitäisi satsata raiskaus/väkivaltatilanteisiin. Näissä on ihan liian pienet tuomiot Suomessa.
Muistaakseni teon kohde nukkui ihan OMASSA sängyssään OMASSA kodissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Roope on pitkä ja hyvännäköinen.
Saa anteeksi
Hyvännäköinen?
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Roopen tekoa, on toiminut todella raukkamaisesti, Roope on saanut tuomion monta vuotta sitten. On nyt raitistunut ja viisastunut. Miksi ei anneta ihmiselle mahdollisuutta uuteen elämään. Pitääkö kärsiä loppuelämä nuorena tehdystä rikoksesta. Mielestäni Roope hoitaa juontohommansa hyvin. Kuinka moni täällä on ollut puhdas pulmunen koko elämänsä, nostakoon kätensä ylös. En ymmärrä tällaista lynkkausta, jota täällä muutamat harrastaa.
Nuorena, mikä nuori se enää oli, aikuinen mies! 25v joku tuolla sanoi!
Vierailija kirjoitti:
Nukkuvaa ei nus sita, sen pitäisi olla itsestään selvää. Ja nyt tätä asiaa yritetään joukolla valkopestä. Turha selitellä humalatilalla yhtään mitään.
Tuomio vaan ei jostain syystä tullut nussimisesta. Missä näit sellaista tapahtuvan? Humalatilalla ei ole seliteltykään mitään, vaan on todettu kielletyn asian tapahtuneen, humalan myötävaikutuksella, molempien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä lähti polkemaan toista kun toinen hoitaa vastasyntynyttä kotona...
Oliko silloinkin humalassa??
Pettäminen ei ole rikos ( ei ole puolustelua). Hän ei ole ollut syytteessä sellaisesta.
Ei ole rinnastettu raiskaukseen. Eri rikosnimike. Silti alhainen rikos, jossa tiedotonta naista on kosketeltu luvatta loukaten hänen deksuaalista itdemääräämisoikeutta. Loukattu hänen koskemattomuutta.