Roope Salminen - miksi saa sääliä

Täällä taitaa olla kateellista porukkaa toisiaan lietsomassa. Lievä oli Roopen jo sovitettu rikos, ei siitä kannata jauhaa seuraavat 50 v.

Paljon pahempia kulkee vapaina, tyytyväisinä ja porskuttaa uusimassa kauheuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Putinistien eduskuntavaaliehdokas Saara - persu-Lauran siskpo- Huhtasaaren mielestä on ihan ok esiintyä murhaaja Samuel Gryningin livessä. Murhaaja Gryning itse pyrki eduskuntaan. Hyvin kelpaa Gryning putinoisteille muutenkin.

Eihän tämä liity mitenkään aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Roope olisi vaikka kaatanut naisen katuun ja lyönyt niin että käsi murtuisi niin keskustelu ei kävisi näin kiivaana. Roope olisi saanut jatkaa hommissaan normaalisti vaikka itsemääräämisoikeutta olisi loukattu ihan samalla tavalla.

Olipa typerä vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw hänen uusin muijansa on ihan kummallinen. Vois olla sarjamurhaaja 🤭

 

Tieto tai linkki tähän.

poliisijuttu.

Mikä poliisijuttu? Mene hoitoon.

Roope on aina ollut pelle.

Vierailija kirjoitti:

Roope on aina ollut pelle.

Tai paskahousu ja mikki hiiri

Eniten tympii tuo äiti-kortin vilauttelu. Riitta H on toiminut erinomaisena äitinä vuosia, mutta aina vaan vinkuu Minnan perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko ihmistä pitää ruoskia? Tuo tapahtuma tapahtui 9 vuotta sitten. Kai jossain ajassa voi jo anteeksikin antaa.

n55

Niinpä, samaa mietin. Kyse ei kuitenkaan ollut siitä pahimmasta ja kyllä aikuisella naisellakin joku vastuu täytyy olla, jos tukkii puolialasti toisen viereen.

En minä ainakaan vieraan miehen sänkyyn menisi puolialasti takapuolta tyrkyttämään, ellei olisi muu kuin nukkuminen mielessä. Sohvakin kun on keksitty.

Ei niitä miehiä tarvitse varta vasten härnätä ja kiusata ja sitten itkeä, jos on toinen sitten yrittänyt jotain, kun kerta lopettaa pyydettäessä eikä tee sitten mitään väkisin.

Kyllä nykyaikana suosittelen joka miehelle sitä, että nauhoittavat keskustelut ym. Säästyvät monelta turhalta syytteeltä.

Enemmän pitäisi satsata raiskaus/väkivaltatilanteisiin. Näissä on ihan liian pienet tuomiot Suomessa.

Nainen oli sammunut ja tiedottomassa tilassa käsittääkseni, ei tyrkyttänyt takapuoltaan kenenkään vieressä. Häneltä riisuttiin alushousut ja mies riisui myös itseltään. Kuka tietää, mitä olisi tapahtunut, jos naisen ystävä ei olisi keskeyttänyt tilannetta.

Äiti-Minna-kortti nousee kun on hankalaa...

Tääl kans

En tajua miksi tätä ei canceloida, kun vähemmästäkin canceloidaan. Hän hipelöi sammunutta nuorta tyttöä, se on oikeudessa todennettu tosiasia. Tytön vanhemmat löysivät aamulla tytön ilman housuja Salmisen vierestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli Roopen ainoa kerta, kun on ylittänyt rajan tiedottoman naisen kanssa. Nyt vaan nainen vei asian eteenpäin.

 

Tottahan toki, näin sen täytyy olla, kun sinä niin sanot. Ei väliä onko mitään hajua mistään. Kunhan tarpeeksi uskoo, niin asiasta tulee totta.

TOn tyyppiset ihmiset eivät voi itselleen mitään. Siksi ei uskalla enää juoda, että pystyy hillitsemään itsensä.

"Ton tyyppinen", vaikka ei ole kuin tämä yksi tapaus, mikä ei ollut edes mikään varsinainen raiskaus.

Tämä besserwisser-tietämys täällä on jo uskomatonta. Jospa ei uskalla enää juoda, jotta ei ajaudu mihinkään tilanteisiin naisten kanssa, olkoon ne mitä tahansa. Sana vastaan sana (siis humalaisen sana vastaan humalaisen sana) Parempi, että vaan kotonaan juo, tai vaikka miespuolisten ystävien kanssa, niin ei ainakaan kukaan voi syytellä mistään.

Keneenkään ei saa koskea ilman asianomaisen suostumusta, eikä riisua vaatteita jne. mutta että joku raiskaus...ja täällä lynkataan sen kun ehditään, kaverit repivät sen naisen päältä, selvä seisokki näkyi, on sellainen tyyppi, että ihan varmasti on ennenkin sorkkinut ja ja ja...täysin vailla oikeaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi voi hyvin nyky Suomessa

Sanoisin pikemminkin että Salmiset voivat hyvin nyky Suomessa. Miksi yleistät koskemaan kokonaista sukupuolta? Minulla ei ole mitään tekemistä tuon limanuljaskan kanssa, valtavat määrät keski-ikäisiä tätejä häntä sen sijaan edelleen fanittaa

Ketä on nämä äijät mamma-palstalla, jotka hyväksyvät ja puolustavat tekoa? 

Miksi tämä pelle on edelleen julkisuudessa?

Käyttäjä11025 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas 50-luvun tyyliin tuomitaan naisen alkoholin juonti (huono nainen) ja puolustellaan miehen tekoja kännillä.

Kaksinaismoralismi huipussaan 2024

Ihan samaa mieltä. Uskomatonta miten me taannutaan tälle tasolle meidän yhteiskunnassa, varsinkin kun kyseessä on "hyvä jätkä". Sekä naiset että miehet.

 

 

Ei ole mitään tuomitsemista 50-luvun tyyliin, jos ottaa esille faktat, ja totuushan oli se, että ( myös?) asianomainen oli pari päivää taju kankaalla, joten ehkä se saattaa hieman antaa osviittaa millainen voi se "totuus" asiasta olla? Vai onko humalaisen (kenties myös huumeita?) muistikuvat ja sepitykset aina ihan uskottavia?

Tällainen otetaan oikeudessakin huomioon, eli onko henkilö päihtynyt, syynt

-----------------

Totta hemmetissä on yleisesti ottaen merkitystä sillä, onko uhri tai tekijä niin kännissä ettei edes muista mitään. Ei umpihumalainen voi antaa täysin vedenpitävää lausuntoakaan, jos ei seuraavana päivänäkään ole mitään muistikuvia mistään. Paljon tapahtuu henkirikoksiakin, eikä tekijä muista mitään.

Ja siis ei voi edes muistaa, kun sen on lääkäri todennut promillet ja verikokeet otettu, että ei ole itse todellakaan asiantuntijan arvion mukaan tajunnut tekemisiään. Kun on filmi poikki niin sanotusti.

Silloin on vaan annettava tuomio niillä aineksilla mitä on. En voi uskoa, että Salminen kävisi kenenkään kimppuun selvin päin. Molemmat olleet humalassa, eikä ihan vähääkään. Pari pv kunnon lärvit. Eipä ihme että tuohon päädyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että kahden toisilleen hyvin tutun vapaaehtoisesti samassa sängyssä olleiden känniläisten epäselvä sekoilu ei minkään normaalin järjen mukaan ole rikos. Koko seksuaalirikoksen käsite menettää merkityksensä, kun tällainen rinnastetaan esimerkiksi raiskaukseen.

Onko meillä täällä tapauksen silminnäkijä?

Ihan turha tyyppi. Ei ole hyvä juontaja ja silti saa koko ajan julkisuutta, 

En vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Jännää että tuosta saanut tuomion, nukkuneet uhrin kanssa yhdessä ja viettäneet vielä seuraan päivän yhdessä, outoa voiko tuota pakottimiseksi seksiin väittää, kusetusta ja rahastusta.

Ennen tuota sanottiin humalaiseksi sekoiluksi. Kenenkään elämä ei voi tuollaiseen kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Jännää että tuosta saanut tuomion, nukkuneet uhrin kanssa yhdessä ja viettäneet vielä seuraan päivän yhdessä, outoa voiko tuota pakottimiseksi seksiin väittää, kusetusta ja rahastusta.

Eukko houraili pari päivää läskit silmillä, nuoleskeli Roopen kanssa ja luuli, että on suurta rakkautta ilmassa ja vakava suhde alkoi, mutta voi kun siitä tulikin väkisinmakaaminen, kun Roope ei ollutkaan in lööv.