Roope Salminen - miksi saa sääliä

Vierailija kirjoitti:

Itse olen elänyt rankan nuoruuden bilettäen ja ollut toistuvasti tilanteissa, jossa on ollut tiedottomia naisia sängyllä, sohvalla, hytissä jne, eikä mulla ole koskaan tullut edes mieleen alkaa riisumaan heitä, jotta voisin tyydyttää itsenä. Olen myös keskeyttänyt tilanteen, kun olen huomannut, että vastapuoli ei ole enää "läsnä".

Seksin harrastaminen tiedottoman ihmisen kanssa ei vaan kiihota minua.

90-luvun nuori

Tiedottoman ihmisen paneminen on kyllä alhaista - enkä edes pystyisi siihen - kiihotun vastavuoroisuudesta.

Ei ole Roopen syy jos joitakin muita julkkiksia on canceloitu vähemmästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Roope on pitkä ja hyvännäköinen.

Saa anteeksi

Hyvännäköinen?

Makuasioita. Jotkut tykkää. Onhan tuo monille kelvannut, vaikka ei mikään miljonääri ole. eri

En pidä Roopesta, mutta haluan puolustaa häntä. Hän maksoi sakon teosta mihin ei ollut syyllistynyt. Eli häntä syyllistettiin raiskauksesta jota ei ollut tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Nukkuvaa ei nus sita, sen pitäisi olla itsestään selvää. Ja nyt tätä asiaa yritetään joukolla valkopestä. Turha selitellä humalatilalla yhtään mitään.

JEp, tämä on ihan perusasioita ja toisen ihmisen kunnioittamista. Ehkä olisi nykyaikana opettaa, että vaikka kuinka tekee mieli, niin ei väkisin eikä tiedotonta - lisäksi seksillä ei kerskailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ihmetteli miksi on julkisuudessa koko ajan vaikka muita julkisuuden miehiä on canceloitu pienemmästäkin.

 

On varmaan parempi, että saa tehdä ammattinsa mukaista työtä ja maksaa lapsensa elatusta omalta osaltaan? Kelalla on jo ihan tarpeeksi asiakkaita. Hän riisui housut humalassa, humalassa olevan naisen päältä. Kaksi tolloa touhuili kännissä. Moiseen parin päivän sekoiluun tarvitaan aina kaksi. Molemmat yhtä syyllisiä, mutta vain toinen joutui oikeuteen syytettynä. 

Ja miksi rikolliset kansanedustajat saavat olla ehdokkaina ja aina vaan uudelleen äänestetään eduskuntaan isoille liksoille, vaikka osa jopa uusii rötöksensä, kavallusta, omien suosimista, valehtelua jne.

 

Tämä se on homman tärkein pointti. Roope sai oikeusjärjestelmästä sen rangaistuksen joka tekoaikana teosta kuului saada ja kärsi sen. Itse teossa ei ole mitään puolusteltavaa mutta Roope on ottanut tapauksesta opikseen ja muun muassa lopettanut kokonaan alkoholin käytön. 

Ei äitiä. Äiti nisti ja melkein hulluhko.

Asuukojan Vietnamissa vai missä tahansa, vaihtokauppaa.

Vierailija kirjoitti:

En puolustele Roopen tekoa, on toiminut todella raukkamaisesti, Roope on saanut tuomion monta vuotta sitten. On nyt raitistunut ja viisastunut. Miksi ei anneta ihmiselle mahdollisuutta uuteen elämään. Pitääkö kärsiä loppuelämä nuorena tehdystä rikoksesta. Mielestäni Roope hoitaa juontohommansa hyvin. Kuinka moni täällä on ollut puhdas pulmunen koko elämänsä, nostakoon kätensä ylös. En ymmärrä tällaista lynkkausta, jota täällä muutamat harrastaa.

Ollaanpa sitä nyt reiluja, varsinkaan kun itseä ja läheisiä ei ole joutunut tulilinjalle. Silloin monella on varaa olla suurpiirteinen ja niin ymmärtäväinen. Vähän samaan tapaan kuin vaikkapa ulkkisten kanssa, kun ei tartte asua samoilla kulmilla, eikä pistää omia lapsia näiden kanssa samaan kouluun.

Kyllä, rikoksista pitää kärsiä koko elämä, se on häpeä, jota kantaa koko elämänsä. Piste. Häpeä on hirvittävän aliarvostettu tunne, se kun kuitenkin pitää yhteisöjen moraalia ja eettisiä arvoja pystyssä, moraalittomuus passaa sosiopaateille ja narsisteille.

Välinpitämätön (muka liberaali) asennoituminen rikollisuuteen lisää rikollisuutta ja antaa nuorille väärän kuvan oikeasta ja väärästä, siinä ei välitetä oikeasti nuorista, miten heille käy. Nuorille pitäisi yrittää selvittää, että monet ovet sulkeutuvat lopullisesti, kun ja jos rikollispolulle lähtee. Moni asia vaikeutuu, sellaisetkin joista nuorilla ei vielä edes ole kokemusta tai tietoa. Se voi tuntua hirrrrrveän epäoikeudenmukaiselta, mutta senpä takia - älä tee mitään rikollista. Kuviteltu koviksen haluttu mainen yläasteella muuttuu muutamassa vuodessa hvtin kiusalliseksi taakaksi suurimmalla osalla ihmisiä, harva kuitenkaan kun sen rikollisen uran valitsee.

Älä ainakaan yritä n''''ssia tai muuten seks. häiritä nukkuvaa tai sammunutta, minkä pitäisi olla itsestään selvä asia ihan kaikille, mutta tässäkin on vissiin ymmärtäväiset ihmiset hämärtäneet rajoja, että ei se mitään jos SINä vähän kopaiset, tyytyväinen se vain siitä on, jos joskus saa asiasta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Ei äitiä. Äiti nisti ja melkein hulluhko.

Asuukojan Vietnamissa vai missä tahansa, vaihtokauppaa

Ja sinun antisi keskusteluun on solvata mielenterveysongelmaista ja mitä ilmeisimmin bipolaarista ihmistä? Joku diagnoosi hänellä on, kun on niitä maanisia kausia ja kaikki on mustaa. Psyyke on sairas. Haukutko vammaisiakin samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nukkuvaa ei nus sita, sen pitäisi olla itsestään selvää. Ja nyt tätä asiaa yritetään joukolla valkopestä. Turha selitellä humalatilalla yhtään mitään.

JEp, tämä on ihan perusasioita ja toisen ihmisen kunnioittamista. Ehkä olisi nykyaikana opettaa, että vaikka kuinka tekee mieli, niin ei väkisin eikä tiedotonta - lisäksi seksillä ei kerskailla.

Eikös tämä jo kotouttamispaketissa ole esitettynä?

Tutkimukset osoittavat juurikin päinvastaista, eli mitä suurempi vaikeus, sitä varemmin se vaurioittaa ja heikentää ihmistä. Toki jotku kokemukset voivat henkisesti kasvattaakin, mutta on mahdotonta sanoa mikä osuus tähän "henkiseen kasvuun" on tällä vaikealla asialla ja mikä osuus taas muilla tekijöillä, kuten omalla persoonalla.

Itselläni on taustalla traumaattinen lapsuus väkivaltaisessa alkoholistikodissa. Minusta kasvoi aikuinen, joka ei näe päihdeongelmaisia lähtökohtaisesti pahoina tai huonoina ihmisinä ja perään kuulutan humaanimpaa päihdepolitiikkaa. Vaikka itse olen saanut kärsiä päihdeongelmaisten ihmisten takia, näen heidät ihmisinä joille päihteiden käyttö on oire isommista ongelmista ja hekin ovat jollain tapaa uhreja. En kuitenkaan usko, että tämä asenteeni on tullut jonkin kärsimyksen aiheuttamana henkisenä kasvuna, vaan sen takia, että olen ylipäätään ihminen jota kiinnostaa aina ymmärtää asioiden taustavaikuttimet ja juurisyyt.

Ehkä tuosta "kärsimys jalostaa" ajatuksesta on tullut tapa lohduttaa itseään tai kovia kokenutta ja se on jäänyt elämään. Toki myös olemme aina rakastaneet tarinoita, missä joku nousee kärsimysten kautta jalomieliseksi sankariksi ja tämä osaltaan vahvistaa tuota myyttiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Roope on pitkä ja hyvännäköinen.

Saa anteeksi

Hah. Pitkä voi olla, mutta ei todellakaan hyvännäköinen, päinvastoin. Itseään täynnä oleva nulikka. Kun on ammattilaisia tarjolla miksi tuo saa telkkaritöitä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä lähti polkemaan toista kun toinen hoitaa vastasyntynyttä kotona...

Oliko silloinkin humalassa??

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä lähti polkemaan toista kun toinen hoitaa vastasyntynyttä kotona...

Oliko silloinkin humalassa??

Tämä

Taisi niiden suhde lässähtää jo odotusaikana. Hetken huumaa ja ehkäisystä ei huolehdittu. Tuskin suunniteltu juttu. Jostain luin, että asuivat pitkään vielä saman katon alla vaikka olivat jo eronneet. Yrittivät kai jotain vielä lämmitellä lapsen takia, ja eihän se sellainen useinkaan onnistu.

Roope on täysin sekaisin itsensä kanssa. Itkee ja nauraa vuoron perään. Ei ole kaikki kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä lähti polkemaan toista kun toinen hoitaa vastasyntynyttä kotona...

Oliko silloinkin humalassa??

Tämä

 

Taisi niiden suhde lässähtää jo odotusaikana. Hetken huumaa ja ehkäisystä ei huolehdittu. Tuskin suunniteltu juttu. Jostain luin, että asuivat pitkään vielä saman katon alla vaikka olivat jo eronneet. Yrittivät kai jotain vielä lämmitellä lapsen takia, ja eihän se sellainen useinkaan onnistu.

Roope on täysin sekaisin itsensä kanssa. Itkee ja nauraa vuoron perään. Ei ole kaikki kunnossa.

Roopen äitihän oli Roopen lapsena ollessa ja varmaan vieläkin narkomaani. Ei narkomaani-äiti pysty kasvattamaan tervettä lasta. Kaiken takana on nainen...

Vierailija kirjoitti:

Itse olen elänyt rankan nuoruuden bilettäen ja ollut toistuvasti tilanteissa, jossa on ollut tiedottomia naisia sängyllä, sohvalla, hytissä jne, eikä mulla ole koskaan tullut edes mieleen alkaa riisumaan heitä, jotta voisin tyydyttää itsenä. Olen myös keskeyttänyt tilanteen, kun olen huomannut, että vastapuoli ei ole enää "läsnä".

Seksin harrastaminen tiedottoman ihmisen kanssa ei vaan kiihota minua.

90-luvun nuori

Eihän siinä harrastettu seksiä, nukuttiin umpihumalassa alasti lusikassa. Sitä voidaan pitää seksuaalisena tekona koska oltiin alasti.

Vierailija kirjoitti:

Ja moni alan nainen hyväksyy tämän tyypin ohjelmiinsa ja julkisuuteen. 

Seksuaalirikollisille sopii myös sosiaalinen rangaistus, vaikka virallinen tuomio on kärsitty.

Miksi? Eikö edes lievä seksuaalirikollinen voi koskaan palata ihmiskunnan yhteyteen?

Minusta naisen reaktio on hämmästyttävän kova tekoon nähden. Ei edes penetraatiota vaan humalaista nukkumista. En käsitä.

Hänellä on hyvät verkostot

Kysyn vaan, että miten oikeudessa on voitu todeta että Roope olisi käskenyt tai avustanut naista riisumaan housunsa vuonna 2015? Tapahtuneesta kun tuskin on mitään nauhoitetta, videota tai silminnäkijälausuntoja.